Hallo Bob,

NB Het hier als eerste gesignaleerde probleem van de erg brede witregels bstaat niet meer. Helaas is er nu het probleem van verdwenen witregels.

Oorspronkelijk bericht: 

Je hebt blijkbaar wat gesleuteld aan een vernieuwde lay-out van mijn stamboom bij GO. Helaas zijn de witregels wel erg wit geworden. Ik vind dit geen vooruitgang.

Dit gebeurt zowel bij de "kop" van een pagina in de stamboom:

Als in een verhaal onder Notities:

Ik probeer mijn stamboom een verzorgde lay-out te geven door HTML-codes. Vooral bij de door mij gebruikte codes "br"  en "blockquote". Zou je de witregels wee kunnen terugbrengen tot normale proporties?

Zo zien  de storende witregels  er in het verhaal uit:

(NB deze link functioneert niet meer als voorbeeld,  omdat de witregels "verdwenen" zijn)

http://www.genealogieonline.nl/stamboom-hobers/I1114.php

Hartelijke groet

Wim

Wim,

Als ik naar je GEDCOM kijk dan zie ik bijv. de volgende notitie bij Albert Hobers:

0 @N27457@ NOTE

1 CONC Zeemansgraf op maandag 20 november 1758 vanaf  het  VOC-schip "Schagen" op de Atlantische Oceaan:

1 CONT <blockquote><cite>"tot heeden dat sonder  iets natelaten is overleden".</cite></blockquote>

1 CONT 

1 CONT 

1 CONT Na zijn dood (spoorloze verdwijning), liet zijn echtgenote (onwetend van zijn overlijden) zich van hem scheiden.

Elke CONT betekent een nieuwe regel, in HTML is dit een <BR>.

Maar ik ben met je eens dat te veel witregels er niet mooi uitziet, dus de overvloedige witregels worden er nu automatisch uitgehaald.

mvg,

Bob Coret

@Bob

Wat ben ik hier blij mee. Ik was al begonnen in al mijn verhalen de
's weg te halen. Hoeft gelukkig niet meer. Mooi dat dat nu "automatisch" gebeurt.

OEPS, Ik signaleer nu wel een ANDER probleem

Dank je,

Wim

Ik weet niet of ik hier nu blij mee ben.... Voor de duidelijkheid gebruik je soms een witregel om twee langere alinea's te scheiden. Door de aanpassing is dit dus niet meer mogelijk. Ik voel er weinig voor om nu ook html codes in mijn notities te gaan gebruiken. Mijn output is nl niet alleen GO maar ook standaard PDF rapporten.

Wim, respect voor je publicatie, maar in de GEDCOM standaard komen html codes niet voor. In het stukje GEDCOM

1 CONT <blockquote><cite>"tot heeden dat sonder  iets natelaten is overleden".</cite></blockquote>

1 CONT 

1 CONT 

1 CONT Na zijn dood (spoorloze verdwijning), liet zijn echtgenote (onwetend van zijn overlijden) zich van hem scheiden.

wordt niet alleen extra witruimte gemaakt door de 2 lege CONT tags maar ook door de html <blockquote> code die daar boven staat. Even uit mijn hoofd heeft die een standaard marge van 5px....

Naar mijn bescheiden mening zou opmaak in de rapport layout, website, etc. geregeld moeten worden en niet in de GEDCOM. Er wordt al genoeg geknoeid in de GEDCOMS die de diverse programma's genereren waardoor de uitwisselbaarheid een wel erg moeilijke zaak wordt.

Groet,

Marcel

@Marcel,

Ik weet wel dat ik er NIET blij mee ben. Witregels zijn essentieel voor de leesbaarheid van een tekst.

Ik maak zeer dankbaar gebruik van het prachtige GO en ik vind dat mijn opmaak er ook perfect moet uitzien. Ik heb duizenden uren zitten in het met HTML-codes  verfraaien van mijn teksten. Ik ben digibeet en ben al jaren geleden  NB met hulp van veel forumleden begonnen met de voor mij onbekende HTML codes. Nooit is er toen ook maar één opmerking gemaakt dat deze codes in een Gedcom bestand notdone zou zijn. Nu Bob de "br" code   heeft "gefilterd" wil ik weten hoe ik dan wel mijn tekst van witregels kan voorzien.

Dit is het testresultaat:

van dit Gedcom.

CONCLUSIE: 

1/ 5 / en  8  genereren een witregel.

Een witregel verschijnt NIET na "br"; NIET na 1 / 2 / 3 keer een ENTER. 

WEL bij  "p", bij "blockquote"  en na 4 (!) keer ENTER.

Zeer onbevredigend. 

@Bob, het zou mij een stuk verder helpen als "br" weer gegenereerd wordt.

Groet

Wim

beste Wim,

ik zie je probleem, bij Geesje jans (een van de oudste Hobers) is de leesbaarheid er bepaald niet op vooruit gegaan: ontbrekende witregels, waardoor soms zelfs een kop van een nieuwe alinea als laatste regel van een vorige alinea verschijnt enz. Heb zelf absoluut geen verstand van zaken, maar jammer vind ik het wel voor je; ik wéét, hoeveel uren er in dit levenswerk zijn gaan zitten...

Is het wat, Bob eens te vragen op zijn site zijn plannen mbt "herinrichting" (zo noem ik die laatste wijzigingen maar even) bijtijds en ruim vooraf aan de leden te communiceren, zodat iedereen tevoren kan bedenken en doorgeven of ze het wel een goed idee vinden?

Beste Wim,

Ik denk dat de oplossing heel simpel is (en voor iedereen acceptabel). Noties zouden qua lege regels exact moeten worden weergegeven zoals in de GEDCOM staat. Dus een notitie die in de GEDCOM staat als:

0 @NI42@ NOTE
1 CONC Ergens na het overlijden van Margaretha verhuist Pieter va
1 CONC n Maartensdijk terug naar Utrecht.
1 CONT

1 CONT In 1931 koopt Pieter een stuk grond aan de Geestdorp 40 e

1 CONC n 40-1 in Woerden met daarop twee woonhuizen.

Zou moeten worden weergegeven als:

Ergens na het overlijden van Margaretha verhuist Pieter van Maartensdijk terug naar Utrecht.

In 1931 koopt Pieter een stuk grond aan de Geestdorp 40 en 40-1 in Woerden met daarop twee woonhuizen.

De lege CONT tag zou dus moeten worden omgezet naar een "<br>". Aan de andere kant zouden
codes die in de notitie staat er uit gefilterd moeten worden. Dus:

0 @NI42@ NOTE
1 CONC Ergens na het overlijden van Margaretha verhuist Pieter va
1 CONC n Maartensdijk terug naar Utrecht. "<br>"
1 CONT

1 CONT In 1931 koopt Pieter een stuk grond aan de Geestdorp 40 e

1 CONC n 40-1 in Woerden met daarop twee woonhuizen.

resulteert niet in twee lege regels maar in één lege regel. De "<br>"  in de notitie wordt er immers uitgefilterd en de lege CONT tag wordt zoals vanouds naar een "<br>" omgezet.

Ik heb de br's in dit bericht even tussen aanhalingstekens gezet omdat deze anders worden omgezet naar een volgende regel :-)

@Bob: Is dit mogelijk?

Groet,

Marcel

Het zou voor mij zelf goed uitkomen dat een wit-regel gewoon als wit-regel wordt weergegeven. Hoef ik geen lelijke "-" of "." tekens in te voegen om alinea's te scheiden, zoals ik nu doe. http://www.genealogieonline.nl/stamboom-pool/I540.php

Alle HTML zomaar schrappen zou ik wel onhandig vinden. Dat maakt verdergaande tekst-opmaak of het hyperlinken vanuit een notitie ook onmogelijk. Ik zou graag de HTML-optie willen behouden. 

Is het een optie om de interpretatie van lege regels af te laten hangen van het gebruik van html in de notitie? Als je html-codes gebruikt moet je alles met html doen en worden lege regel overgeslagen. Als je geen html gebruikt worden lege regels gewoon als lege regels geinterpreteerd. 

Overigens ben ik het er niet mee eens dat er geen html in een notitie mag staan. Volgens mij zegt de standaard niets over de inhoud van een notitie. Het ligt aan het programma dat de gedcom inleest wat hij met de coderingen doet.

Ik ben wel blij dat ik niet zoveel notities heb met "br". Het is nu inderdaad geen gezicht en ik kan me voorstellen dat Wim flink baalt van deze wijziging.

@Marijke, Marcel en Arie,

Dank voor jullie steun en meedenken. Het is inderdaad balen Arie.

@Bob,

Al in januari 2013 hadden wij via de  "directe hulplijn" contact over de HTML code . Jij hebt toen juist geholpen met het probleem  hoe de  "&nbsp" code door GO werd vertaald. Jij hebt toen niet gewezen op "het beter niet gebruiken van HTML -codes in een Gedcom". Je kunt je wellicht voorstellen dat ik na jouw wijzing van de "br"  erg vervelende gevolgen van ondervind in mijn publicatie.

Ik verzoek je dan ook nogmaals de essentiele "br" code gewoon te laten functioneren.

Groet

Wim

Wim,

De <br>'s die in notities zitten worden nu ongemoeid gelaten. Maar hou rekening met het volgende: elke CONT regel in een notitie zal Genealogie Online tonen na een <br> (nieuwe regel). Of er in het GEDCOM een CONC(atenation) of CONT(inuation) staat hangt af van het stamboomprogramma, maar over het algemeen zal een programma een Enter vertalen naar een CONT.

Voorbeeld, het volgende stukje GEDCOM:

1 CONC Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Pra

1 CONC esent mattis aliquam pulvinar.

1 CONT <br>

1 CONT 

1 CONC Cras luctus laoreet felis vel condimentum. 

zal om worden gezet naar volgende stuk HTML:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Praesent mattis aliquam pulvinar.<br><br><br>Cras luctus laoreet felis vel condimentum. 

Het opmaken van je notities met HTML codes is volgens de GEDCOM specificatie niet verboden. Maar bedenk je wel dat HTML voor browsers is en andere websites of applicaties hier wellicht niet goed mee om kunnen gaan.

mvg,

Bob Coret

@Bob,

Wat ben ik opgelucht. Dit scheelt me heel veel werk.

Ik neem je waarschuwing ter harte.

Groet,

Wim