Gister had ik als test een Gedcom vanuit m'n applicatie geupload.voor testen van de applicatie, maar ook om te kijken hoe Genealogie Online daar mee omgaat.

Vervolgens kreeg ik enige tijd later een email voor akkoord tot openbaar maken van de publicatie.en dus akkoord gegeven.

Vervolgens zou ik weer een bericht ontvangen dat de publicatie openbaar is. Deze heb ik niet ontvangen.

Kijk ik vandaag of er iets te bekijken valt (zonder ingelogd te zijn en met een lege browser historie).

En zie dan:

https://www.genealogieonline.nl/genealogie-schilder/personen.php?familienaam=schildt

resultaat:

https://i.postimg.cc/MKqvSLq0/Image1.jpg

en

https://www.genealogieonline.nl/genealogie-schilder/I257.php

resultaat:

https://i.postimg.cc/c4h64cLp/Image5.jpg

https://i.postimg.cc/t4gJ1V1Y/Image6.jpg

https://i.postimg.cc/Bnw62QDN/Image7.jpg

https://i.postimg.cc/bvDvgc9P/Image8.jpg

Wat me ook opviel dat ik een melding kreeg dat 1 persoon niet was gepubliceerd i.v.m. privacy.

Alle personen in de Gedcom hebben geen privacy gevoelige info en de jongste begint in het jaar geboren 1852.

Verder zie ik bij al m'n berichten (niet ingelogd zijnde) ook nog mijn profielfoto; is dat de bedoeling ? en niet mijn persoonlijke info.

Beste Herman,

er is niets mis met het "openbaarheidsproces". De technische beheerder van Genealogie Online moet namelijk handmatig de publicatie openbaar maken, nadat je je akkoord tot publicatie hebt gegeven. Dit gebeurt doorgaans binnen één dag, maar wil soms wel iets langer duren.

Ik zie dat de publicatie inmiddels wel gewoon openbaar is, onze excuses dan ook voor deze vertraging. Namens mij uiteraard nog een prettige dag toegewenst.

Met vriendelijke groet,

Indie van Lieshout

Beste Indie,

Dank voor je reactie; ik was nog niet zover gekomen om te constateren dat dit handmatig gebeurde.

Geeft niets dat het dan wat onregelmatiger verloopt het is al warm genoeg.

Als je m'n bericht verder leest had ik het ook nog over een zijdelingse constatering:

M'n profielfoto is zichtbaar als ik niet ingelogde gebruiker, is dat juist ?

1 persoon is niet openbaar i.v.m. privacy wat volgens mij onjuist is; maar dat zal ik verder als het minder warm is nakijken welke en waarom dat dan zou moeten zijn (De personen in de Gedcom zijn al minstens 100 jaar overleden).

11-08-2020 toegevoegd:

In de terugmeldingsmail van Genealogie online staat:

Uw GEDCOM bestand biedt informatie over 92 personen; DIT IS ONJUIST, er is 91 (1 CHAN) geteld door mij in de Gedcom.

Met vriendelijke groet,

Herman Schilder

Gedcom telling personen wijkt dus af

Beste Herman,

De Servicedesk is de afgelopen maanden onbemand geweest, maar inmiddels pakken we de draad weer op.

Is uw probleem nog aanwezig?

Beste Yolanda,

Ik kan dat  op dit moment niet zeggen, omdat ik met te veel andere oplossingen bezig ben.

Dat niet alles is opgelost zoals genoemd in eerdere berichten en de zijdelingse opmerkingen weet ik haast wel zeker.

Voor dit moment zou ik daar maar even niets mee doen; zelf ontbreekt me de tijd op dit moment en meld ik het wel opnieuw als ik het weer tegen kom.

Groet Herman

Beste allen, Ik ga dit in dit weekend weer een nieuwe Gedcom uploaden en daarmee het proces volgen om te kijken of er toch nog nieuwe uitdagingen zijn.

Opmerkingen laat ik dan weten.

Mijn eigen Gedcom was ook niet foutloos, dus daar ook een nieuwe herkansing om te kijken of de inmiddels voor de 100ste keer gevalideerde code (die software validatie makers wijzigen ook zo'n beetje elke maand te zien aan de versie nummers) nu ook goed overkomt.

Ik heb gezien dat Aldfaer en Pro-Gen ook behoorlijk wat wat negatieve sporen achter laat en daar is Bob zeker niet blij mee, gok ik zo.

Met web omgevingen is daar behoorlijk lastig tegenaan te programmeren; dus opmerkingen blijven met Gedcom tags wel komen schat ik zo in.

Wat ik niet wist:

Pro-gen is een volledige Windows x64 tekst omgeving (dus GEEN Dos) wat bijzonder goed werkt.

Daar kom ik dan aan met mijn dBase for Dos omgeving in een virtuele omgeving, wat wel heel veel meer kan dan hiervoor genoemde

We zullen zien !

Groet Herman

Inmiddels de nieuwe Gedcom geupload.

Alles liep voorspoedig zonder een hapering

Bericht:
Het GEDCOM bestand is goed aangekomen op de Genealogie Online server en zal nu verwerkt worden.
U zult een e-mailbericht ontvangen als de gehele publicatie is bijgewerkt (dit kan enige minuten tot uren duren).

Vrijwel direct:
Email bericht met:
Uw publicatie is bijgewerkt
Link: Naar de startpagina van uw publicatie

In dat email bericht staat één onwaarheid:

De publicatie Kwartierstaat Johannes Bernardus Schilder is samengesteld door Herman Schilder (neem contact op).
De gegevensverzameling bestaat uit 83 personen, vanwege privacy zijn de gegevens van 1 personen niet gepubliceerd.
Meer statistische informatie over de publicatie (zoals aantallen en spreiding van genealogische gebeurtenissen)
is te vinden op de statistieken pagina.

Uw GEDCOM bestand bevat 84 personen.
Van 1 personen kon niet bepaald worden of ze overleden waren en zijn daarom niet gepubliceerd.
Dit wordt gedaan om te voorkomen dat er gegevens van levende personen openbaar worden gemaakt,
u zou daarmee de WBP overtreden.

Dit Persoon n.l. zit helemaal niet in het startpunt van de Kwartierstaat publicatie

(Het begint op 16 en verder 32 33, 64 enz.) 17 doet dus niet mee in deze uitdraai.

Moet ik derhalve er wel bij vertellen dat in de validatie software dit ook werd opgemerkt dat persoon 17 ontbrak; iets wat ik niet helemaal snap,.

Verder nog een opmerking: Toon totale kwartierstaat
met pijltje boven Joan (Johan Joannes) Schildt Grootvader van Joannes Bernardus (Barend) 1680-1740

Meld de website:
De kwartierstaat is niet beschikbaar.

Ik heb toch zojuist een kwartierstaat geupload.

Maar misschien ben ik iets te snel en moet deze nog door de software verder verwerkt; maar toch.....

Ik verwacht hier dus die mooie grafische weergave die Bob onlangs heeft gemaakt

Groet Herman

We gaan er naar kijken, wordt vervolgd.

Meneer Schilder,

De telling van personen is inderdaad wat curieus op het eerste gezicht. Ik heb uw GEDCOM bekeken en heb de 84e persoon gevonden die niet gepubliceerd wordt is, zoals u al aangaf persoon 17, de echtgenote van Adrianus Bernardus Schilder. Zij wordt in het GEDCOM bestand niet met naam genoemd, maar in de relatie-gegevens in het GEDCOM bestand komt zij wel voor als "WIFE @I17@" van "HUSB @I16". Deze referentie naar @I17@ ziet Genealogie Online als indicatie dat er een persoon is. Omdat er niet bepaald kan worden of deze persoon is overleden (omdat er van de echtgenote geen informatie in het GEDCOM bestand aanwezig is) zal Genealogie Online deze persoon niet publiceren (en meld dat ook).

Beste Bob,

Bedankt voor je support.

Dat klopt dus WIFE @I17@ moet eruit (ik ging ervan uit dat de telling op de INDI tag gebeurde);

Maar de vreemde meldingen die in het eerdere bericht erbij staan ?

Om er één uit te pakken:

Van 1 personen kon niet bepaald worden of ze overleden waren en zijn daarom niet gepubliceerd.

De publicatie bevat helemaal geen privacy gevoelige informatie en de jaren van gebeurtenissen staan in die Gedcom vermeld.

Waarvan de jongste gebeurtenis is in 1824 (een overlijden)

Met vriendelijke groet,

Herman Schilder

@Herman,

Door de regel "WIFE @I17@" denkt Genealogie Online dat er een persoon is met identifier I17. Op dit persoon worden ook de privacycontroles uitgevoerd. Punt is alleen dat de Genealogie Online geen informatie aantreft en dus per definitie deze persoon als levend beschouwd.

Beste Bob,

Dat klopt helemaal; op dat punt is mijn Gedcom fout volgens een standaard.

Nog een nadenkertje voor mij, omdat ik dat niet helemaal logisch vind (en Kekule berekening ook niet); 17 past niet binnen de kwartierstaat vanuit 16, maar is dus met 17 wel getrouwd.

Groet Herman

@Bob: Uit de voorgaande opmerkingen; Nog één opmerking voor ik dit als Opgelost markeer

Ale ik op het driehoekje met de muis sta Toon totale kwartierstaat (pijl naar boven de naam Joan (Johan Johannes Schildt)) en klik boven de naam voor die kwartierstaat, dan zie ik 

Kwartierstaat Johannes Bernardus Schilder

De kwartierstaat is niet beschikbaar.

De publicatie Kwartierstaat Johannes Bernardus Schilder is samengesteld door Herman Schilder (neem contact op).

Zou niet beter zijn om hier zoiets van te maken als:

Toon totale kwartierstaat (alleen beschikbaar met abonnement)

De kwartierstaat is alleen beschikbaar als u een abonnement heeft, in de grafische uitvoering (want dat begrijp ik hieruit)

Met vriendelijke groet,

Herman Schilder

Herman,

Kun je een internetadres geven van een pagina in je publicatie geven waar het klikken op het driehoekje boven de kwartierstaat niet goed gaat?

Want dit zou moeten werken, het is niet afhankelijk van het abonnementstype...

Dat heb ik gezien dat het gisteren wel goed ging; bedankt voor je bericht en sorry voor het niet melden.

Groet Herman

PS. Dit topic is wat mij betreft opgelost, er waren in mijn laatste upload geen opmerkingen in relevatie meer.