Zoals jullie zien "Anna Gezina Reis is de 6e achternicht eenmaal verwijderd van Franz Jansen". Het probleem zit bovenin het schema; Johan Krüssel zou de vader zijn volgens de pijltjes van Bruno Bruns en van Heinrich Wilken. Maar als je doorklikt op Heinrich Wilken zie je dat Johan Krüssel niet zijn vader was, ook niet van Elske Wolters trouwens. Johan Krüssel was wel de vader van Geesa Krüssel, getrouwd met Bruno Bruns. Het enige onregelmatige dat ik zie is dat niet van iedereen beide ouders bekend zijn, bijv. Heinrich Wilken en Bruno Bruns. De moeder van Geesa Krüssel is wel bekend, Anna Rickers, maar zij ontbreekt in het schema.

Ook Microsoft Edge geprobeerd.

Het probleem kwam pas aan het licht toen ik op zoek ging naar nog meer relaties tussen beide echtelieden op stamboomonderzoek.com, zie

https://www.stamboomonderzoek.com/thedutchconnection/relationship.php?altprimarypersonID=&savedpersonID=I15607&secondpersonID=I15607&maxrels=10&disallowspouses=0&generations=20&tree=thedutchconnection&primarypersonID=I15608

Resultaat "Anna Gezina Reis en Franz Jansen zijn echtelieden", m.a.w. geen andere relaties, ook al staat het aantal relaties op 10.

Kan deze bug in Visualeer een Andere Verwantschap a.j.b. opgelost worden?"

Zoek je ’n samenvatting van m’n bevindingen? Lees dan “Welke (on)regelmatigheden vallen op in de tabel?” 28 apr 2021 — 14:12 en ’t bericht van 29 apr 2021 — 14:21 over broer-(schoon)zus relaties.

Hallo Herman, hier volgen de metadata uit m'n GEDCOM-bestand:

1 SOUR PRO-GEN
2 VERS 3.50
2 CORP PRO-GEN Genealogie áa la Carte
3 WWW www.pro-gen.nl
1 DEST PRO-GEN
1 DATE 28 MAR 2021
1 SUBM @S1@
1 FILE gbansel.ged
1 GEDC
2 VERS 5.5
2 FORM LINEAGE-LINKED
1 CHAR ANSEL

Anders dan in issue "Ontbreken van naam huwelijkspartner bij export vanuit GDP naar GenealogieOnline" wordt het huwelijk van Johan - Jois Krüssel en Anna Rickers wel correct getoond volgens mij op Genealogieonline, zie

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I18169.php

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I18148.php

alleen niet in het schema van "Visualiseer een Andere Verwantschap". Stamboomprogramma en tekenset zin sowieso anders. Hieronder de GEDCOM-data m.b.t. Johan - Jois Krüssel, Anna Rickers en hun huwelijk. Voor de overzichtelijkheid zou ik liever de CONT-regels schrappen, al weet je nooit of die niet juist 'n probleem veroorzaken:-)

0 @I18169@ INDI
1 NAME Johan - Jois /Krèussel/
2 _ALIA zum Cruishel | Tom Crèutzel
1 SEX M
1 RFN 18169
1 CHAN
2 DATE 02 OCT 2019
1 BIRT
2 DATE 1605
2 PLAC Badbergen, Osnabrèuck, Niedersachsen, Duitsland
2 SOUR Helmut Deters: Wesuwe church records transcription
3 TEXT Kommunikantenregister 1655 Oldenharen: 
4 CONT der alte Johan zum Crutzel, 
4 CONT Anna die alte moder zum Crutzel, 
4 CONT der iunge Johan zum Crutzel, 
4 CONT Fie uxor iunioris Jois zum Crutzel, 
4 CONT Henrich scheipfer zum Crutzel.
4 CONT 
4 CONT Kommunikantenregister 1656 Oldenharen: 
4 CONT der alte Johan zum Crutzel, 
4 CONT Anna die alte moder zum Crutzel, 
4 CONT der junge Johan tom Crutzel, 
4 CONT Fie uxor Jois tom Crutzel.
4 CONT 
4 CONT Bevèolkerungsregister 1659 Oldenharen: 
4 CONT Johan tom Crutzel, 
4 CONT Fie uxor Jois zum Crutzel, 
4 CONT Herman filius Jois zum Crutzel 10, 
4 CONT Johan filius Jois zum Crutzel 8, 
4 CONT Wilhelm filius Jois zum Crutzel 7, 
4 CONT Henrich filius Jois zum Crutzel 4, 
4 CONT Johan pater senex zum Crutzel, 
4 CONT Anna mater senex zum Crutzel.
4 CONT 
1 DEAT
2 DATE JAN 1666
2 PLAC Krèussel, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
2 SOUR Helmut Deters: Wesuwe church records transcription
3 TEXT Crutzel zum Johan 16660100
1 FAMS @F6693@

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

0 @I18148@ INDI
1 NAME Anna /Rickers/
2 _ALIA zur Langelage
1 SEX F
1 RFN 18148
1 CHAN
2 DATE 02 APR 2019
1 BIRT
2 DATE 1597
2 PLAC Deldorf, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
2 SOUR
3 TEXT Langelage, Kommunikantenregister 1655 Oldenharen: 
4 CONT der alte Johan zum Crutzel, 
4 CONT Anna die alte moder zum Crutzel, 
4 CONT der iunge Johan zum Crutzel, 
4 CONT Fie uxor iunioris Jois zum Crutzel, 
4 CONT Henrich scheipfer zum Crutzel.
4 CONT 
4 CONT Kommunikantenregister 1656 Oldenharen: 
4 CONT der alte Johan zum Crutzel, 
4 CONT Anna die alte moder zum Crutzel, 
4 CONT der junge Johan tom Crutzel, 
4 CONT Fie uxor Jois tom Crutzel.
4 CONT 
4 CONT Bevèolkerungsregister 1659 Oldenharen: 
4 CONT Johan tom Crutzel, 
4 CONT Fie uxor Jois zum Crutzel, 
4 CONT Herman filius Jois zum Crutzel 10, 
4 CONT Johan filius Jois zum Crutzel 8, 
4 CONT Wilhelm filius Jois zum Crutzel 7, 
4 CONT Henrich filius Jois zum Crutzel 4, 
4 CONT Johan pater senex zum Crutzel, 
4 CONT Anna mater senex zum Crutzel.
4 CONT 
1 CHR
2 PLAC Wesuwe, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
1 DEAT
2 PLAC Krèussel, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
1 BURI
2 PLAC Wesuwe, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
1 FAMC @F18107@
1 FAMS @F6700@
1 FAMS @F6693@

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

0 @F6693@ FAM
1 HUSB @I18169@
1 WIFE @I18148@
1 RFN 6693
1 CHAN
2 DATE 01 SEP 2017
1 MARR
2 TYPE Reli
2 DATE 25 NOV 1633
2 PLAC Wesuwe, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
2 _WITN Hermanno zum Cruishel, Joanne Rickers zu Langenlage
2 SOUR Helmut Deters: Wesuwe church records transcription
3 TEXT Johan Zum Cruishel aus Batbergen, Anna Zum Cruishel (Witwe)
1 CHIL @I18159@
1 CHIL @I18138@
 

Wat bedoel je met "Lijkt mij niet te kunnen"?

Om te zien of 't feit dat iemand 2 relaties had het probleem veroorzaakt heb ik nog 'n voorbeeld gezocht van 't niet goed werken van de functie "Visualiseer 'n Andere Verwantschap", komt ie: (Je kunt ook scrollen naar m'n conclusie(s) of alleen de vet weergegeven tekst lezen:-))
"Anna Grietje - Margaretha - Griet - Eite Wilken is de echtgenote van de Johan Bernard Berens", klopt, zie
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I5877/I441
"Anna Grietje - Margaretha - Griet - Eite Wilken is de 4e achternicht van Johan Bernard Berens", klopt niet, check dezelfde mensen op
https://www.stamboomonderzoek.com/thedutchconnection/relationship.php?altprimarypersonID=&savedpersonID=I15607&secondpersonID=I441&maxrels=10&disallowspouses=0&generations=20&tree=thedutchconnection&primarypersonID=I5877
"Anna Grietje - Margaretha - Griet - Eite Wilken en Johan Bernard Berens zijn echtelieden", klopt, en nog 3 indrukwekkende verwantschappen, maar niet de vermeende via  Thecla - Thalike - Thekela (1694-????), achtergrondkleur ten onrechte blauw, partner onbekend.

Waar gaat 't fout? Thecla - Thalike - Thekela (1694-????) ID 6411 zou de moeder zijn van Nicolaus Abelen ID 8132, klopt niet,  Helena Abelen (1681-????) ID 8134 was zijn moeder, vader onbekend.

Hier de GEDCOM-data van Nicolaus Abelen ID 8132:
0 @I8132@ INDI
1 NAME Nicolaus /Abelen/
1 SEX M
1 RFN 8132
1 CHAN
2 DATE 17 APR 2018
1 RESI
2 ADDR
3 CITY Lahn
1 BIRT
2 DATE 1711
2 PLAC Duitsland
2 SOUR Norbert Tandecki & Reinhard Cloppenburg: Status Animarum 1749 Bearbeitung https://fjmblom.home.xs4all.nl/collectie_broer_berens/collectie_broer_berens122.html
3 TEXT Norbert Tandecki & Reinhard Cloppenburg: Status Animarum 1749 Bearbeitung Nicolaus Abelen 38 incola
4 CONT Maria uxor 34
4 CONT pueri 3
4 CONT Helena 8
4 CONT Bernardus 6
4 CONT Gesina 1
4 CONT 
1 FAMC @F17843@ //=gezin met Nicolaus Abelen als kind
1 FAMS @F2903@ //=gezin met Nicolaus Abelen ID 8132 als ouder en/of partner
------------------------------------------------------------------------------
0 @F17843@ FAM //=gezin met Nicolaus Abelen als kind
1 WIFE @I8134@ //=moeder van Nicolaus Abelen: Helena Abelen (1681-????) ID 8134
1 CHIL @I8135@ //=broer van Nicolaus Abelen: Wilhelmus Abelen ID 8135
1 CHIL @I8132@ //=Nicolaus Abelen ID 8132
------------------------------------------------------------------------------
0 @F2903@ FAM
1 HUSB @I8132@ //=gezin met Nicolaus Abelen ID 8132 als ouder en/of partner
1 WIFE @I8133@ //=vrouw van Nicolaus Abelen: Maria (1715-????)ID 8133
1 RFN 2903
1 CHAN
2 DATE 22 AUG 2011
1 CHIL @I8139@ //=1ste kind van Nicolaus Abelen
1 CHIL @I8130@ //=2de kind van Nicolaus Abelen
1 CHIL @I8140@ //=3de kind van Nicolaus Abelen
------------------------------------------------------------------------------
Hier de GEDCOM-data van Thecla - Thalike - Thekela (1694-????) ID 6411, de vermeende moeder van Nicolaus Abelen ID 8132 volgens de functie "Visualiseer 'n Andere Verwantschap":
0 @I6411@ INDI
1 NAME Thecla - Thalike - Thekela //
1 SEX F
1 RFN 6411
1 CHAN
2 DATE 25 FEB 2021
1 RESI
2 ADDR
3 CITY GroÏ Fullen
1 BIRT
2 DATE 1694
2 SOUR J.B. (Broer) Berens Norbert Tandecki & Reinhard Cloppenburg: Status Animarum 1749 Bearbeitung
3 TEXT 55 in 1749, Norbert Tandecki & Reinhard Cloppenburg: Status Animarum 1749 Bearbeitung
4 CONT GroÏ Fullen
4 CONT conductor Joannes Wilcken 40
4 CONT uxor Anna 39
4 CONT ejusdem mater Thecla 55
1 DEAT
2 SOUR
3 TEXT >1750
1 FAMS @F17862@ //=gezin met Thecla - Thalike - Thekela (1694-????) ID 6411 als ouder en/of partner
------------------------------------------------------------------------------
0 @F17862@ FAM
1 WIFE @I6411@ //=gezin met Thecla - Thalike - Thekela (1694-????) ID 6411 als ouder en/of partner
1 CHIL @I245@ //=1ste kind van Thecla - Thalike - Thekela (1694-????) ID 6411: Phenenna - Anna /Beekels/ ID 245
------------------------------------------------------------------------------
0 @I245@ INDI
1 NAME Phenenna - Anna /Beekels/
1 SEX F
1 RFN 245
1 CHAN
2 DATE 25 FEB 2021
1 BIRT
2 DATE 1710
2 PLAC GroÏ Hesepe, Geeste, Emsland, Niedersachsen, Duitsland
2 SOUR J.B. (Broer) Berens: civil registration or church records
3 TEXT 39 in 1749, Norbert Tandecki & Reinhard Cloppenburg: Status Animarum 1749 Bearbeitung
4 CONT GroÏ Fullen
4 CONT conductor Joannes Wilcken 40
4 CONT uxor Anna 39
4 CONT ejusdem mater Thecla 55
1 CHR
2 PLAC GroÏ Hesepe, Geeste, Emsland, Niedersachsen, Duitsland
1 DEAT
2 DATE 14 MAY 1781
2 PLAC GroÏ Fullen, Meppen, Emsland, Niedersachsen, Duitsland
2 SOUR J.B. (Broer) Berens: civil registration or church archive
1 FAMC @F17862@ //=gezin met Phenenna - Anna /Beekels/ als kind
1 FAMS @F275@ //=gezin met Phenenna - Anna /Beekels/ als ouder en/of partner

Nu de overeenkomsten tussen het eerste (Reis-Jansen) en tweede (Wilken-Berens) probleem:
Beide keren gaat 't fout rechts bovenin het schema van de functie "Visualiseer 'n Andere Verwantschap", de ouder genoemd in het vakje uiterst boven rechts wordt ten onrechte een zoon toegekend. 
Van de direct betrokkenen zijn geen meerdere relaties bekend.

Volgende stap is checken of de relatie tussen Reis-Jansen iets anders oplevert dan Jansen-Reis, en Wilken-Berens iets anders dan Berens-Wilken, zie
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15607/I15608
Franz Jansen is de 6e achterneef eenmaal verwijderd van Anna Gezina Reis

Jansen-Reis levert 'n vergelijkbare doch niet dezelfde fout op als Reis-Jansen, nl. Wolter zu Hüntel zou de vader zijn van Heinrich Wilken en van Bruno Bruns, klopt niet, Wolter zu Hüntel was wel de vader van Elske - Elsa Wolters, haar moeder Theleke - Thalike
1590-1644 wordt ten onrechte niet getoond. Dezelfde relatie Jansen-Reis op stamboomonderzoek.com levert op "Franz JANSEN en Anna Gezina REIS zijn echtelieden", er zijn geen andere relaties tussen hen, zie
https://www.stamboomonderzoek.com/thedutchconnection/relationship.php?altprimarypersonID=&savedpersonID=I38740&secondpersonID=I15608&maxrels=1&disallowspouses=0&generations=20&tree=thedutchconnection&primarypersonID=I15607

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I441/I5877
Johan Bernard Berens is de 4e achterneef tweemaal verwijderd van Anna Grietje - Margaretha - Griet - Eite Wilken 
Johan Bernard Berens is de echtgenoot van de Anna Grietje - Margaretha - Griet - Eite Wilken

Berens-Wilken levert op stamboomonderzoek.com op:
Johan Bernard Berens en Anna Grietje - Margaretha - Griet - Eite Wilken zijn echtelieden
Johan Bernard Berens is de 5 x half neef 2 maal verwijderd van Anna Grietje - Margaretha - Griet - Eite Wilken
Johan Bernard Berens is de 8 x neef een keer verwijderd van Anna Grietje - Margaretha - Griet - Eite Wilken
Johan Bernard Berens is de 9 x neef van Anna Grietje - Margaretha - Griet - Eite Wilken
https://www.stamboomonderzoek.com/thedutchconnection/relationship.php?maxrels=10&disallowspouses=0&generations=20&primarypersonID=I441&savedpersonID=I5877&tree=thedutchconnection

Schema "4e achterneef tweemaal verwijderd" klopt niet. Weer gaat 't fout rechtsboven in het schema, Rudolph - Roleff Heyers was niet de ouder van Susanna Schwenne Lubbers. Anna Schnieders had 2 relaties, maar niet met Rudolph - Roleff Heyers. Anna Schnieders was wel moeder van Everardus Lubbers en van Susanna Schwenne Lubbers.

Ik herhaal nog ff m'n conclusie: de neerwaartse pijl rechtsboven in het schema is in genoemde 4 voorbeelden niet terecht, d.w.z. kind is niet van genoemde ouder. Het vakje uiterst rechtsboven is ten onrechte altijd blauw, dus ook als er 'n vrouw in staat. 
Verder zijn er vooral verschillen, zoals 1 van de betrokkenen had meerdere partners, bijv. Anna Schnieders
0 @I30750@ INDI
1 NAME Anna /Schnieders/
2 _ALIA Schnirrs | Lèubberds
1 SEX F
1 RFN 30750
1 CHAN
2 DATE 05 OCT 2019
1 BIRT
2 DATE 1637
2 PLAC Dèuthe, Fresenburg, Niedersachsen, Duitsland
2 SOUR Bernd J. Jansen https://gw.geneanet.org/bjjansen?lang=nl&iz=34301&p=anna&n=schnieders
1 DEAT
2 PLAC Bersede, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
1 FAMC @F10973@
1 FAMS @F2736@
1 FAMS @F10975@

Vermeende partner van Anna Schnieders Rudolph - Roleff Heyers was 2x getrouwd, onduidelijk waarom hij hier opgevoerd wordt als partner van Anna Schnieders?!
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I2557.php
0 @I2557@ INDI
1 NAME Rudolph - Roleff /Heyers/
2 _ALIA Heiers | Heyers
1 SEX M
1 RFN 2557
1 CHAN
2 DATE 13 JAN 2019
1 BIRT
2 DATE 1625
2 PLAC Altharen, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
2 SOUR Helmut Deters: Wesuwe church records transcription
1 CHR
2 PLAC Wesuwe, Haren (Ems), Emsland, Niedersachsen, Duitsland
1 FAMC @F18027@
1 FAMS @F2113@
1 FAMS @F2112@

Het kan zijn dat 't feit dat iemand vaker getrouwd was de fout in de functie "Visualiseer 'n Andere Verwantschap" triggert, maar dan zijn er daarnaast nog andere veroorzakers, bijv. 1 ouder onbekend, zie Phenenna - Anna Beekels (1710-1781) ID 245 en Nicolaus Abelen (1711-????) I8132, ook al is hun rol boven in het schema verschillend, zie
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I245.php
0 @I245@ INDI
1 NAME Phenenna - Anna /Beekels/
1 SEX F
1 RFN 245
1 CHAN
2 DATE 25 FEB 2021
1 BIRT
2 DATE 1710
2 PLAC GroÏ Hesepe, Geeste, Emsland, Niedersachsen, Duitsland
2 SOUR J.B. (Broer) Berens: civil registration or church records
3 TEXT 39 in 1749, Norbert Tandecki & Reinhard Cloppenburg: Status Animarum 1749 Bearbeitung
4 CONT GroÏ Fullen
4 CONT conductor Joannes Wilcken 40
4 CONT uxor Anna 39
4 CONT ejusdem mater Thecla 55
1 CHR
2 PLAC GroÏ Hesepe, Geeste, Emsland, Niedersachsen, Duitsland
1 DEAT
2 DATE 14 MAY 1781
2 PLAC GroÏ Fullen, Meppen, Emsland, Niedersachsen, Duitsland
2 SOUR J.B. (Broer) Berens: civil registration or church archive
1 FAMC @F17862@
1 FAMS @F275@
------------------------------------------------------------------------------
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I8132.php
0 @I8132@ INDI
1 NAME Nicolaus /Abelen/
1 SEX M
1 RFN 8132
1 CHAN
2 DATE 17 APR 2018
1 RESI
2 ADDR
3 CITY Lahn
1 BIRT
2 DATE 1711
2 PLAC Duitsland
2 SOUR Norbert Tandecki & Reinhard Cloppenburg: Status Animarum 1749 Bearbeitung https://fjmblom.home.xs4all.nl/collectie_broer_berens/collectie_broer_berens122.html
3 TEXT Norbert Tandecki & Reinhard Cloppenburg: Status Animarum 1749 Bearbeitung Nicolaus Abelen 38 incola
4 CONT Maria uxor 34
4 CONT pueri 3
4 CONT Helena 8
4 CONT Bernardus 6
4 CONT Gesina 1
4 CONT 
1 FAMC @F17843@
1 FAMS @F2903@
 

pfff, wat 'n lange reactie, maar ook 'n leuke puzzel:-)

Hallo Herman,

Je vroeg: "Hier moeten ook even de namen erbij en misschien nog wel meer INDI's"

0 @I30750@ INDI
1 NAME Anna /Schnieders/
1 FAMC @F10973@ //=gezin met Anna /Schnieders/ als kind
1 FAMS @F2736@  //=1ste gezin met Anna /Schnieders/ als ouder en/of partner
1 FAMS @F10975@ //=2de gezin met Anna /Schnieders/ als ouder en/of partner

0 @I2557@ INDI
1 NAME Rudolph - Roleff /Heyers/
1 FAMC @F18027@ //=gezin met Rudolph - Roleff /Heyers/ als kind
1 FAMS @F2113@ //=1ste gezin met Rudolph - Roleff /Heyers/ als ouder en/of partner
1 FAMS @F2112@ //=2de gezin met Rudolph - Roleff /Heyers/ als ouder en/of partner

0 @F10973@ FAM //=gezin met Anna /Schnieders/ als kind
1 HUSB @I30748@ //=vader van Anna /Schnieders/
1 WIFE @I30749@ //=moeder van Anna /Schnieders/
1 CHIL @I30747@ //=Gesa /Schnieders/ = broer/zus van Anna /Schnieders/
1 CHIL @I30750@ //= Anna /Schnieders/

0 @F2736@ FAM  //=gezin met Anna /Schnieders/ als ouder en/of partner
1 HUSB @I7517@ //=Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart /Lèubbers/ =1ste man van Anna /Schnieders/
1 WIFE @I30750@ //=Anna /Schnieders/
1 CHIL @I7521@ //=Tecla /Lubbers/=1ste kind van Anna /Schnieders/
1 CHIL @I7509@ //=Susanna Schwenne /Lubbers/=2de kind van Anna /Schnieders/

0 @F10975@ FAM //=2de gezin met Anna /Schnieders/ als ouder en/of partner
1 HUSB @I30752@ //=Hermannus /Wurtz/ =2de man van Anna /Schnieders/
1 WIFE @I30750@ //=Anna /Schnieders/
1 CHIL @I6276@ //=Herman /Wurtz/=3de kind van Anna /Schnieders/
1 CHIL @I3583@ //=Everardus /Lubbers/=4de kind van Anna /Schnieders/

0 @F18027@ FAM //=gezin met Rudolph - Roleff /Heyers/ als kind
1 HUSB @I32723@ //=Johan /Heyers/ = vader van Rudolph - Roleff /Heyers/
1 CHIL @I2557@ //=Rudolph - Roleff /Heyers/

0 @F2113@ FAM //=1ste gezin met Rudolph - Roleff /Heyers/ als ouder en/of partner
1 HUSB @I2557@ //=Rudolph - Roleff /Heyers/
1 WIFE @I1477@ //=Margaretha /Evers/=1ste vrouw van Rudolph - Roleff /Heyers/
1 CHIL @I7367@ //=Anglia /Heyers/ =1ste kind van Rudolph - Roleff /Heyers/
1 CHIL @I7366@ //=Elsa /Heyers/ =2de kind van Rudolph - Roleff /Heyers/

0 @F2112@ FAM //=2de gezin met Rudolph - Roleff /Heyers/ als ouder en/of partner
1 HUSB @I2557@ //=Rudolph - Roleff /Heyers/
1 WIFE @I2667@ //=Maria /Hillen/ =2de vrouw van Rudolph - Roleff /Heyers/
1 CHIL @I7365@ //=Margreta /Heyers/ =3de kind van Rudolph - Roleff /Heyers/
1 CHIL @I4672@ //=Joes - Jois - Joannes /Rolfes/ =4de kind van Rudolph - Roleff /Heyers/

Ik zie vooralsnog geen fouten in deze GEDCOM-data en omdat de data op Genealogieonline wel correct worden getoond alleen niet door de functie "Visualeer 'n Andere Verwantschap" denk ik eerder aan 'n bug in die functie. Is er iets over het algoritme/logica achter deze functie bekend? In dit stadium vraag ik me wel af of het niet handiger is de functionaliteit Visualeer 'n Andere Verwantschap in te kopen bij TNG net als stamboomonderzoek.com doet, zie 

The Next Generation of Genealogy Sitebuilding ("TNG") (lythgoes.net)

al heeft stamboomonderzoek.com het hele genealogieprogramma van TNG en kan de functie Verwantschap Berekenen meer dan Visualeer 'n Andere Verwantschap, nl. ook Aantal Relaties max. 10, Laat Partners Zien ja/nee en Aantal te Controleren Generaties max. 20. Weet niet of Darrin Lythgoe functionaliteit ook als losse module verkoopt die in te bouwen is op Genealogieonline.

Nee, geen aandelen, maar wel onder de indruk van wat die functie Verwantschap Berekenen op kan leveren:-) Voorbeeld:

Verwantschap berekenen: theDutchConnection (stamboomonderzoek.com)

Hallo Herman, je uitleg snap ik idd niet helemaal, m.n. "Ik kan me wel zo het één en ander voorstellen" suggereert dat je geen inzage hebt onder de motorkamp, zoals functioneel en technisch ontwerp, handleiding, helpfunctie anders dan fora, laat staan broncode, klopt dat? Dan wordt 't wel lastig bugs op te sporen:-)

Inmiddels geprobeerd het probleem in te perken door alle rechtstreekse voorouders van Anna Gezina Reis en die van Franz Jansen in 'n aparte GEDCOM te zetten en te uploaden naar:

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/

en naar

https://gw.geneanet.org/paulineberens_w

Alle rechtstreekse voorouders van Franz Jansen vind je op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/FJansen15607.HTML

die van Anna Gesina Jansen in 'n iets ander format op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/AGReis2.HTML

Een GED-inline rapport vind je op 

https://fjmblom.home.xs4all.nl/GED-inline-15744.txt

Bijbehorende GEDCOM op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/jnsn-rs.ged

De bug is reproduceerbaar binnen deze nieuwe kleinere GEDCOM van 290 personen, 185 voorouders van Anna Gezina Reis plus 105 van Franz Jansen, geen andere verwantschap tussen die 2 behalve dat ze echtelieden zijn, zie

https://gw.geneanet.org/paulineberens_w?lang=nl&em=R&ei=220&spouse=on&et=S&p=franz&n=jansen&oc=1

link Volgende Verwantschap.

De vermeende verwantschap tussen Anna Gezina en Franz via vermeende gemeenschappelijke voorouder Johan - Jois Krüssel, zie

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/rel/I49208/I15607

En andersom, de vermeende verwantschap tussen Franz en Anna Gezina via vermeende gemeenschappelijke voorouder Wolter zu Hüntel, zie

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/rel/I15607/I49208

Nog 'n experimentje, in de export alleen nog de naam opgenomen, id's van personen en relaties worden automatisch toegevoegd, zie

https://fjmblom.home.xs4all.nl/jnsn-rs2.ged

Om te checken of GED-inline rapport nog waarschuwingen oplevert en de bug in Visualeer 'n Andere Verwantschap te reproduceren is. Wat blijkt? Alles is reproduceerbaar, maar met steeds minder niet-relevante info, kijk en huiver:-)

https://gw.geneanet.org/ofbwesuwe_w?lang=nl&em=R&ei=220&spouse=on&et=S&p=franz&n=jansen&oc=1

klik link Volgende Verwantschap, dan blijkt dat er geen andere relatie is dan dat ze met elkaar getrouwd waren.

Visualiseer 'n Andere Verwantschap tussen Anna Gezina Reis en Franz Jansen zou dus niets op moeten leveren, maar doet 't wel:
https://www.genealogieonline.nl/ofb-wesuwe/rel/I49208/I15607

Ook andersom, dus Visualiseer 'n Andere Verwantschap tussen Franz Jansen en Anna Gezina Reis
https://www.genealogieonline.nl/ofb-wesuwe/rel/I15607/I49208

GED-inline rapport: minder waarschuwingen
https://fjmblom.home.xs4all.nl/GED-inline-15377.txt

Metadata in de GEDCOM:
0 HEAD
1 SOUR PRO-GEN
2 VERS 3.50
2 CORP PRO-GEN Genealogie áa la Carte
3 WWW www.pro-gen.nl
1 DEST PRO-GEN
1 DATE 05 APR 2021
1 SUBM @S1@
1 FILE jnsn-rs2.ged
1 GEDC
2 VERS 5.5
2 FORM LINEAGE-LINKED
1 CHAR ANSEL
0 @S1@ SUBM
1 EMAIL paulineberens@hotmail.com
 

Benieuwd of dit je verder helpt, fijne Paasdagen:-)

Bedankt voor je reactie Herman. Kekule kwam me bekend voor, ff opgezocht:

"GensDataPro hanteert de nummering van Kekule waarin de proband nummer 1 draagt, zijn vader nummer 2 en zijn moeder nummer drie...."

Pro-Gen hanteert geen Kekule nummering, maar nummering op basis van volgorde van invoer volgens mij. Je schrijft: 

"De fout kan nog steeds aan beide omgevingen liggen (GO of je gebruikte software)." 

Dat laatste had ik al uitgesloten en je hebt dat ook al eerder bevestigd?!  Daarom de volgende vragen:

1. Heb je al geprobeerd de bug te reproduceren in jouw versie van de functie Visuleer 'n Andere Verwantschap?
2. Heb je al met 'n debugger geprobeerd stap voor stap de vermeende verwantschap na te lopen tussen Anna Gezina Reis en Franz Jansen in jouw software?
3. Heb je al gezien dat Stamboomonderzoek en Geneanet geen gemeenschappelijke voorouders tussen beide echtelieden tonen?

Je schreef: 

"Ik kan hier verder aan niet zien of personen dubbel zijn uitgevoerd of gegenereerd, of dat deze ander zins gekoppeld zijn."

 
Daarom hier de 3 mensen die je mist:
1 HUSB @I7517@ Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart Lübbers
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I7517.php

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7517/I15608

Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart Lübbers is de volle neef 6 maal verwijderd van Anna Gezina Reis.
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7517/I15607

Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart Lübbers is de volle neef 7 maal verwijderd van Franz Jansen.
Zoals je ziet maken Franz Jansen en Anna Gesina Reis allebei deel uit in dit geval van EemslandBoekweitBoerenImmigratie totaal 43.713 personen, ook op Geneanet gepubliceerd vanwege de functie Verwantschap Berekenen via Kortste Weg.

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&ocz=0&em=R&ep=gerhard+gerht+gehrt+gerhart&en=lubbers&m=NG&select=input&sn=reis&fn=anna+gezina&v=&spouse=on&image=off&image=on&et=S

Gemeenschappelijke voorouder van Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart Lübbers en Anna Gezina Reis is Gerhard Lübbers 1570

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&em=R&ei=23031&spouse=on&et=S&p=franz&n=jansen&oc=3

Geen gemeenschappelijke voorouders tussen Gerhard - Gerht - Gehrt - Gerhart Lübbers en Franz Jansen, wel andere manieren van gerelateerdheid via Anna Gesina Reis, zie
https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&em=R&ei=23031&i=17883&spouse=on&et=S&ef0=5101&ef1=14562&ef2=12782&ef3=14123&ef4=6153&ef5=6266&ef6=12595&ef7=7675&ef8=1411&ef9=3903&ef10=3603&ef11=14297&ef12=10805&ef13=8454&ef14=2651&ef15=13339&ef16=2942&ef17=12604&ef18=14827&ef19=8194&ef20=8177&ef21=7803&ef22=9622&ef23=10113&ef24=1827&ef25=8179&ef26=4484&ef27=7407&ef28=16069&ef29=13838&ef30=5040

Via link Volgende Verwantschap zie je andere manieren van gerelateerdheid, als die er zijn.

Je mist 1 CHIL @I7521@, hier is Tecla Lubbers (1664-????)
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I7521.php

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7521/I15607

Tecla Lubbers is de achternicht 6 maal verwijderd van Franz Jansen.
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7521/I15608

Tecla Lubbers is de achternicht 5 maal verwijderd van Anna Gezina Reis.

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&em=R&ei=23036&spouse=on&et=S&p=franz&n=jansen&oc=3

Geen gemeenschappelijke voorouders tussen Tecla Lübbers en Franz Jansen, wel andere vormen van gerelateerdheid.

Geen gemeenschappelijke voorouders tussen Tecla Lübbers en Anna Gesina Reis, wel gerelateerd o.a. via Franz Jansen, zie

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&ocz=0&em=R&ep=tecla&en=lubbers&m=NG&select=input&sn=reis&fn=anna+gezina&v=&spouse=on&image=off&image=on&et=S

Je mist ook 1 CHIL @I7509@ Susanna Schwenne Lubbers (1666-????)
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I7509.php

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7509/I15607

Susanna Schwenne Lubbers is de achternicht 6 maal verwijderd van Franz Jansen.
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I7509/I15608

Susanna Schwenne Lubbers is de achternicht 5 maal verwijderd van Anna Gezina Reis.

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&em=R&ei=23037&spouse=on&et=S&p=franz&n=jansen&oc=3

Geen gemeenschappelijke voorouders tussen Susanna Schwenne Lübbers en Franz Jansen, wel andere vormen van gerelateerdheid.

Geen gemeenschappelijke voorouders tussen Susanna Schwenne Lübbers en Anna Gesina Reis, wel gerelateerd o.a. via Franz Jansen, zie

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&ocz=0&em=R&ep=susanna+schwenne&en=lubbers&m=NG&select=input&sn=reis&fn=anna+gezina&v=&spouse=on&image=off&image=on&et=S

Volgens mij moet het genoeg zijn om gemeenschappelijke voorouders te vinden tussen 2 personen als je van beide mensen 'n GEDCOM genereert met voorouders en die 2 bestanden met elkaar vergelijkt. Hier vind je de kwartierstaat van Franz Jansen
https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/jansen15607.htm

en hier die van Anna Gesina Reis
https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/reis15608.htm

Hier is de GEDCOM met voorouders van Franz Jansen
https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/jansen.ged

en hier die van Anna Gesina Reis,
https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/reis.ged

De GEDCOM's bevatten zo min mogelijk info anders dan id's. Dat zal je aanspreken.

Beide GEDCOM's ingelezen in Excel, gesorteerd en aangeboden aan 
https://text-compare.com/

Misschien vind je dat 'n handige manier om gemeenschappelijke voorouders op te sporen, dan wel te bewijzen dat die ontbreken?
 

Eerste vraag: Is dat ook het geval; er staan geen dubbelle (personen) en gegevens in jouw database ?

Niet dat ik weet, zo gauw ik dubbele als zodanig herken voeg ik mensen samen, gisteren nog voorgekomen.

Ben benieuwd wat je Kekule algoritme oplevert als je 't loslaat op mijn GEDCOM, EemslandBoekweitBoerenImmigratie is 'n selectie van alle overledenen gerelateerd aan m'n zus Greetje in Pro-Gen, met zo min mogelijk info-velden, zie

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gbansel.ged

Alle mensen die ik tot nu toe heb genoemd zitten volgens mij ook in die GEDCOM. Het bestand is zojuist gegenereerd, totaal 43863, dus niet identiek aan de GEDCOM die je als  EemslandBoekweitBoerenImmigratie gepubliceerd ziet op Genealogieonline.

Heb jij meer rechten het te zien?

Volgens mij niet, ik heb alleen gratis accounts op Genealogieonline, Geneanet etc. en ik was niet ingelogd toen ik de volgende schermafdruk maakte. Je ziet het resultaat van Visualiseer 'n Andere Verwantschap tussen AG Reis en F Janzen, het onderwerp van dit Helpdesk forum item. Kun je m'n opmerkingen nu wel plaatsen?

Hallo Herman, BOVEN de discussie staat:

Betreft Genealogie Online (via Chrome browser) op adres https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

Dat is DE link, dus niet IN n bericht. Dit is de link die het hele probleem kernachtig weergeeft🤔😃

Heeft je onderzoek al iets meer opgeleverd? Het is alweer 3 weken geleden dat ik de bug meldde:-) 

Kan ik de volgende testomgevingen alweer voor hun oorspronkelijke doel gebruiken?

https://gw.geneanet.org/paulineberens_w

https://gw.geneanet.org/ofbwesuwe

https://www.genealogieonline.nl/ofb-wesuwe/

https://www.genealogieonline.nl/ofb-barger-compascuum/

Hallo Herman, de 4 testomgevingen op Genealogieonline en Geneanet worden inmiddels weer voor hun oorspronkelijke doel gebruikt.

Hier volgt Anna Rickers in Pro-Gen, 2 relaties zoals je ziet:

En Heinrich Wilken, moeder onbekend:

@F6700@ komt NIET in jansen.ged (=alle voorouders van F Jansen) voor, NIET in reis.ged (=alle voorouders van AG Reis), WEL in gbansel.ged (=heel EemslandBoekweitBoerenImmigratie) als 1^ste relatie van Anna Rickers. 

Je schreef:

“Zijn er personen dubbel ingevoerd ? die dus zo'n dubbelle FAMS hebben ?”

Dit zijn 2 vragen hoewel je suggereert dat de betekenis dezelfde is volgens mij. 

Nee, ik ga niet dezelfde mensen meer dan 1 x invoeren in Pro-Gen, of bedoel je misschien dat m’n bestand corrupt is en dat hetzelfde id voor meerdere mensen gebruikt wordt? Twijfel inmiddels wel of m'n testsituatie klopt, d.w.z. of in verschillende GEDCOM's dezelfde mensen misschien verschillende id's hebben, daarom sowieso terug naar 1 GEDCOM, die van Eemslandboekweitboerenimmigratie.

Ja, er komen mensen met meer dan 1 relatie voor, neem tenminste aan dat je dat bedoelt met “die dus zo'n dubbelle FAMS hebben” Bijv.:

1 NAME Joannes - Johann - Joes - Jois /zu Bocholte/

1 SEX M

1 FAMC @F17829@

1 FAMS @F17828@

1 FAMS @F17881@

Je schreef:

“Dat stamboomonderzoek.com die relatie aan toont kan ik niet uit concluderen dat dit ook daar juist geprogrammeert is volgens de Gedcom standaard.”

Dat zou kunnen, neem aan dat je bedoelt dat Stamboomonderzoek geen relatie toont tussen AG Reis en F Jansen anders dan dat ze getrouwd zijn, maar ook Geneanet ziet geen andere verwantschap tussen hen dan dat ze getrouwd waren. Dat zijn 2 websites, waardoor ik denk dat de bug in Genealogieonline zit, ook al omdat de functie van Genealogieonline de nieuwste/jongste is, dus meer kinderziektes zal vertonen:-)

Je schreef:

“Wat gebeurt er als je daar wel fictieve personen in plaatst ?”

Heb ik gedaan, zie

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&m=S&nz=berens&pz=anna+margaretha+maria+greetje&n=&p=test

De functie Visualiseer ’n Andere Verwantschap levert op

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

Anna Gezina Reis is de 6e achternicht eenmaal verwijderd van Franz Jansen.

De functie struikelt sinds 2 testmoeders zijn toegevoegd over ’n andere vermeende gemeenschappelijke voorouder: Bernd Meyering.

Kortom: voor mij is ’t wel duidelijk dat de functie niet overweg kan met het ontbreken van één van beide ouders en/of met het hebben van meerdere relaties.

Daar gaat ie weer, waarom wordt Bernd Meyering boven in het schema als vader gezien van Anna Gosevorth en Wibbeke Deiman? Hier volgen schermafdrukken van deze 3 mensen in Pro-Gen.

Van Anna Gosevorth id 25628 en Wibbeke Deiman id 25864 is de moeder onbekend, Bernd Meyering id 3897 is niet hun vader. Waarom hij überhaubt in het schema als vader wordt getoond is onduidelijk. Bernd Meyering had 'n zoon Herman, Anna Gosevorth had 'n vader Herman. Hoop dat 't algortime met id's werkt en niet met voornamen:-)

Wordt 't niet tijd deze bug te escaleren naar Bob Coret? Ik verwacht niet dat jij en ik hier uit komen. Om te debuggen moet je de code hebben van de functie. Dat het probleem juist speelt in mijn GEDCOM komt denk ik doordat ik alle overledenen selecteer in Pro-Gen en vervolgens alle gerelateerden van m'n zus Greetje. Aangezien zo iedereen aan iedereen gerelateerd is in m'n bestand is m'n bestand niet alleen gevoelig voor dit soort bugs, maar ook 'n heel geschikt testbestand voor debuggen volgens mij. Een functie als Visualeer 'n Andere Verwantschap moet rekening houden met 't ontbreken van één van beide ouders en ook met meerdere relaties per persoon. Voor testdoeleinden staat m'n GEDCOM met alleen namen en id's op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gbansel.ged

Succes met het omspitten van de tuin:-)

Laat ff weten of het wenselijk is dat ik meer testpersonen toevoeg om de bug te onderzoeken of alle testpersonen kan verwijderen.

Toch nieuwsgierig naar  't efect van 't toevoegen van 2 testpersonen als moeder van Anna Gosevorth id 25628 resp. Wibbeke Deiman id 25864.

En jawel, nu vindt Visualiseer 'n Andere Verwantschap weer 'n andere vermeende gemeenschappelijke voorouder Mensse zum Krüssel id 30902.

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I30902.php

Mensse zum Krüssel zou de vader zijn van Anna Rickers id 18148 (moeder ontbreekt, 2 relaties) en van Cone Wilkens id 5850 (moeder ontbreekt), die heel verrassend, getrouwd is met 1 van de testpersonen. En Mensse zum Krüssel? Die had alleen 'n zoon Hermann, waarom Mensse zum Krüssel in het schema getoond wordt is me niet duidelijk, partner onbekend. 

Geneanet vindt nog steeds geen gemeenschappelijke vooruder, zie

https://gw.geneanet.org/dutchconnection_w?lang=nl&pz=anna+margaretha+maria+greetje&nz=berens&em=R&ei=29637&spouse=on&et=A&p=franz&n=jansen&oc=3

De bijbehorende GEDCOM vind je op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gb2704.ged

Vraag me af hoe vaak ik nog zo'n slag moet maken voordat Visualiseer 'n Andere Verwantschap geen vermeende gemeenschappelijke voorouder meer vindt:-) De link https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607 heeft dan telkens 'n ander resultaat, vandaar de schermafdruk.

Testmoeders ingevoerd voor Anna Rickers en van Cone Wilkens, GEDCOM ververst, de nieuwste met alleen namen en id's vind je op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gb2704A.ged

Bingo, nu is Wessel Wessels id 24735 'n vermeende gemeenschappelijke voorouder, zie

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

Wessel Wessels zou de vader zijn van Hermann Mentzen id 26180, moeder ontbreekt, vader is trouwens Mensse zum Krüssel id 30902 uit de vorige slag, en Wolter zu Hüntel id 2826, ook moeder onbekend. Waarom Wessel Wessels getoond wordt is onduidelijk, hij had 2 kinderen en 1 partner.

Geneanet toont nog steeds geen gemeenschappelijke voorouders, zie

Mocht je vinden dat de vele afbeeldingen in m'n berichten de overzichtelijkheid niet ten goede komen, weet dan dat m'n GEDCOM bestand vaak wijzigt. In elke nieuwe versie kan de berekende verwantschap tussen 2 personen anders zijn dan in de vorige:-)  

Testmoeders ingevoerd voor Hermann Mentzen en Wolter zu Hüntel, GEDCOM ververst op genealogieonline en Geneanet, de nieuwste met alleen namen en id's vind je op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gb2704B.ged

Nieuwe vermeende gemeenschappelijke voorouder is nu ene Johann Robben id 4563, die de vader zou zijn van Hermann Junck id 26097 en Johann Deimann id 25868, allebei moeder onbekend. Johann Robben had 1 partner en 5 kinderen, maar geen van hem is Hermann Junck of Johann Deimann.

Op Geneanet geen gemeenschappelijke voorouders, wel dezelfde GEDCOM, zie

Testmoeders ingevoerd voor Hermann Junck en Johann Deimann, GEDCOM ververst op Genealogieonline  en Geneanet, de nieuwste met alleen namen en id's vind je op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gb2704C.ged

Als je zoekt op TEST zie je dat ik al 10 testmoeders heb toegevoegd.

Yes! Ene Johann Goseforth id 30952 zou gemeenschappelijke voorouder zijn, 1 partner, 3 kinderen, geen van hen is Thalia - Thalika - Talix - Thalita Vennekamp id 25632 of Elske Suren id 25869, van beide is de moeder onbekend.

"Anna Gezina Reis is de 7e achternicht 3 maal verwijderd van Franz Jansen."

was ook al de vermeende verwantschap in de vorige test. Ook duikt TEST moeder van WibbekeDeiman op in het schema, net als in de vorige test. Beide schema's lijken toch wel veel op elkaar, alleen bovenin niet.
 

Op Geneanet niets nieuws:

VerwantschapEr is geen bekende verwantschap tussen Anna Gezina Reis en Franz Jansen.

Hoi Herman, bedankt voor je reactie. Je schreef: 

"Maar dat zegt nog steeds niets over of het goed of fout (Gedcom juistheid) wordt aangeboden."

Mee eens, maar dan stel ik wel 'n lijst voor met toegestane GEDCOM tags op Genealogieonline, als geheel en per functie! Ik mis documentatie en 'n forum als helpdesk is ook geen handige manier van documenteren. Ik kan in Pro-Gen alleen export GEDCOM kiezen, niet 'n gewenste versie van GEDCOM. Volgens de metadata is dat versie 5.5. 

"Hieronder staat de samenvatting van de uitgevoerde validatie door GED-inline. Als u een compleet overzicht wilt van de 761 waarschuwingen" ...enz.

Maar liefst 21767 user-defined tags?! 

Je schreef:

Je moet dus echt naar nummers gaan kijken en hun verbanden! 

Ik heb speciaal voor jou m'n GEDCOM klaargezet op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gb2704C.ged

zodat je mee kunt denken op jouw manier. Ik probeer 't liever op mijn manier, d.w.z. 'ns kijken hoeveel slagen ik nog nodig heb om geen vermeende gemeenschappelijke voorouders meer tegen te komen tussen AG Reis en F Jansen. En dan overeenkomsten zoeken tussen vermeende kinderen onderling en vermeende ouders onderling, te beginnen met al die mensen en hun id's in 'n tabel stoppen. Morgen verder:-)

Testmoeders ingevoerd voor Thalia Vennekamp en Elske Suren, GEDCOM ververst op Genealogieonline  en Geneanet, de nieuwste met alleen namen en id's vind je op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gb2804A.ged

...en nu ff wachten op verwerking van m'n GEDCOM door Genealogieonline...

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

Bingo! "Anna Gezina Reis is de 7e achternicht 4 maal verwijderd van Franz Jansen". 
Nu is Johann zu Bockholte (ID 82 1 partner 4 kinderen) vermeende ouder van Hermann Cordes (ID 1140 1 partner moeder onbekend) en Heinrich Wolters (ID 26242 1 partner 1 kind moeder onbekend).

Ter controle:

Geneanet: Verwantschap Er is geen bekende verwantschap tussen Anna Gezina Reis en Franz Jansen.

Stamboomonderzoek: "Anna Gezina Reis en Franz Jansen zijn echtelieden", geen gemeenschappelijke voorouders gevonden ook al staat het aantal te zoeken gemeenschappelijke voorouders op 5.

Nu eerst een tabel vullen met reeds gevonden onderzoeksresultaten en te beoordelen of ik nog 'n slag zal maken, d.w.z.  nog 2 testmoeders invullen. Ik kom zo toch uit op werken met ID's, zoals jij al aanraadde met "Je moet dus echt naar nummers gaan kijken en hun verbanden! " Wordt vervolgd:-)

Hallo Herman, je schreef: "Je moet dus echt naar nummers gaan kijken en hun verbanden! "

Aan jou de eer en de uitdaging om m.b.v. https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gb2904A.ged

uit te zoeken waarom bij elke slag 'n bepaalde vermeende gemeenschappelijke voorouder wordt gevonden, die ogenschijnlijk niet gerelateerd is aan de vermeende kinderen:-)

Lees en huiver! Zo ben ik tewerk gegaan om testdata te verzamelen: Telkens na het toevoegen van 2 testmoeders is opnieuw gezocht naar gemeenschappelijke voorouders tussen Anna Gezina Reis en Frans Janzen. En gevonden, terwijl die er niet zijn volgens de vergelijkbare functionaliteit met dezelfde Gedcom op Geneanet en Stamboomonderzoek.com. Vandaar termen als “slag”, “vermeende ouder”, “vermeend kind”. Elke slag neemt 2 rijen in beslag in de tabel, per slag is de relatie gedefinieerd. In de bovenste rij per slag vind je de vermeende ouder en zijn/haar partner. In de onderste rij de definitie van de vermeende relatie, vermeende kinderen, hun partner en het gezin van de vermeende ouder. 

Welke (on)regelmatigheden vallen op in de tabel?

1. Moeder is bij elke slag onbekend van beide vermeende kinderen, daarom bij elke volgende slag testmoeders toegevoegd.
2. Vermeende ouder in kolom 4 is telkens ’n man. Partner van vermeende ouder is telkens ’n vrouw in kolom 5.
3. Vermeende ouders hebben 1 of meer kinderen, maar niet die als vermeende kinderen worden aangegeven.
4. Vermeende kinderen kunnen mannen en vrouwen zijn. Als links in ’t schema ’n man staat, staat niet altijd rechts ook ’n man en andersom.
5. Achtergrondkleur per persoon in het schema klopt altijd, bij mannennamen blauw, bij vrouwennamen roze.
6. Partner van 4 in kolom 5 is telkens volgens GEDCOM, maar niet volgens de functie Visualiseer ’n Andere Verwantschap.
7. Bij slag 1 en 7 staat de pijl van de functie Visualiseer ’n Andere Verwantschap ten onrechte tussen vermeende ouder en het vermeende kind, de pijl zou tussen de vermeende ouder en de partner van het vermeende kind moeten staan, want de partner is kind van de ouder in kolom 4. Beide keren gebeurt dit in de linker helft van het schema.
8. Testmoeders duiken alleen op in de rechter helft van het schema van de functie Visualiseer ’n Andere Verwantschap, bij slag 8 zelfs 2x.
9. Het eerdere vermoeden dat de functie niet goed omgaat met het hebben van meerdere relaties wordt niet in deze testdata bevestigd.
10. Uit m'n bericht van 29 apr 2021 — 14:21 blijkt volgens mij wat er zoal fout gaat in het berekenen van broer-(schoon)zus relaties.

Zie je meer (on)regelmatigheden?

Deze informatie zou voldoende moeten zijn voor 'n applicatieontwikkelaar om de bug op te lossen volgens mij.

De legenda:

De tabel:

Uit pure nieuwsgierigheid hoeveel slagen ik nog moet maken om geen gemeenschappelijke voorouders meer te vinden toch verder gegaan, ook al maakt dat voor ’t vinden van (on)regelmatigheden denk ik niet meer uit. Dus testmoeders ingevoerd voor Heinrich Cordes en Heinrich Wolters, GEDCOM ververst op Genealogieonline en Geneanet, de nieuwste met alleen namen en ID's vind je op

https://fjmblom.home.xs4all.nl/dutchconnection/gb2904A.ged

Resultaat Geneanet: 

"Verwantschap: Er is geen bekende verwantschap tussen Anna Gezina Reis en Franz Jansen"

Bingo, nu is Hermann Grönniger (ID 2170, 1 partner 1 kind, moeder onbekend) 'n vermeende gemeenschappelijke voorouder. De vermeende relatie:

"Anna Gezina Reis is de 7e achternicht 4 maal verwijderd van Franz Jansen"

Slag 8 vind je toegevoegd onderaan de tabel in het vorige forumbericht over dit onderwerp.

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

Tot nut toe ben ik er steeds van uit gegaan dat links alleen rechtstreekse voorouders van Anna Gezina Reis ID 15608 getoond worden, maar is dat terecht? Ja, met bovenin Wibbekena - Wibbeke Nie ID 18144.

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I18144

Check op stamboomonderzoek.com https://www.stamboomonderzoek.com/thedutchconnection/relationship.php?maxrels=10&disallowspouses=0&generations=20&primarypersonID=I15608&savedpersonID=I18144&tree=thedutchconnection

En rechts alleen rechtstreekse voorouders van Franz Jansen ID 15607? Ook goed, met bovenin Hermann Deimann ID 25877, zie

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15607/I25877

Check op stamboomonderzoek.com https://www.stamboomonderzoek.com/thedutchconnection/relationship.php?maxrels=10&disallowspouses=0&generations=20&primarypersonID=I15607&savedpersonID=I25877&tree=thedutchconnection

En als ik nu 'ns kijk naar de verwantschap tussen links bovenin Wibbekena - Wibbeke Nie ID 1844 en rechts bovenin Hermann Deimann ID 25877?

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I18144/I25877

"Wibbekena - Wibbeke Nie is de zus van Hermann Deimann"

Dit is nieuw! Al ziet 't er raar uit, wel zus en broer, maar geen naam van 'n ouder. Dat de achternamen niet dezelfde zijn is geen bewijs, hooguit 'n indicatie. Als Wibbeke en Hermann zus en broer zouden zijn dan waren hun ouders ook gemeenschappelijke voorouders van  Anna Gezina Reis en Franz Jansen. Maar 't klopt niet, zie

Ook vreemd dat de functie Visualiseer 'n andere Verwantschap geen vermeende gemeenschappelijke ouder van Wibbeke en Herman kan tonen terwijl dat wel gebeurt als de verwantschap tussen Anna Gezina Reis en Franz Jansen berekend wordt. Ook al is dat niet de juiste.

Toch is deze check belangrijk voor 't afbakenen van 't probleem binnen de functie Visualiseer 'n andere Verwantschap.

Check op stamboomonderzoek of Wibbeke en Herman zus en broer zijn: https://www.stamboomonderzoek.com/thedutchconnection/relationship.php?maxrels=10&disallowspouses=0&generations=20&primarypersonID=I18144&savedpersonID=I25877&tree=thedutchconnection

"De twee personen zijn niet verwant aan elkaar binnen 20 generaties"

Betekent dit dat broers en zussen sowieso niet goed worden weergegeven door de functie Visualiseer 'n andere Verwantschap?

Nee, dat valt dan weer mee, zie

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I449/I398

"Johan Bernard - Bernard - Broer Berens is de broer van Anna Helena - Leny Berens"

ook nog: 

"Johan Bernard - Bernard - Broer Berens is de echtgenoot van de 4e achternicht van Anna Helena - Leny Berens"

Maar dat lijkt nu niet relevant. 

Worden broers en zussen wel goed weergegeven door de functie Visualiseer 'n andere Verwantschap als 1 van beide ouders onbekend is?

Op zoek naar 'n geschikte testsituatie valt me op dat de knop Visualiseer 'n andere Verwantschap ontbreekt als de vader onbekend is zoals bij Helena Adeleid Bolk ID 35728, zie

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I35728.php

Idem bij haar broer, de knop wordt wel getoond bij hun moeder Anna Maria Adelheid - Aleid Bolk ID 630. Misschien was al bekend dat de functie Visualiseer 'n andere Verwantschap niet goed werkt als de vader onbekend is? En hoe zit 't als de moeder onbekend is, zien we dan wel/geen knop?

Op zoek naar 'n geschikte testpersoon valt me op dat de knop ook ontbreekt indien beide ouders ontbreken, zie

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I25181.php

Ook geen knop indien geen partner, wel ouders, zie

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I398.php

Hier 'n voorbeeld van het ontbreken van partner en ouders, geen knop, wel kinderen

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I1135.php

Dus 'ns kijken wat de relatie tussen de kinderen is volgens de functie Visualiseer 'n andere Verwantschap...

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I6101/I32076

Tobe Wilken is de zus van Wilke - Wilcke Wilken. 

Prima, maar ook nog 

Tobe Wilken is de schoonzuster van Wilke - Wilcke Wilken

En daar gaat 't mis, het schema suggereert dat Tobe Wilken en haar schoonzus Margaretha Kues dezelfde doch onbekende ouders hebben?! Als de blokjes Margaretha Kues en Wilke WIlken omgewisseld zouden worden zou het schema wel kloppen:-)

Worden schoonzusters en zwagers altijd verkeerd weergegeven? Bijv. de relatie tussen m'n moeder en 'n zwager levert op:

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I2344/I8776

Helena Adelheid - Leida Hake is de 3e achternicht eenmaal verwijderd van Geert Feringa

Helena Adelheid - Leida Hake is de echtgenote van de achter-achterneef eenmaal verwijderd van Geert Feringa

Dus geen zwager! Misschien alleen als er hooguit 1 andere relatie gevonden wordt? Duidelijk is wel dat partners op 't laagste niveau in 't schema alleen getoond worden indien de gevonden relatie via hen loopt, zoals bij Margaretha Kues en bij Broer Berens.
Dan nu de relatie tussen 2 schoonzussen:

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I5445/I5875

Anna Christina Tholen is de achternicht 3 maal verwijderd van Anna Gebina Wilken.

Anna Christina Tholen is de schoonzuster van Anna Gebina Wilken

Dit ziet er goed uit toch? Ja, Follen-Eilerd en Adelheid waren idd de ouders van Pulver-Albert en Anna Gebina. 

En halve schoonzussen, dus met iemand uit 't andere huwelijk van Follen-Eilerd?

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I5445/I5968

Anna Christina Tholen is de achternicht 3 maal verwijderd van Hermannus Bernardus Wilken

Anna Christina Tholen is de schoonzuster van Hermannus Bernardus Wilken

Dat "achternicht 3 maal verwijderd" vertrouw ik al niet meer, dit lijkt de bekende fout waar dit forum-item over gaat. 

Ook de schoonzuster klopt niet, immers in het schema wordt Adelheid Ahlers getoond als moeder van Hermannus Bernardus Wilken, terwijl z'n moeder Gesina Wessels heette, de 2de relatie van Follen-Eilerd. Stamboomonderzoek.com toont de relatie wel goed, al wordt daar Follen-Eilerd dubbel getoond.

Wat zegt de functie Zoek Verwantschap op stamboomonderzoek.com over de relatie tussen dezelfde Anna Christina Tholen ID 5445 en Hermannus Bernardus Wilken ID I5968?

https://www.stamboomonderzoek.com/thedutchconnection/relationship.php?altprimarypersonID=&savedpersonID=&secondpersonID=I5968&maxrels=10&disallowspouses=0&generations=20&tree=thedutchconnection&primarypersonID=I5445

"Hermannus Bernardus Wilken is de halfbroer van de echtgenoot van Anna Christina Tholen"

Mooi, geen "halve schoonzussen" maar "halfbroer van de echtgenoot":-) Wacht 'ns ff, het hele schema is gespiegeld, ik onderzocht de relatie tussen Anna Christina Tholen ID 5445 en Hermannus Bernardus Wilken ID I5968, maar ik krijg de relatie tussen Hermannus Bernardus Wilken ID I5968 en Anna Christina Tholen ID 5445?! Dan ook nog maar ff het ongekeerde, de relatie tussen Hermannus Bernardus Wilken en Anna Christina Tholen.

Prima, in beide gevallen wordt hetzelfde schema getoond en dezelfde relatie gedefinieerd. 

Treedt het probleem met Gerd Deimann ook op als ik de relatie onderzoek tussen Hermannus Bernardus Wilken ID I5968 en Anna Christina Tholen ID 5445 op Genealogieonline? Gerd Deimann was de vermeende gemeenschappelijke voorouder in "Anna Christina Tholen is de achternicht 3 maal verwijderd van Hermannus Bernardus Wilken". Helaas, bij Hermannus Bernardus Wilken ontbreekt de knop Visualiseer 'n andere Verwantschap:-( Hetzelfde is ook te testen met bijv. de relatie tussen Franz Jansen en Anna Gezina Reis (ja, daar zijn ze weer:-)

Op Stamboomonderzoek.com 

"Franz Jansen en Anna Gezina Reis zijn echtelieden"

Op Genealogieonline

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15607/I15608

Weer Hermann Deimann en Wibbeke Nie bovenin het schema, deze keer met 'n vermeende gemeenschappelijke ouder Suren, die is nieuw voor me. Daar stond ene Hermann Grönniger ID 2170, zie slag 8. 

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I15608/I15607

De functie Visualiseer 'n andere Verwantschap zou symetrisch moeten zijn, d.w.z. het moet niet uitmaken of je de relatie tussen persoon A en B toont of de relatie tussen B en A. Als jij mijn achterneef bent dan ben ik jouw achternicht, ben jij m'n moeder dan ben ik jouw kind. Reciprociteit heet dat.

De testmoeders staan inmiddels in de linker helft, prima, het zijn immers voorouders van Franz Jansen. 

Hier nog ff de relatie tussen Hermann Deimann en Wibbeke Nie, ivm reciprociteit. Vemeende ouder is Hermen Deynemann ID 25879, die zie je niet in de relatie tussen Wibbeke Nie en Hermann Deimann.

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I25877/I18144

Hier is die Suren ID 25871, geboren 1440, partner onbekend, 1 kind, moeder onbekend. 

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I25871.php

Wat maakt dat de ene keer deze Suren wordt getoond en de andere keer Hermann Grönniger? Waarom worden zij gekozen als vermeende gemeenschappelijke voorouder? Ze lijken niets te maken te hebben met hun vermeende kinderen Hermann Deimann en Wibbeke Nie.

Nog 4 te onderzoeken relaties:

1) De relatie tussen Wibbeke Nie en Hermann Grönniger en omgekeerd tussen Hermann Grönniger en Wibbeke Nie: 

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I2170/I18144

Johann van Groningen ID 2155 is opa van vaders kant van Hermann Grönniger ID 2170

Now we're talking business:-)

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I2170.php

De Hermann Grönniger geboren 1595 ontbreekt in de keuzelijst, dan houdt 't ff op. Er zijn vermoedelijk teveel mensen met ongeveer die naam. De keuzelijst verschijnt sowieso pas als ik de trema op de o weglaat.

2) De relatie tussen Wibbeke Nie en Suren en omgekeerd tussen Suren en Wibbeke Nie:

Dit schiet ook niet op. 

Dit wel, de nieuwe vader van Wibbeke heet ook Suren, maar dan ID 25873, oftewel alweer opa van vaders kant van Suren ID 25871, zie

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I25871.php

3) De relatie tussen Hermann Deimann en Hermann Grönniger en omgekeerd tussen Hermann Grönniger ID 2170 en Hermann Deimann ID 25877: 

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I2170/I25877

Weer 'tzelfde beeld, vader wordt broer en opa wordt vader.

Check op stamboomonderzoek.com https://www.stamboomonderzoek.com/thedutchconnection/relationship.php?maxrels=10&disallowspouses=0&generations=20&primarypersonID=I2170&savedpersonID=I25877&tree=thedutchconnection

"De twee personen zijn niet verwant aan elkaar binnen 20 generaties"

4) De relatie tussen Hermann Grönniger ID 2170 en Suren ID 25871 en omgekeerd tussen Suren en Hermann Grönniger:

Beide relaties zijn niet te kiezen via de keuzelijst, dan maar de ID's plakken op de adresbalk, had ik eerder moeten doen.

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I2170/I25871

https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/rel/I25871/I2170

Weer 'tzelfde beeld, vader wordt broer en opa wordt vader. 

Check op stamboomonderzoek.com https://www.stamboomonderzoek.com/thedutchconnection/relationship.php?maxrels=10&disallowspouses=0&generations=20&primarypersonID=I25871&savedpersonID=I2170&tree=thedutchconnection

"De twee personen zijn niet verwant aan elkaar binnen 20 generaties"

Beter geen relatie dan een vermeende relatie. De melding "De twee personen zijn niet verwant aan elkaar binnen 20 generaties" zou ipv zo'n een vermeende relatie getoond moeten worden. Tot zover mijn bijdrage aan 't inzicht in hoe de functie Visualiseer 'n andere Verwantschap werkt. Genoeg info lijkt me om de bug op te lossen, de knop Visualiseer 'n andere Verwantschap niet langer te tonen, of de knop pas weer te tonen als de bug opgelost is.