Ik heb al aangegeven dat ik mijn stamboom heb bij Geneanet en ook terug My Heritage heb betaald om daar de stamboom te gebruiken. Vorig jaar heb ik die niet betaald omdat we hier op 16 december 2021 een hevige tyfoon hebben gehad waardoor we een drietal maanden zonder stroom en internet hebben geleefd en ze mij de volle pot wilden doen betalen. In februari heb ik hun aanbod van 39 euro voor een jaar niet afgewezen..Een andere publicatieplatform hoef ik dus niet te kiezen.
Wat je vraag betreft over hoe ik beide sites synchroon hou?? Simpel, ik gebruik GEEN gedcom daarvoor, ik vul de gegevens zowel in Geneanet in als in de Family Tree Builder, prefereer eerst ze in Geneanet in te vullen waarna ik ze met copy/paste naar FTB overbreng. Doe ik zowel met tekst als met foto's als met aktes die ik van Familysearch download en eerst in mappen opsla. My Heritage online heb ik sinds ik eind februari dat weer beschikbaar had, nog niet gedaan.
Bij Geneanet wil ik niet weg, ben er heel tevreden over. My Heritage is wat anders, hangt ervan af wat ze volgend jaar voor een abo gaan vragen. Voor mij zijn dat geldwolven die op elke bron een monopolie willen hebben en het, in tegenstelling tot Geneanet, enkel voor het duurste abo ter beschikking stellen. Vind dat oneerlijk naar de gebruikers toe. En als we MH moeten volgen, hoeven we niks anders te doen dan maar bezig te zijn met al hun smart matches, record matches en discoveries te bekijken en te beantwoorden, fouten incluis. Als iemand nuttige informatie vindt in mijn stamboom, dat hij het dan maar overneemt en controleert of het juist is. Waarom moet dat dan bevestigd worden.
Dat ik op GO gepubliceerd heb was met de bedoeling om mijn opzoekingen ook voor anderen beschikbaar te stellen en daardoor dan mogelijk ook reacties te krijgen met nieuwe informatie.en om Ronk te antwoorden : ik ging van de veronderstelling uit dat hier ook aanpassingen, correcties konden worden gedaan en documenten en foto's konden worden toegevoegd, zoals in Geneanet en MH. Wat gedcoms betreft heb ik geen positieve ervaringen, integendeel. In 2019 heb ik een drietal keer geprobeerd om een gedcom van MH naar Geneanet te maken.Telkens de helft van de personen onbenoemd en met een ?. De admin van Geneanet heeft er toen een maand over gedaan om op zijn PC's de fouten te ontdekken om eindelijk de gedcom in Geneanet te kunnen publiceren.
Mijn publicatie beter voorzien van bronnen?? Ik ben bezig met aktes burgerlijke stand op te zoeken en toe te voegen in de stamboom. Die aktes, zoals je zelf wel weet zijn pas vanaf 1796 ongeveer beschikbaar in Familysearch. In tegenstelling tot Nederland zijn van Belgische dorpen, gemeenten nog steeds geen, of met uitzondering van enkele grootsteden, aktes van huwelijk en overlijdens van na 1920 beschikbaar. Bij die personen die dus niet 1920 zijn overleden of gehuwd kan ik dus geen bron weergeven. Logisch??
Ik heb er lang tegen opgezien om kerkregisters van voor 1800 te raadplegen omwille van de moeilijkheid ze te vinden in onduidelijk geschreven en soms wanorderlijke toestanden. Ik vind die 42% dus niet zo een slecht resultaat. En zoals ik in de vorige alinea schrijf anderen kunnen ook zelf opzoekingen doen om te checken of mijn "vermeende" feiten kloppen.
Als laatste item wil ik nog aanhalen dat ik het spijtig vind dat in Stamboomforum weinig tot geen leden uit Nederlands Limburg blijken aanwezig te zijn. Uit de nieuwsbrieven en de familienamen maak ik op dat het vooral stamboomliefhebbers zijn uit meer noordelijke provincies.
Oh ja, Pauline, op mijn vraag wat je nu juist bedoelde met dat "je stamboomprogramma leidend is" ben je een verduidelijking schuldig gebleven, maar het zal wel aan mij liggen, zekers???
Prettige dag nog.
André Ignoul.