Johan Scholte had een vreemd bericht als probleem aangemeld 31 mei bij het Helpdesk-forum. Dat onderwerp is opeens verdwenen, wel teruggevonden via Zoeken, melding "Onderwerp bestaat niet of was door de admininstrator verwijderd". Het onderwerp hoeft niet teruggezet te worden, maar ik wil wel graag dat we de kans krijgen te onderzoeken wat er aan de hand was met dat bericht, aangezien het een vreemd, want veel te groot getal is.
In de schermafdruk beschrijft Johan wat er vreemd was aan het bericht. Het betreft Johan Friso van Oranje-Nassau van Amsberg oftewel prins Friso, die Johan in z'n publicatie heeft opgenomen, zie
https://www.genealogieonline.nl/1001-hollandganger-nam-johan-scholte/I48759.php
Ik zie geen Startpunten op de startpagina van Johans publicatie, zie
https://www.genealogieonline.nl/1001-hollandganger-nam-johan-scholte/
Ik zie geen manier om het aantal directe voorouders van prins Friso in Johans publicatie te zien, al suggereert tab Directe Familie wel dat het er veel zullen zijn, zie
https://www.genealogieonline.nl/1001-hollandganger-nam-johan-scholte/I48759.php#tab-directe-familie
Dit topic heb ik inderdaad verwijderd omdat de onderwerp titel onzin was, en in het bericht ook geen concrete vraag stond. Bij de verwijdering heb ik die feedback gegeven aan de heer Scholte, het staat hem vrij om weer een nieuw topic te maken, dan wel met een duidelijke omschrijving en duidelijke vraagstelling.
Voor hetgeen er aan de hand was vond ik de titel goed gekozen.
De onzin kwam in dit geval van GO zelf.
Er staan ca 24 generaties in die stamboom hetgeen volgens mij maximaal 16 tot 32 millioen voorouders oplevert.
Graag weer terug naar het onderwerp "ik weet even niet wat voor een titel ik dit moet geven". Die titel kan eventueel aangepast worden als we weten waar we hier mee te maken hebben/hadden.
Die 24 generaties had ik geteld in de "Nassau" tak. Globaal komen er in het aantal voorouders 3 nullen bij per 10 generaties. Dat is dan zonder kwartierverlies, dat ontstaat door neef/nicht, etc. huwelijken.
Het enige dat ik me voor kan stellen is dat er in de stamboom een cyclisch probleem zit, dus een stamouder die ergens in een eerdere generatie weer als kind opgevoerd wordt.
In dat geval zou dit duidelijk uit de GO melding zelf moeten blijken.
Het is me nog steeds niet duidelijk of de melding nu op de GO site was, na de update, of via een e-mail verstuurd is. Ik kan dat nu ook niet nalezen. Misschien heb ik iets over het hoofd gezien.
Goed opgemerkt Gerrit, ik was er te snel van uit gegaan dat Johan een mailtje bedoelde. Het kan idd ook een melding in Startpuntbeheer zijn geweest. Komt anderen zo'n melding bekend voor?
En kan de typo in "Onderwerp bestaat niet of was door de admininstrator verwijderd" aangepast worden a.j.b.? Ik had de melding gekopieerd en dus met de typo?!
De titel "ik weet even niet wat voor een titel ik dit moet geven" is echt onzin, en ga ik niet terugveranderen, daar kan niemand wat mee.
Verzin een goede titel waar het onderwerp over gaat, en ik wijzig het. Wat Pauline overigens zelf ook kan aanpassen aangezien het jouw topic is.
Goed idee Jolanda. Inmiddels de titel van dit item gewijzigd. Met terugzetten werd overigens volgens mij het hele item bedoeld, niet alleen de titel, aangezien het zowel de probleembeschrijving door Johan Scholte betreft als ook 'n reactie van mij:-)
Inmiddels m'n 3 startpunten verwijderd, in de hoop dat er vanzelf een tip zoals die bij Johan zou verschijnen, maar dat is (nog) niet zo. Gelukkig wel genoteerd welke startpunten ik had:-) Misschien kloppen de tips gewoonlijk wel maar alleen bij prins Friso niet in Johans publicatie, zoals Gerrit al suggereerde door een cirkelverwijzing in de stamboom.
Zien meer mensen zulke tips bij Startpuntbeheer?
Ik vind het jammer dat ik de originele vraag en de eerste reacties niet meer na kan lezen. Volgens mij is het beter om in zo'n geval de vraagsteller de kans te geven de titel aan te passen, in plaats van het hele item onbereikbaar te maken.
Of kan ik er toch noch op één of andere manier bij ?
Het was direct duidelijk dat hier iets geks aan de hand is dat je graag uit wilt zoeken.
Een dergelijk groot getal krijg je theoretisch pas met een stamboom van meer dan 40 generaties. Door het grote kwartierverlies in dit soort stambomen zouden het er in de praktijk dus nog veel meer dan die 40 moeten zijn.
Nog een vraag:
Is Johan Scholte op de hoogte van het feit dat er hier verder gediscussieerd wordt over zijn onderwerp?
Als hij niet geabonneerd is op helpdesk alerts zou het kunnen dat hij van niets weet en zonder zijn reacties lossen we het niet op..
Ik heb Johan zojuist gemaild en gevraagd te reageren.
@Gerrit, je kunt nog steeds zoeken op onderwerp "Johan Scholte", alleen doorklikken lukt vervolgens niet, zie m'n eerste bericht over dit onderwerp.
Ik heb de melding ontvangen na een gedcom upgate. Ik kreeg de melding dat je meer startpunten kunt aanmaken. Wat dat dan ook mag zijn.
Bedankt Johan. Nu ik geen startpunten meer heb ga ik ook 'ns m'n GEDCOM updaten.... wordt vervolgd...
En jawel, 2 suggesties voor startpunten na n update van mn publicatie. Morgen check ik of de genoemde getallen in de suggesties kloppen volgens Pro-Gen.