Geachte heer Kindt,
Tot heden heeft niemand (zelfs niet een van de gebruikers) op uw vraag gereageerd.
In het verleden hebben wij diverse overstappers van MacFamilyTree mogen begroeten en als mede Mac gebruiker heb ik de laatste demo van MacFamilyTree gedownload in een poging om u te helpen.
De structuur van de Bronnen, zoals aanwezig is MacFamilyTree is naar mijn mening lastig, ondoorzichtig en afwijkend van de archiefstructuur zoals we in Nederland gewend zijn, zoals bijv:
GA Delft, 161 ONA 1236 fol. 45, dd. 16 maart 1645. of bijv.
RAL, ORA Leiden 43 AA fol 13, dd. 16 december 1650 of
GA Amsterdam, Bev.reg. 1860-1870 deel 25 blad 71.
Naar mijn idee is deze (mogelijk ouderwetse bron notering) voor iedereen het meest duidelijk, praktisch en gangbaar en maakt optimaal gebruik van de structuur van de inventarissen, zoals in de Nederlandse archieven gebruikelijk is.
Het (Engelstalige) handboek over Sources, geeft mij geen helderheid in de complexe materie (correcte citering en verwijziging is lastige materie) en ik vraag me zelfs af of dit programma ontworpen is met en/of door ervaren genealogen.
Er zijn veel publicaties van diverse universiteiten over correcte en volledige bronvermeldingen en bibliografische conventies, maar dat is al een studie op zich.
Hoewel u dit antwoord 'geen steek verder komt', deel ik uw probleem om correct, duidelijk en eenduidig om te gaan met de bronnenstructuur binnen MacFamilyTree.
Frans van Bodegom
Reunion NL HelpDesk