Weet iemand waar ik een overzichtelijke lijst met alle GEDCOM afkortingen en hun betekenis kan vinden? Het liefst in het Nederlands.

De Nederlandse teksten die ik ken zijn allemaal onvolledig, dus als je ze allemaal wilt, moet je de officieele specs hebben:

https://gedcom.io/specs/

Is er een specifieke reden waarom je dit vraagt? Een probleem?

Nee er is geen speciale reden. Maar als ik b.v. een nieuw soort gebeurtenis aanmaak (in mijn geval in Reunion voor mac) wil ik hier zoveel mogelijk de juiste GEDCOM code bij plaatsen.

OK, ik snap het, en denk niet dat het helpt, omdat Reunion alle event types al kent. Je zou dat ook na kunnen kijken, en ik zie bij GEDCOM 5.5.1, op de site waar ik naar verwees, de volgende types voor families en personen:

EVENT_TYPE_FAMILY:= {Size=3:4}
[ ANUL | CENS | DIV | DIVF | ENGA | MARR |
MARB | MARC | MARL | MARS | EVEN ]
 

EVENT_TYPE_INDIVIDUAL:= {Size=3:4}
[ ADOP | BIRT | BAPM | BARM | BASM |
BLES | BURI | CENS | CHR | CHRA |
CONF | CREM | DEAT | EMIG | FCOM |
GRAD | IMMI | NATU | ORDN |
RETI | PROB | WILL | EVEN ]

Er is voor GEDCOM 7 ook zo'n lijst, waarvoor ik alleen een URL geef:

https://gedcom.io/specifications/FamilySearchGEDCOMv7.html#events

En deze heeft ook een uitleg van alle types.

Ik gebruik zelf Gramps, dat ze allemaal kent, van GEDCOM 5.5.1, en ik weet dat Reunion ook GEDCOM 7 ondersteunt, waardoor het me logisch lijkt, dat het ook alle types uit die laatste lijst kent. Het programma bestaat immers al heel lang, en als er iets miste, was er vast al iemand die de ontwikkelaars daar op wees.

Dit betekent voor ons, dat we vaak een probleem hebben, met bijvoorbeeld een burgerlijk en een kerkelijk huwelijk, omdat daar geen aparte code voor is. En als er geen code is, en je er zelf een bedenkt, ben je vaak verder van huis dan als je een leesbare beschrijving invult, die dan via het algemene type EVEN wordt geexporteerd.

Geachte heer Duinker,
In het Reunion handboek staat een beschrijving/uitleg van een EVENT type. (zoek op 'event type' of algemene gebeurtenis)
In principe kunt u alle gebeurtenissen als een EVENT type wegschrijven. Bijv. zoals (in een eerder draadje) zelfs uw vraag voor 'Paspoort aanvraag'. 
Als het vakje 'Exporteer als EVEN ' is aangekruist is het niet nodig om een 'tag' (CODE) aan te hangen (een eventueel ingevulde gedcom tag wordt overigens genegeerd om verwarring te voorkomen), de veldnaam is opgenomen als TYPE.

Enno Borgsteede en F.J. van Bodegom bedankt voor de verwijzing en de uitleg.

Moet het dus allemaal niet te ingewikkeld maken.

Nog 1 vraagje. Ik vul de alternatieve spelling van een naam in een gebeurtenis / gegeven (zoals dat in Reunion heet) in een apart persoonsveld. Wat is hier de beste GEDCOM afkorting voor?  Persoonlijk denk ik niet het EVEN type maar het ALIA type

Als je heel strict naar de definitie kijkt, is ALIA een verwijzing naar een persoon, en geen tag waar je een alternatieve naam achter mag zetten. Het is ook geen gebeurtenis, en als een persoon verschillende namen heeft, mag je in GEDCOM het NAME-blok herhalen, waarbij je een TYPE mag opgeven, met aka als waarde. Dat is dan de alias zoals wij die kennen.

Hierbij is het wel de vraag of Reunion de ALIA ook echt zo gebruikt, en of andere programma's die interpreteren zoals het officieel hoort, of dat ze die als bijnaam interpreteren, wat eigenlijk NICK hoort te zijn. En daar zet ik zelf dan vaak weer de roepnaam in, hoewel dat eigenlijk ook weer niet hoort.

Praktisch gesproken betekent dit dat je vaak even moet experimenteren, omdat je niet weet hoe het ontvangende programma echt reageert.

Ben het eens met dhr. Borgsteede, een ALIA hoort meer als 'eigenschap' bij een persoon, waaronder deze bekend is in een kleine gemeenschap, bijv: 'de kreupele', 'met de losse handjes' etc.
Variaties in de familienaam zijn altijd lastig. Er zijn gebruikers die variaties verwerken in het naamveld met haakjes etc. Zelf ben ik daar geen voorstander van. ...Zoveel mensen, zoveel wensen en variaties.
- Naamsvariaties staan bij mij in de ettelijke regesten binnen een notitieblok (van een persoon), waarbij ik dan gelijk de locatie (bron) heb waar die naam zo vermeldt staat: … 
*1636 Obligatie Op huijden 6 aprilis 1636 compareerde voor Henrick Melchior Brasser, notaris: Arent Louris van Boedegheim, wijncoper op de Langebrugge int 'Swarte gecroonde Saeij' alhier ende bekende wel en deuchdelic schuldich …
RAL Leiden ONA 390 nr. 75, dd. 6 april 1636. (met daarachter het bronnummer van Reunion.).  of...
*1638 Doopgetuige Aernt Louwerens Boutekom is doopgetuige op xxx bij (neefje, zoon van zus Maertie) Johannes van den Heuvel.
RAL Leiden, DTB xxy fol. zz

Frans van Bodegom

Ben op het Reunion forum (https://www.reuniontalk.com/forum/using-reunion-14/99162-how-to-deal-with-alternate-spellings-of-name) ook een discussie tegengekomen over hoe om te gaan met andere spelling van namen.

En zoals dhr. Bodegom al zegt, zoveel mensen, zoveel wensen en variaties.

Denk dat ik persoonlijk voor de ALIA tag (in een alias eigenschap) ga. Reden: Als ik dit vanuit Reunion exporteer en weer in MacFamilyTree importeer dit goed gaat.

Hier is nog een voorbeeld, uit Gramps, van de vader van Tony Blair:

1 NAME Charles Leonard Augustus /Parsons/
2 GIVN Charles Leonard Augustus
2 SURN Parsons
1 NAME Charles Leonard Augustus /Blair/
2 TYPE aka
2 GIVN Charles Leonard Augustus
2 SURN Blair
2 NICK Leo

Hier is de 1e naam zijn geboortenaam, geen Blair dus, en de 2e zijn naam na adoptie. En bij die 2e heb ik de roepnaam ingevuld in het bijnaam-veld, vandaar NICK. GEDCOM heeft namelijk geen tag voor de roepnaam.

https://www.genealogieonline.nl/stamboom-borgsteede/I15295.php

Dit is officieeel volgens de standaard, GEDCOM 5.5.1, maar of je dit werkelijk kan gebruiken hangt af van je software, en ik ken Reunion zelf niet.

Je ziet hier geen ALIA, omdat ALIA officieel niet door een naam mag worden gevolgd, maar als volgt is gedefinieerd:

+1 ALIA @<XREF:INDI>@ {0:M} p.25

En dat betekent dat ALIA officieel altijd moet worden gevolgd door de ID van een andere persoon in je bestand, wat ook nog eens uit deze toelichting blijkt:

ALIA {ALIAS}:=
An indicator to link different record descriptions of a person who may be the same person.

De vorm waarbij ALIA door een naam wordt gevolgd is geen standaard GEDCOM, en zou dus eigenlijk niet gebruikt moeten worden. Er zijn echter wel programma's die de ALIA tag zo gebruiken.