Johan Mulderij van Pro-Gen wees me erop dat je niet precies weet wat ChatGTP met de GEDCOM gegevens doet. Ze worden in ieder geval als trainingsdata vastgelegd, tenzij je een betaalde versie gebruikt en dat expliciet uitzet. Hij kwam met een alternatieve zoek- en vervangactie in Notepad++ om hetzelfde resultaat in je GEDCOM te bereiken. Dat kun jij ook!
Download Notepad++ op https://notepad-plus-plus.org/downloads/v8.8.9/
Tik de code exact over bij Zoeken Naar en Vervangen Door, vink Documenteinde Negeren aan, kies Zoekmodus Reguliere Expressie en klik op Alles Vervangen. Oké, plakken is minder foutgevoelig:
^1 _COMM(.*JPG)$
1 OBJE\r\n2 FILE \1\r\n3 FORM JPG\r\n2 TITL Thanks to PRO-GEN

Uitleg van Johan Mulderij:
Er wordt gebruik gemaakt van zogenaamde 'Reguliere expressies' in met name de zoektekst en een beetje in de vervangtekst.
De 'Zoeken naar' tekst is:
^1 _COMM (.*JPG)$
^ : begin te zoeken vanaf het begin van een regel.
1 _COMM : De tekst die aan het begin van de regel gevonden moet worden (N.B. de spatie na _COMM hoort daar bij).
( : begin van het deel dat straks opgeroepen wordt met \1.
.* : omvat elke willekeurige tekst, dus in dit geval de tekst tot aan JPG.
JPG : tekst die aan het einde van de regel moet staan.
) : einde van het deel dat straks opgeroepen wordt met \1.
$ : zoek tot aan het regeleinde.
Een kleine GEDCOM technische correctie van Johan Mulderij:
Volgens de GEDCOM 5.5.1 standaard moet FORM een nivo hoger dan de FILE regel, dus 3 FORM JPG.
De variant met 2 FORM JPG hoort bij GEDCOM 5.5 maar is in 5.5.1 dus veranderd.
Resultaat in Notepad++

PS: Zie nu dat ik in n eerder bericht mn vader als voorbeeld gebruikte, nu mn grootvader:-)
PS: Let op het subtiele "Thanks to PRO-GEN" dat Johan Mulderij toevoegde:-)
PS: Zojuist de aangepaste GEDCOM geüpload naar GO, ik laat t weten of de afbeeldingengalerij nog steeds getoond wordt. En jawel, inmiddels is de publicatie ververst en de afbeeldingengalerij nog steeds zichtbaar, dus er zitten geen tikfouten in de code:-)
PS: Mijn GEDCOM bevat alleen info over mensen die overleden zijn of geboren minder dan 100 jaar geleden zonder datum overlijden, zou dat voor Johan nog uitmaken?