Kunt aangeven waarom bij mijn publicatie “ Genealogie van Wijard Sweers” de roepnaam als bijnaam wordt weergegeven.

Zie bijvoorbeeld: Cornelia “Keegje” Pauw uit Utrecht.

Bij andere stambomen is de vermelding wel correct, zie bijv. “Stamboom Van der Poel”.

Bij voorbaat dank voor uw reactie.

M.vr.gr.

HenkSweers

We gaan er naar kijken.

Meneer Sweers,

Als ik in uw GEDCOM bestand kijk dan zie ik bij Cornelia het volgende:

0 @I4587@ INDI
1 NAME Cornelia/Pauw/
2 GIVN Cornelia
2 SURN Pauw
2 NICK Keegje

"Keegje" is een NICKname, een bijnaam.

Kunt u controleren of het als roepnaam in uw stamboomprogramma staat? Zo ja, dan is de GEDCOM export van het stamboomprogramma niet juist.

mvg,
Bob Coret

Geachte heer Coret,,

Op 10 januari jl. heb ik uw vraag of de roepnaam in mijn stamboomprogramma staat bevestigend beantwoord.

Tevens heb ik toen gevraagd wie er contact zou moeten opnemen met GDP, want daar ligt dan volgens u het probleem.

Ik heb daarop geen reactie ontvangen. Het probleem is nog niet verholpen.

Kunt u aangeven of en zo ja, wanneer het probleem kan worden opgelost?

Nogmaals ik vind het vreemd dat het probleem zich ineens voordoet, terwijl er van mijn kant geen updates van GDP hebben plaatsgevonden.

Bij voorbaat dank voor uw reactie.

M.vr.gr.

Henk Sweers

Beste heer Sweers, het schijnt dat er bij GDP meerdere problemen zijn met het exporteren (en uploaden naar GO) van het gedcom bestand.

Het probleem zit helaas bij GDP en is het wachten tot zij het probleem hebben opgelost.

Geachte heer Coret,

Onder verwijzing naar mijn eerdere mail en uw antwoord omtrent de roepnaam waarin u de schuld van het probleem bij GDP neerlegt, heb ik contact gezocht met GDP. Onderstaand treft u mijn vraag aan GDP en hun reactie aan:

" Geachte heer De Rooij,

Tussen Genealogie Onlline en GDP bestaat er ook nog een probleem met de roepnamen. Deze worden in Genealogie Online als bijnaam vermeld.
Ik heb begrepen en ook zelf geconstateerd dat de roepnaam in GDP als "Nick(name)" wordt vastgelegd, terwijl de vertaling daarvan juist "bijnaam" is.
Voor roepnaam is "call(name)" de juiste formulering.

Heeft u al een idee wanneer dit verholpen kan worden?

Bij voorbaat dank voor uw reactie.

M.vr.gr.
Henk Sweers"

De reactie:

"Geachte heer Sweers,

De Gedcomstandaard heeft zo zijn beperkingen.
Maar volgens de officiële Gedcom standaard versie 5.5 en sinds 15 november 2019 versies 5.5.1 van The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (Mormonen) is de Gedcomtag voor roepnaam NICK.
En deze GedComversies kennen geen tag CALL.
Om aan de officiële Gedcom versie te blijven voldoen zullen we dit dan ook niet gaan aanpassen.

Met vriendelijke groet,
Jaap de Rooij,
Serviceteam GensDataPro"

Graag uw reactie op deze kwestie, die tot enige maanden terug nooit een probleem gaf.

M.vr.gr.
Henk Sweers

Beste Yolanda, heer Coret,

In mijn laatste bericht in deze discussie stuurde ik u een reactie van GDP. Tot op heden heeft u daarop niet gereageerd, kunt u aangeven of en zo ja, wanneer het probleem omtrent de roep- en/of bijnamen wordt opgelost.

In het verleden deed dit probleem zich niet voor. De Gedcom-definities zijn voorzover ik kan nagaan niet aangepast, dus moet het probleem worden veroorzaakt door een aanpassing in Genealogie Online.

Bij voorbaat dank voor uw reactie/oplossing.

M.vr.gr.
Henk Sweers

We gaan hier binnenkort weer mee aan de slag, we laten het z.s.m. horen!

Zie ook andere post, om alles bij elkaar te houden:    https://www.stamboomforum.nl/index.php?action=vthread&forum=4&topic=75910

Op deze post gaan we verder.

Het probleem ligt bij de interpretatie van GEDCOM. Een NICK name is strikt genomen geen roepnaam, maar een bijnaam ("de neus"). Een roepnaam is iets apart in Europa en minder gebruikt in Angelsaksische landen. In GEDCOM definitie is er dan ook geen roepnaam. En daarmee komen we op het terrein van afspraken maken of ieder voor zich. Ik probeer oa. via https://blogbob.coret.org/2020/01/nederlandse-gedcom-afspraken-roepnaam.html te komen tot wat consensus (eenzelfde discussie is er bij patroniem, ondertrouw en doop).

Een alternatief is dat Genealogie Online de betekenis van GEDCOM waarden afhankelijk maakt van het programma dat de GEDCOM heeft geproduceerd, maar daar bent u als gebruiker niet mee geholpen. Als u met uw GEDCOM naar een andere stamboomprogramma gaat of upload bij andere dienst dan zullen deze NICK interpreteren als bijnaam, of negeren...

mvg,
Bob Coret

Dit draadje houdt plotseling op. Althans bij mij.

In de aangegeven pagina staat helemaal niks.

De link naar het draadje is van het bericht wat niet meer wordt geupdate. Alles gaat nu verder in dit draadje wat u nu ziet.

Ziet u hierboven de reactie van de heer Coret?

Zie de uitleg van de heer Coret hierboven:

Het probleem ligt bij de interpretatie van GEDCOM. Een NICK name is strikt genomen geen roepnaam, maar een bijnaam ("de neus"). Een roepnaam is iets apart in Europa en minder gebruikt in Angelsaksische landen. In GEDCOM definitie is er dan ook geen roepnaam. En daarmee komen we op het terrein van afspraken maken of ieder voor zich. Ik probeer oa. via https://blogbob.coret.org/2020/01/nederlandse-gedcom-afspraken-roepnaam.html te komen tot wat consensus (eenzelfde discussie is er bij patroniem, ondertrouw en doop).

 Een alternatief is dat Genealogie Online de betekenis van GEDCOM waarden afhankelijk maakt van het programma dat de GEDCOM heeft geproduceerd, maar daar bent u als gebruiker niet mee geholpen. Als u met uw GEDCOM naar een andere stamboomprogramma gaat of upload bij andere dienst dan zullen deze NICK interpreteren als bijnaam, of negeren...

Wellicht is mogelijk om zolang de discussie loopt de tekst in GenelogieOnline te wijzigen van “bijnaam” in

“bij-/roepnaam”.

Persoonlijk houd ik niet van "kan dit zijn, kan dat zijn". Dat maakt het m.i. alleen maar onduidelijker. Ik wacht liever tot er een definitieve oplossing komt.

Jan

Persoonlijk zou ik kiezen voor ALIA of de veel gebruikte user defined tag _AKA.

De gedcom-tag NICK kan dan (weer) worden gebruikt voor de roepnaam.

Is er al duidelijkheid over een oplossing van dit probleem? 

Begrijp dat GO in het verleden NICK als Roepnaam interpreteerde en nu als Bijnaam. Vanwaar deze verandering?

Staat nog op de lijst. Kom ik zeker op terug.

Ik heb besloten om de discussie over bijnamen en roepnamen af te sluiten. Dit onderscheidt is in GEDCOM 5.5.1 niet aan te geven:

NAME_PIECE_NICKNAME:= {Size=1:30} [ | , ] A descriptive or familiar name used in connection with one's proper name. 

Dat we Hendrik Johannes Cruijff kennen onder zijn roepnaam Johan en bijnaam Het orakel en Nummer 14 kan niet worden vastgelegd in GEDCOM.

Een NICKNAME kun je volgens Google Translate vertalen als bijnaam... en als roepnaam. Een roepnaam in het Engels is een call sign...

Ik kies er nu voor om de NICKNAME waardes weer te geven als roepnaam (NL) / nickname (EN) / Spitzname (DE) / Surnom (FR).