Gratis zal het zeker niet blijven, niets blijft op den duur gratis.
Nu hoeft dat niet zo erg te zijn. Wie nu naar een archief of bibliotheek
gaat en kopietjes laat draaien, moet daar ook voor betalen. Het ligt er
maar aan over wat voor bedragen we spreken en wat men er zelf voor over
heeft. Alles wat je doet omdat je dat aardig vindt, kost geld. Dat
ontloop je niet.
Er zijn nu ook mensen die het voor over hebben om met de auto
helemaal van Friesland naar Den Haag te gaan om een monsterrol te zien
en dat tochtje is niet bepaald gratis.
Vermoedelijk zijn er
trouwens tal van liefhebberijen die aanzienlijk duurder zijn. Wat kost
een sporthengel of een jachtgeweer of een motor?
De overheid kan simpelweg niet ál haar diensten om
niet verstrekken, dat geld hebben we niet. Historisch erfgoed moet
natuurlijk wel zo laagdrempelig mogelijk toegankelijk blijven, dat wel.
Het is wat anders dan een paspoort dat je maar eens af en toe vernieuwt.
Bij wiewaswie kun je voor een euro of vijftig per jaar een abonnement
nemen zonder beperkingen. Dat lijkt me niet rampzalig duur. Al geef ik
toe dat je in feite mensen dwingt om stukken te betalen die ze alleen
misschien maar willen zien en niet hoeven te hebben. Bij fysiek bezoek hoeft dat natuurlijk niet. Ik kopieerde vroeger vrijwel nooit iets; ik schreef het op.
Dat
het na verloop van tijd goedkoper zou worden, omdat de kosten er uit
zouden zijn, is overigens een verhaaltje waar ik niets van geloof. Dan
bedenken ze wel weer iets anders en dat eist weer een budget. Bovendien
zijn er ook altijd salarissen te betalen.
Het weblog dat ze er de laatste tijd op na gehouden hebben, is me wel
wat vaag. Ze worden niet echt duidelijk of ze weten het niet en het
toetert me teveel onder het modewoord pósitief.
Wat me ook bevreemdt, is dat ze kennelijk geen rekening houden met de
monitor van Bob, wat naar eenduidige opvatting een onschatbaar nuttig,
tijdsbesparend en veel gebruikt instrument is; ze weten het niet; ze
hebben het over een meldingsservice, meer niet. Dat ze misschien straks
een belangrijk stuk werk van een webmaster die een begrip in Nederland
is, de nek omdraaien, vind ik op zijn mildst gezegd.......een beetje dom, om met Hare Hoogheid te spreken.
Wat ik verder bedenkelijk vind, is dat mensen moeten betalen om zelf
een stamboom op te laden, terwijl ze dat bij stamboomnederland gratis
kunnen doen. De logische consequentie lijkt me ook dat je bijdrage weer
verdwijnt als je op een dag niet meer betaalt. En zoals bekend genieten
ook wij genealogen geen vrijstelling van de dood......... Het werk zou
dan weer verloren gaan.
Dan hebben we FS nog. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de
Genealogical Society of Utah met haar wereldwijde optiek en zeer
aanzienlijke middelen, zich ook maar iets aan zou hoeven trekken van een
of ander projectje in Nederland. De films hebben ze, die zijn hun
eigendom, de archiefdiensten hebben in het verleden goed gevonden dat ze
gemaakt werden (waren er waarschijnlijk zelfs blij mee, want er werd
een schaduwbestand aangelegd dat ons erfgoed voor een behoorlijk deel
zeker stelde bij calamiteiten), dus het lijkt me dat Utah ermee kan doen wat het goeddunkt. Ik heb nergens gelezen dat ze er aan die kant ook maar over denken om er geld voor in rekening te brengen.