stamboomforum

Forum logoOnderzoek in België en Luxemburg » Adriaan Vercluijsen +- 1655 Gent



Profiel afbeelding

Hallo allen,

 

Ik ben opzoek naar de doop van Adriaan Vercluijsen, hij trouwt in 1681 met Sanneken Jacobs Imbrecht als JM van Gent.  
 

Geloof : RK

 

de volgende kinderen zijn mij bekend:

 

1682 Jannetie get. Barber Fransdr. Imbrecht

1688 Sanneke get. Balte Fransz. (Imbregt) en Jannetie Pietersdr.

1695 Sanneke get. Balte Fransz. , Geesje Jansdr.

 

Ook moet er een Marijtje zijn, bij de doop van Jan de Nap in 1717, de dochter van Jannetje is als getuige Marijtie Ariens Vercluijse. 

 

de ouders van Sanneken Jacobs Imbrecht zijn mij bekend: Jaques Imbrecht en Jannetie (van Grosdonck). Ook haar doop in 1658

 

Ik heb alle doopboeken van de stad Gent doorzocht. ( 1662-1640) (behalve de Spanjaardkerk want die heeft geen index) Ik kom 2x Adriaan Verkruisen tegen

Junius 1657
Adrianus f[ilius] Pauli Vercruijsen et Jo[ann]ae de Gordeyns
coniugum natus est nona junii 1657 hora secunda post
meridiem, baptisatus est 10 eiusdem, susceptores Adrianus
Verleest et d[omi]na Catharina van Hurne Aaest

 

De andere was in 1642. Deze lijkt mij onwaarschijnlijk, op 39e als JM trouwen met een 16 jaar jongere vrouw.

 

de ouders van de 1657 gedoopte Adriaan zijn dus: Paulus en Johanna de Gordeyn. Zij trouwen ook in Gent in 1644

 

Ik heb geen doop van een zoon Paulus gevonden, noch een andere zoon van Arien. Maar er zijn mij ook alleen maar meisjes bekend.

 

Ik heb alleen geen Arien Paulusz. gevonden die een Maria doopt, noch een ander kind. dus ik blijf twijfelen. 

 

Is er iemand die mij uit de twijfel kan helpen?

 

Gr. Jasper den Otter

Jasper den Otter - 6 sep 2023 - 14:42

een lastige ..  de naam Vercluijssen is niet terug te vinden. Wel komt de naam Vercruijssen in Belgie voor. Zo is via het Rijksarchief en [hier] het volgende te vinden, maar of het de gezochte Adriaan betreft ??

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

ook nog een Adriaen Vercruijssen ovl 20.9.1719 in Gent (zelfde parochie). hier kun je weinig mee

Janna vE - 6 sep 2023 - 18:52 (laatst bijgewerkt 6 sep 2023 — 19:03 door auteur)

Vercluijsen komt iid niet voor. bij de dtb fiches staat het ook onder Verkruisen. Ik heb gezocht naar de dtb Gent van Vercluisen/ Verkruisen vanaf 18 jaar voor het huwelijk en 20 jaar daarvoor dus van 1662-1642. 

Jasper den Otter - 6 sep 2023 - 19:11

Een logische variant op deze naam is Van der Cluijsen (zoeken onder de letter V is België), 
waar Vercluijsen een samentrekking van is..

Jan CIavaux - 6 sep 2023 - 20:25

Mr. Otto Schutte heeft in 1986 in deel 8 van het Bijblad van de Nederlandsche Leeuw de genealogieën van vijf families Verkruijsen in Haarlem en Heemstede beschreven. De families komen ook voor als Van der K/cruijsen en Van der Cruce. Herkomstplaatsen die hij vond waren Moorsele, Menen, Diksmuide, Vlaanderen en Rumbeke. De oorsprong van de meeste families in Haarlem is de 17e eeuw, een enkele in de 16e of 18e eeuw.

Ik vermoed ook dat Vercluijsen en verschrijving van Vercruijsen zal zijn geweest.

De beschreven families waren allemaal protestant (één familie Doopsgezind), maar ik heb RK Verkruijsen in mijn database, die van een van de Gerformeerde families afstammen.
Het Schepenhuwelijk is een aanwijzing dat minstens één van de partners niet-Gereformeerd was. Dus RK, Doopsgezind, of Luthers. Of Joods, maar dat kwam veel minder voor.

De naam Andreas Vercruijsen kwam ik helaas in Schutte's genealogieën niet tegen.

Michaël

Boers 2 - 6 sep 2023 - 21:23 (laatst bijgewerkt 6 sep 2023 — 21:25 door auteur)

Michaël,

 

Ze zullen zeker weten RK. zijn geweest. ZIjn vrouw is RK gedoopt te Haarlem, en er zijn geen ook simpelweg geen protestantse kerken in Gent, dus zijn doop moet dus wel RK zijn. Misschien is de reden dat hij niet in de genealogiëen is opgenomen omdat hij dus alleen vrouwelijke nakomelingen had, dus er geen naamdragers na hem waren. 

 

gr. Jasper

Jasper den Otter - 6 sep 2023 - 21:28 (laatst bijgewerkt 6 sep 2023 — 21:55 door auteur)


Jan. Ik heb ook onder de V gezocht. van periode 1662-1642. daar is eigenlijk deze Adriaan de enige plausibele, of ik moet iets over het hoofd gezien hebben.

Jasper den Otter - 6 sep 2023 - 22:21







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu