Ik ben met de stamboom van de familie van mijn grootmoeder aan vaders kant, de familie Van Londen. De stamvader, Peter (White?) van Londen is geboren op 30-11-1755 op Jamaica en werd in 1764 in Londen gedoopt (vandaar waarschijnlijk de naam Van Londen). Hij trouwde op 19-11-1789 in Anholt (toenmalig Pruissen), net over de grens bij Gendringen, met Anna Mecheld Hulst. 

Nu wekt de Jamaicaanse oorsprong uiteraard mijn nieuwsgierigheid. Wie kan mij aan meer informatie helpen? 

Beste Heini Peters,

Er is op die namen al eerder gezocht.

Misschien kan u hier wat van gebruiken.

https://www.stamboomforum.nl/genealogie/2/8476/

en

https://www.genealogieonline.nl/stamboom-hulst-rijk/I23191.php

Dankjewel. Ik was dit topic inderdaad ook tegen gekomen, maar helaas staat daar ook niets over de Jamaicaanse afkomst. 

De naam 'van Londen' is niet zo bijzonder en komt in de 18e eeuw al veelvuldig in Gelderland voor.

De naam Van Londen komt, zeker in de Liemers en Achtehoek, inderdaad veelvuldig voor. Het gaat in dit geval om de nazaten van deze Peter van Londen, geboren in Jamaica. En dat is, zeker in die tijd, niet heel algemeen. 

https://www.genealogieonline.nl/en/stamboom-frieling-van-halteren/I72.php

Is dít de hele onderbouwing van het verhaal? 

ik wil graag meer weten over deze Peter en de voorouders van deze Peter. Niets meer, niets minder. 

Hier een stukje onderbouwing:

Hij is op 15 jarige leeftijd gedoopt in Zeddam. (rechtsonder) en zou in Londen geboren zijn.

Hoe hij daar terecht gekomen is weet ik niet. Misschien een weeskind van een soldaat? Maar Jamaica is nog ver weg.

Misschien wil iemand het vertalen

Volgens deze bron is hij in 1755 in Jamaica geboren en in 1764 in Londen gedoopt: http://stamboom.remkot.nl/individual.php?pid=I963&ged=stamboom.ged

Dat noemen wij geen bron.

Voor wat het waard is: zie hier voor Peter van Londen en gezin in het bevolkingsregister van Kilder (gem Bergh). Volgens deze inschrijving zou hij geboren zijn op 30 november 1755. Hij zou uit Londen gekomen zijn. Zie hier. 

Hij is op 07-02-1851 op 97-jarige leeftijd overleden. Volgens zijn overlijdensakte was hij geboren in Londen, Engeland. Ouders onbekend.

In de "bron" waar Heidi het over heeft zit ook een tab-blad notities, daarin staat:

"I have checked the baptism register of St Sepulchre Holborn (Guildhall Library Ms 7220/2) and I have found the entry for Peter of London (also known as Petrus of London, and Peter van London): [1764 29 May] "Peter White London born at Jamaica about the year 1754"

Dat is toch wel een bron ? Ik kan dit doopregister niet online vinden, wel dit, waarin de hierboven genoemde info staat.

De scan van die bron is ook daar terug te vinden (wel met watermerk). De bron is beschikbaar via FamilySearch, maar niet online in te zien.

Eén getuige van de doop 06-06-1773 in Zeddam is Aleida Tepperjaans, zie hier. De ander is Aloijnus Gödden, zie hier.

Peter krijgt maar liefs 4 doopnamen: Petrus Joannes Fransiscus Theodorus.

Ik lees :  "conversus Judæus (habens quindecim annos)"

Joodse bekeerling (van 15 jaar oud) ?

Britten waren nogal actief in Jamaica (w.o. suikerplantages)  import van slaven uit Afrika. Dus ouders van Peter White zouden daarbij betrokken kunnen zijn geweest. Namen van plantage eigenaren zijn veelal bekend. Zie voorbeeld hieronder.

https://www.ucl.ac.uk/lbs/maps/caribbean/jamaica#zoom=12&lng=-77.333794&lat=17.943135&estate_id=2352&lbs/estate_id=2352

We hebben dus twee doopakten van (waarschijnlijk/misschien?) dezelfde persoon. Eentje uit Londen in 1764 en eentje uit Zeddam uit 1773. Logischerwijs is Peter van Londen in Londen anglicaans gedoopt (de anglicaanse kerk ontstond immers meer dan 200 jaar daarvoor), ouders onbekend. Is hij wees en later in Zeddam in een gezin terechtgekomen? Zeddam, en eigenlijk de hele Liemers, was en is katholiek. Wellicht heeft dat gezin hem opnieuw laten dopen, maar nu als katholiek? 

Hij was dus Joods.zie mijn bericht van 8.45 en de vertaling van Willem H.

Zijn doopakte in Londen zul je dus niet vinden.

Ook zijn Joodse naam is onbekend.