Jazeker! Met die streep eronder op het einde. Goede aanwijzing inderdaad.

Echtgenote van Matheus van Hout is Hendriksken Hamakers. Zie lidmatenregister anno 1657 [link]. In 1638 wordt zij alleen bij haar voornaam genoemd.

In Den Haag geen treffers op Hamakers.

JP Ouweltjes,

Nu we het er over eens zijn dat Matheus de vader is van Cornelis. Zou je toch eens kunnen bekijken wat er in deze akte staat?

Daar is de vraag tenslotte toch mee begonnen :)

grt,

Erik

Heb jij al eens een cursus oud schrift overwogen, Erik?

Dat is misschien wel een idee inderdaad haha... :/ 

Ik wil echt de beroerdste niet zijn, Erik. Maar er zijn zo veel meer aktes voor je van belang en ik kan me haast niet voorstellen dat je voor alle een beroep wilt doen op mensen op dit forum.

Liever niet inderdaad. Ik zal er eerst zelf eens wat uurtjes instoppen dan.

Toch al heel erg bedankt voor de overige informatie die je hebt gevonden!

Vestbrief 29.1.1605: Henrick Mattheus Claessen van den Houte, te Breda, bewaarder van het Liesbosch.

Vestbrief 13.7.1587: Matheeus Claessen van Houte, boswachter van het Liesbosch.

Notariële akte 7.9.1596: controleur Matheeus Claessen van de Hout 58 jaar oud.

Het Liesbosch [link] zal ongetwijfeld het bos zijn waar nadien ook Mattheeus Hendricksz van Hout boswachter is geweest. 

Aanvulling: mogelijk gaat het om Matheus van Hout Claesz, wullewever afkomstig van Oisterwijk, poorterschap Breda 17.1.1568.

Vestbrief 16.9.1609 [link]:

Henrick, Niclaes en Godert, broeders, zoons van wijlen Matheeus Claesz vanden Houte, Maijcken dr. van Matheeus Claesz vanden Houte met haar man en voogd Cornelis Harman Pots, Anneken dr. van Matheeus Claesz vanden Houte met haar man en voogd Joosten Peetersz van Loon, voornoemde Godert die zich sterk maakt voor zijn zuster Pierijntken alsmede voor Imme Verburg (laatste niet helemaal duidelijk), Denijsen bijgestaan door zijn vader Jan Harmen Wiltens waar moeder van was wijlen Anthonie dr. van Matheeus Claesz vanden Houte, Jan Coenraets van Dongen als vader en voogd van zijn kinderen waar moeder van was Elisabeth dr. van Matheeus Claesz vanden Houte. Zij verkopen gezamenlijk een stuk hoofs en erffs groot omtrent 21 roeden in de stad Breda in de ackerstrate, belend ten oosten de keijserstrate, ten zuiden de ackerstrate, ten westen Cornelis Abrahamsz hoff en erf met daartussen een schousloot, en ten noorden Ariaen Lenaertsz de Haen en Huijbrecht Knechts huisvrouwen erve.

Notariële akte dd 11.1.1601 [link]:

Judith Henricx Moon weduwe wijlen Matheeus Claessen van Houte in zijn leven controleur van 's heeren waicken binnen de stad en landen van Breda en mede hovenier van zijnen excellencie hof genaamd valckenberg binnen Breda, Henrick oud omtrent 38 jaar, Claes oud omtrent 36 jaar, Godert omtrent 26 jaar, alle drie kinderen van Matheeus en Judith. 

Aanvulling: link

U gaat wel heel snel nu! haha... Deze Matheeus Claesz vanden Houte zou dan de opa zijn van de Matheus van Hout uit de eerste akte in dit topic.

Dus Cornelis - Matheus - Henrick - Matheeus Claesz vanden Houte - Claes ... :)

Ik moet het zelf allemaal nog even goed bekijken hoor, maar het lijkt wel op zijn plaats te vallen! 

Hoi JP,

waar komt deze akte vandaag: Matheus Heindricksz van Hout, notaris Lambert Rietraet, inv.30 fol.40v dd 26.1.1630?

Ik kan hem nergens online vinden.

alvast bedankt!

grt,
Erik

Zie de link in mijn bericht van 13:41

Gedoopt 's-Gravenhage ng 23.3.1633 [link].

Andere kinderen zijn er in de periode 1630 - juni 1637 niet gedoopt.

Helemaal geweldig. Maar dat strookt dan niet met de eerdere akten van zijn vader en voorvaderen uit de periode 1630-1637. Deze lijken te impliceren dat Matheus woonde en werkte in Breda, terwijl hij in 1633 in 's Gravenhage woonde.

Bovendien komt Matheus van Hout als lid van de NH kerk in 1638 Breda binnen met attestatie van 's Gravenhave. Het lijkt er dan toch op dat Matheus tot die tijd in 's Gravenhave heeft gewoond.

Waarom zouden er van hem dan akten te vinden zijn in Breda in 1630/1631 en 1637. Of zegt dat niets en moest hij voor bepaalde zaken terug naar Breda, waar hij, en zijn ouders wellicht geboren zijn.

Wat ik met de afgebeelde aktes (allen opgesteld te 's-Gravenhage) en de daarin getoonde handtekeningen van Matheeus van Hout heb geprobeerd aan te tonen is dat het steeds om dezelfde persoon gaat. Daaruit volgt dan dat de Matheeus Heindriksz van Hout, die in 1631 boswachter is te Breda, in het jaar 1637, dan het beroep van vethandelaar uitoefenend, een huis verkoopt in Den Haag en vervolgens in 1638 met zijn vrouw weer opduikt in Breda, om daar zes jaar later een woning te kopen en er nadien diverse openbare functies te vervullen.

Het zou mooi zijn als er nog aanvullend bewijs is. Bijvoorbeeld een koopakte van de woning in Den Haag. Dat zou dan mogelijk in de jaren '30 van de 17e eeuw zijn geweest, maar misschien al eerder. Ook vraag ik me af waar Matheeus en Hendriksken getrouwd zijn. Mogelijk zijn zij kort voor 1633 in Den Haag getrouwd en is hij om die reden daarnaartoe verhuisd. 

Ook viel het me op dat grootvader Matheus Claesz van Hout regelmatig vanuit Breda naar Den Haag is getogen om daar zaken te regelen.

Overigens woonde de vader van Matheeus Heindriksz van Hout in 1609 niet in Breda maar in Princenhage [link]. Dus misschien is Matheeus daar geboren.

Hoi JP,

laatste vraag (denk ik ;)) haha..

Als ik naar https://www.archieven.nl/ ga, en ik zoek op personen (achternaam Hout*, voornaam Matheus). Dan krijg ik geen van onderstaande hits.

Enig idee hoe dit kan?

Indexen oud-notarieel 's-Gravenhage [link] levert nog het volgende op:
Matheus Heindricksz van Hout, notaris Lambert Rietraet, inv.30 fol.40v dd 26.1.1630
Matheus van der Houte, notaris Johan van der Lisse, inv.24 fol.155v dd 4.10.1630.
Matheus van Houte, boswachter van Zijne Excellentie in de baronie van Breda, notaris Lambert Rietraet, inv.31 fol.119 dd 31.5.1631
Matheus van Hout, getuige, notaris Jacob Cornelisz de Vos, inv.129 fol.12v dd 12.12.1633
Matheus van Hout, vettewarier (vethandelaar), notaris Lambert Rietraet, inv.35 fol.240 dd 16.9.1637

Als je mijn link volgt naar archieven.nl dan ga je vervolgens naar index 1597-1670 en download je (in dit geval) pdf bestand 6708. Daar vind je de informatie. 

Ja klopt. Dat is ook wel gelukt, maar kan er niet goed tegen dat ik ze zelf niet kan vinden zonder link haha... Vraag me af of ik iets over het hoofd zie.

Googlen op "indexen notarieel archief 's-Gravenhage" brengt je erheen.