In de transcriptie van Schepenakten van Brielle in de 16e en 17e eeuw (te vinden op www.streekarchiefvp.nl, notariële akten stad Brielle) komt steeds de beschrijving 'te bode gesteld' voor en verderop dat dit 'beklaagd' wordt. Een voorbeeld:

Op 30 mei 1594 is te bode gesteld een huis en erf in de Langestraat, genaamd De Vier Heemskinderen, met 2 pond gr. vl. per jaar vuytgaende, zoals Pieter Willemsz schilder za. het in zijn leven gezeten heeft en dat zijn weduwe en erfgenamen door de inner met de hoogste bode hebben doen verkopen. Beklaagd door Pieter Fransz en Pieter Jacobsz (...?) als voogd van de weduwe. Koper: Cornelis Cornelisz Gouwenaer.

Ik ben momenteel niet in staat in het archief de aktes zelf te bekijken en ze staan niet online.

Weet iemand wat er bedoeld wordt met deze formulering?

Met "beklaagd" kan ik je niet helpen, maar "te bode gesteld" zal wel zijn "opengesteld voor biedingen" ofwel ter veiling aangeboden.

Dat klinkt logisch, dank je wel.

Ik houd me aanbevolen voor suggesties voor 'beklaagd'.

Iemand zal het er wel niet mee eens zijn geweest en een klacht hebben ingediend. 

@Annemarie: dat lijkt me niet, het is een vaste formule. Het zal eerder iets betekenen als "ingebracht door Pieter Frans en de vertegenwoordiger van de weduwe van de overledene".  Tegenwoordig worden kavels op een veiling immers ingebracht.

Waaruit zou ik moeten afleiden dat het om een vaste formule gaat? Ik zie immers alleen dit ene geval? Maar als het ook bij alle andere gevallen zo staat dan ben ik geneigd je gelijk te geven. 

Iemand zal het er wel niet mee eens zijn geweest en een klacht hebben ingediend.

Zoeken (via Google) op  "beklaagd site:streekarchiefvp.nl"  levert o.m. op :

037   Ambacht Naters en Pancrasgors
          Transportakten :

23 Op 1, 8 en 15 juni 1665 is te bode gesteld (3 gem. doorgestreept) 2 gem. 245 r. land in Aryaen Janses Cavel in St. Pancrasgors
[...]
Op 9 juni beklaagd door Cornelis Langendoen, omdat hier 3 gem. wordt verkocht en de kopers niet meer toekomt dan 2 gem. 146 r. en omdat zij beweren een portie te hebben in het huis van voorn. Langendoen.
Deze klacht is geroyeerd met toestemming van Cornelis Cornelisz Langendoen, 6-11-11678.
[...]

 9 [...]
Op 25 juni beklaagd door de weduwe van burgemeester de Geerbode.
Op 26 juni beklaagd door de ontvanger Commersteyn en Abraham Nolthenius, deze klachten zijn afgedaan.

21 [...]
Op 16 mei 1665 beklaagd door Pieter Krijnsz als getr. met Pleuntgen Thijs en dat voor het vaderlijk bewijs van zijn huisvrouw. De klacht is afgedaan, dus hier geroyeerd.
[...]

Heel mooi Willem, dan had Annemarie het dus toch goed: iemand klaagde dat hij het er niet mee eens was...

Dank jullie wel voor het meedenken.

Ik vind het nog wel bijzonder dat er kennelijk heel veel geklaagd werd in die tijd - ik kom het in heel veel schepenaktes in Brielle tegen!

Bedankt Willem. Zat mijn intuïtie er toch niet helemaal naast. 

Veel geklaagd in die tijd? Niet meer dan nu denk ik, alleen op en ander niveau (coronaprotesten, gilets jaunes)