Ik zoek hulp bij de transcriptie uit het doopboek van Stolwijk. Voor zover ik er uit kom heeft Marrigje Ariens Bouter 2 kinderen laat dopen die buiten de echt zijn geboren, Cornelis en Adriaan, maar wordt er ook iets geschreven over de vader. Vanaf de derde regel kan ik het niet meer volgen. Wel lees ik iets over een Cornelis Ariens Bouter, Catelijntje Cornelis B... en Gerritje Ariens Bouter.

Het gedeelte in de linkerhoek dat begint met Nota is koeterwaals voor mij.

alvast bedankt voor iedere hulp

Angeline53 - vandaag — 16:34:

Vanaf de derde regel kan ik het niet meer volgen.

getuijgen

waeren (bij occasie dat sij buijten egt bevallen sijnde, ende den

geswooren vader in het baeren, sulcks lochende en ontkende vader

te sijn) Cornelis Hanssen, Cornelis Ariensz Bouter, beijde

sijnde wevers, en Catelijntje Cornelis Batte [?] en Geertje Ariens Boute

Het gedeelte in de linkerhoek

Nota, van deze kinderen
heeft sig hier na beleden
te sijn vader Cornelis Jansz
metselaer, deselvige persoon
die se waeren opgeswooren,
als nader kan gesien werden uijt
de acte voor den E: geregten
gepasseert, en onder den Secre-
taris is berustende.

Vriendelijke groeten,

Carl

dank je wel Carl.

Begrijp ik goed dat Cornelis Hanss, de aangewezen vader, bij de doop ten onrechte als vader was aangemerkt? De vader is dus Cornelis Jansz die opgeroepen was om te getuigen voor den E? ( wat wordt daarmee bedoelt?) en gepasseerd voor een rechtbank of is het alleen een kerkelijke autoriteit.

den E. gerechte... het edele gerecht, ofwel: de plaatselijke rechterlijke macht.

En ze had tijdens het kramen de naam van de vader genoemd. Toentertijd heeft deze dit geloochend, nu bekent hij alsnog de vader te zijn.  Cornelis Jansz metselaer, deselvige persoon die se waeren opgeswooren,

Dus: dezelfde persoon die toen bij eede was aangewezen (als vader).

petra dat zou ook betekenen dat cornelis veranderd is van beroep toch?

bij de doop is hij wever en naderhand metselaar. dat lijken mij geen beroepen die uit wisselbaar zijn. zeker niet via de geldende regels van een gilde maar het zou kunnen.

Angeline53 - vandaag — 21:02:

dat zou ook betekenen dat cornelis veranderd is van beroep toch? bij de doop is hij wever en naderhand metselaar.

Cornelis Hanssen, de wever, was getuige bij de doop. Dat zou hij ongetwijfeld niet gedaan hebben als hij de ontkennende vader was geweest...

Vriendelijke groeten,

Carl

P.S. Omdat ik niet meer kan reageren in deze discussie maar wel mijn eigen bericht nog kan bewerken: geen dank! :)

Kort samengevat: Cornelis Jansz, metselaer, en Cornelis Hanssen, wever, zijn twee totaal verschillende personen.

De metselaar is de vader (zoals de moeder zegt, en hij later voor het gerecht heeft bekend).
De wever is doopgetuige.

Carl en Petra bedankt voor alle info. 

ik kan weer verder.

En geloof me, dan heb je hartstikke geluk gehad. Negen van de tien ontkennende vaders blijven ontkennen, of komen überhaupt niet in beeld.

Is er nog een huwelijk gevolgd?  Dan heb je nog een extra bevestiging, plus misschien een handvat naar zijn herkomst, want de naam Cornelis Jansz is natuurlijk zéér algemeen.