Hallo allemaal . Wie kan deze doop van Rolandi van der Vlies gedoopt Hulst vertalen.

Bij voorbaat hartelijk dank voor de te nemen moeite

Ben Tabbernee

-----------

Dit is duidelijk een leeshulp vraag. Topic is naar het juiste sub forum verplaatst door moderator F.

Het betreft de doop van Egidius, onwettige zoon van Rolandus van  Vlies en Catharina Wind (?). De rest kan ik niet goed lezen. Er staat in ieder geval nog een geboortetijdstip bij en de namen van de doopgetuigen met de voornamen Egidius en Petronella. 

Dit is wat Zeeuwen Gezocht ervan maakt: https://hdl.handle.net/21.12113/B3F8A2CB2CD947D8B7229BE97795A0F1

De tekst, aanvangend met hodie heeft betrekking op het uur van geboorte

De doorgehaalde tekst op regel 2 bevat denk ik het latijnse woord voor doopgetuigen (susceptores), 
zie ook het laatste woord van regel 3, dus mogelijk staan daar namen, maar het zijn niet dezelfden als in regel 4. 

Hodie betekent heden, dan staat er mogelijk  iets met horae (uur, al kan ik uit  de beginletter geen h halen), een woord dat ik niet kan thuisbrengen maar dat op medium (= midden) lijkt,  en dan ante merid. (= ante meridiem) en dat betekent 's morgens, althans tussen 0 en 12 uur.  Mogelijk is bedoeld 12 uur 's nachts.

De namen van de doopgetuigen lees ik als van Sandt of zoiets.

De doopgetuigen heetten Van Ranst (zie mijn eerdere link)

Zie ook hier

Mijns inziens staat er:

natum hodie circa medium 7 ante merid:

Geboren vandaag, rond half 7 am.

Vriendelijke groet,

Carl

Ja Carl, heel mooi. Ik had die 7 gemist en ben daardoor aan het gokken geslagen.

Jan, klopt helemaal. De s (vierde letter in de achternaam) komt ook zo voor in susceptores.

Deze afbeelding is misschien iets duidelijker.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QSQ-G9QV-GHXQ 

I.d.d. staat er 'natum hodie circa medium 7 ante merid[iem]', vertaling: geboren heden rond half zeven 's ochtends.

Daarachter staat i.d.d. 'suscep-tores', de doopheffers (peter en meter), erachter zou je Egidius verwachten i.p.v. 'Egidii'.

In regel 2 is behoorlijk geknoeid. Doorgestreept staat – tussen haakjes – 'uti susceptores dixerunt', vertaling: naar de doopheffers beweerden, nl. dat Roland van Vlies de vader was, neem ik aan. Daarachter staat 'et', dat óók doorgehaald lijkt te zijn, ten onrechte natuurlijk.

De pastoor die het kind gedoopt heeft, tekent met 'Henricus Sanders, past[or] Huls[tensis]'.

[meerdere malen bijgesteld]

Heel mooi, vooral ook omdat het geen losse papiersnipper is.

Het susceptores dixerunt komt in vrijwel elke inschrijving voor in dit doopboek van onwettige kinderen

Hallo allemaal

Bij deze heel vriendelijk dank voor het mee denken met mijn probleem , nu op zoek naar herkomst vader. Ik nog steeds geen verbinding leggen met mijn grote van der Vlies bestand

Groeten Ben (Bernardus) Tabbernee ((Mijn moeder was een van der Vlies))

In Middelburg en Zierikzee komt een familie Van der Vlies voor, waarin de voornaam Roelant enige generaties voorkomt. Deze familie is ook in Dordrecht vermeld, dus Hulst kon er misschien ook nog wel vanaf.
Zie de websites van Dordrecht en Zeeuwen Gezocht en het eerste antwoord op je eigen bericht hier: 
https://soc.genealogy.benelux.narkive.com/zaHa7wZD/van-der-vlies

Hulst was een garnizoensplaats. Mogelijk was Roeland daar enige tijd gelegerd en had hij toen een affaire met Catharina. Maar hij zou dan best heel ergens anders geboren kunnen zijn.

hallo allemaal , ik heb een paar dagen in het ziekenhuis gelegen waardoor geen antwoorden kon geven op jullie aangedragen informatie , dat spijt me bijzonder omdat de indruk wordt gewekt dar er geen belangstelling is , ik ben jullie er erg dankbaar voor.

groeten ben.