In het onderstaande gedeelte van een ondertrouwregister van 3 december 1762,
met de link: https://www.openarch.nl/saa:e2f8c6c3-d1e1-4ebe-8607-d0cf729bef30
staat de leeftijd van de bruidegom. Als ik lees: 27 jaer, dan zou hij geboren moeten zijn in 1735. Dat kan echter niet, want zijn moeder ( Elisabed of Elisabeth Neland of Neeland) is overleden in 1733. Dus: daarom "denk" ik dat de leeftijd 29 jaer zou moeten worden gelezen.
Maar....is dat wel zo?
Of zou het kunnen zijn dat de leeftijdsaanduiding in dergelijke beschrijvingen nog weleens te wensen overlaat?
Een tweede vraag wil ik er graag ook bij zetten:
Op de derde regel, het tweede woord: "Cingel" Wat kan dat betekenen? Zou het kunnen zijn dat de bruidegom op dat moment verblijft of woont op de Cingel ( Singel ?) of heeft het een andere betekenis.
Wie kan me op het rechte spoor zetten.
Bij voorbaat dank.
m.vr.gr.
Qrien Heinsbroek
Er staat inderdaad: 27 jaar - en die leeftijd mag best met een korrel zout worden genomen.
En met "Cingel" wordt de huidige Singel aangeduid.
Hartelijk dank, G Karssenberg, voor de reactie.
Ik had al zo'n vermoeden van een en ander, maar nu hoor je het ook van "een vreemde".
Met name dat de leeftijd met een korrel zout gelezen kan worden, komt in deze casus wel tot uiting.
Daarom: dankjewel voor de toelichting. Voor mij is het helder en duidelijk.
m.vr.gr.
Qrien Heinsbroek.