stamboomforum

Forum logoLeeshulp, transcriptie, vertaling » Transcriptie van notariële akte uit 1659 opgelost



Profiel afbeelding

Goedemiddag,

Ik ben al geruime tijd bezig de stamboom van de familie Pauw uit te zoeken. Onlangs kwam ik een notariële akte uit 1659 waar ik niet goed uit kom. In de betreffende akte gaat het o.a over een familie Verhoogh en een persoon die 'Jan Mattheus' heet. De oudste stamvader van de familie Pauw die ik tot nu toe heb kunnen vinden heet Jan Mattheus Pauw. Als ik de inhoud van de notariële akte helemaal kan lezen/ begrijpen, kan ik bepalen of deze akte over de verre voorvader Pauw gaat of niet.

Wie kan mij helpen??

Huib Orbons

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

huib orbons - 15 sep 2022 - 13:24

Voor wie zich er aan wil wagen,
de originele akte is te bekijken (en te downloaden op enorm groot formaat) op RHCRijnstreek.

N.B. Jan Mattheusz is hier vermeld als getrouwd zijnde met Marichje Jans Verhoogh.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum


 

Jan CIavaux - 15 sep 2022 - 14:38 (laatst bijgewerkt 15 sep 2022 — 14:41 door auteur)

De oudste stamvader van de familie Pauw die ik tot nu toe heb kunnen vinden heet Jan Mattheus Pauw

 

het is misschien een goed idee de gevonden informatie betreffende deze Jan Mattheus Pauw te vermelden (huwelijk, kinderen, etc)

Peter B - 15 sep 2022 - 15:15 (laatst bijgewerkt 15 sep 2022 — 15:16 door auteur)

Ik sluit me bij Peter aan.
In 1671 bijvoorbeeld trouwt te Montfoort/Linschoten Jan Mattheus (de)(van) Pauw, als jongeman, met Swaentje Hendriks Kats/Cats.

Stel, dat dit hem is, dan is het transcriberen van de akte uit 1659 volslagen nutteloos.

Dus gaarne wat extra informatie over de gezochte persoon, vóórdat de forumleden aan het werk gaan.

Jan CIavaux - 15 sep 2022 - 16:01

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Zie hierboven het eerste begin van de stamboom waaraan ik werk. In de akte staat inderdaad dat Jan Mattheeus getrouwd is met  Marichge Jans Verhoogh, Maar hiervan kan ik geen akte vinden, noch vind ik een akte van overlijden van Marichge. Wel heb ik een akte van het huwelijk van Jan Mattheeus Pauw met Swaantie Hendrikx Cats. De vraag is of de Jan Mattheeus uit de notariële akte met de achternaam Pauw heet en dus dezelfde is als degene die (later) met Swaantien is getrouwd. Met transcriptie van de notariële akte zou ik mogelijk meer inzicht of aanknopingspunten krijgen mbt. de stamboom.

Groeten

Huib Orbons

huib orbons - 15 sep 2022 - 17:15

Beste Huib,

bedankt voor je snelle toelichting.
Ik zal er binnenkort eens verder naar kijken, maar zoals ik al vermeldde, is Jan in 1671 getrouwd als jongeman,
waarmee iemand is bedoeld, die niet eerder getrouwd is geweest. Dat sluit uit, dat hij in bovenstaande notariële akte
uit 1659 is vermeld, want die Jan is op dat moment getrouwd met een Marichje Jans Verhoogh.

Wat deze laatste verder betreft: Jan Matheussen (zonder achternaam) is op 29-1-1638(!) voor het gerecht van Montfoort 
ondertrouwd met Merrichgen Jans (zonder achternaam)

Jan CIavaux - 15 sep 2022 - 17:43

Hallo Jan,

Bedankt voor je reactie. Ik had 'jongeman' wel gelezen maar wist niet dat daarmee tevens aangegeven werd dat het om een niet eerder getrouwd iemand ging. Op welke site kan ik deze informatie vinden? Ik zoek doorgaans op de site van RHC en CBG. Zijn er nog andere bronnen?

 

Groeten

Huib

huib orbons - 15 sep 2022 - 19:31

Een enorme hoeveelheid afbeeldingen is te vinden op Familysearch.
Voor Montfoort zie: https://www.familysearch.org/search/catalog/results?count=20&placeId=154706&query=%2Bplace%3A%22Netherlands%2C%20Utrecht%2C%20Montfoort%22
Je dient je wel even (gratis) te registreren om de afbeeldingen te kunnen bekijken. Daar zijn geen verplichtingen aan verbonden.

Verder is dit een vrijwel dagelijks bijgewerkt overzicht: https://www.geneaknowhow.net/digi/bronnen.html

Wat de betekenis van "jongeman" dan wel "jongedochter" in een trouwinschrijving betreft, dat is algemeen bekend. 
Ik weet niet meer hoe ik die kennis zelf ooit heb opgedaan, dat is bijna vijftig jaar geleden.

Jan CIavaux - 15 sep 2022 - 20:24 (laatst bijgewerkt 15 sep 2022 — 20:26 door auteur)

Het huis te Nesse onder Linschoten, was destijds eigendom van de familie Van der Nath. Als ik kijk naar de huwelijken, die zijn gesloten van mensen die op Te Nesse woonden, schat ik, dat de familie Van der Nath daar ongeveen twintig personeelsleden had rondlopen, met hun gezinnen.
Op RHC Rijnstreek komen twee notariële akten voor van 3-11 respectievelijk 18-11-1672 (het Rampjaar), waarin Johan van der Nath volmacht verstrekt aan Jan Pauw.

Ik kom er nog op terug, want ik heb die twee akten verder nog niet bekeken.

Jan CIavaux - 16 sep 2022 - 13:53

Hallo Jan, 

De door jou genoemde aktes ken ik en heb ik ook al geprobeerd zo goed en zo kwaad als het gaat te lezen.

Deze 2 aktes stonden ook op mijn lijstje van 3 aktes waarvoor ik hulp wilde inroepen bij het lezen om het beeld van de familie Pauw aan te vullen.

Ook heb ik eerder al gezocht naar méér informatie over een eventuele relatie tussen de familie van der Nath en de familie Pauw. Zoals je in het stukje stamboom dat ik heb gestuurd kunt zien zijn bij de geboorte van 2 kinderen van Jan Mattheus en Swaantien graaf en gravin van der Nath doopgetuigen. 

Mijn vrouw en ik waarderen het zeer dat je ons zo helpt. Ik ga vlug zelf eens op de door genoemde website neuzen.

Groeten

Huib

huib orbons - 16 sep 2022 - 16:35

Ik stel voor, dat je voor de akte van 18-11-1672 een nieuwe vraag in het forum stelt.
In wezen is het de nette versie van het kladje van 3-11-1672.
Het is een nogal technisch verhaal, waar ik moeilijk uitkom; andere forumleden zijn daar beter in.
Verwacht er overigens niet te veel van: het is een machtiging en genealogische gegevens over Jan Pauw staan er niet in.
Verder is duidelijk, dat Pauw misschien een betrouwbare vent werd geacht te zijn door de familie Van der Nath, maar dat hij
niet een bepaalde hoge fuctie had in het Huis ter Nesse, want hij kon niet schrijven en nauwelijks een ganzenveer vasthouden 
(zie zijn merkteken hier onder)

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Vroegere vermeldingen van J.M. Pauw dan 1671 komen voor zover ik heb kunnen nagaan in Montfoort en Linschoten
niet voor, en dat geldt ook voor een eventuele vader Mattheus (Theeuwis) Pauw.

Hiermee loopt het onderzoek mogelijk muurvast. 1671 is een mooi begin; ik ben zelf nooit verder gekomen dan 1683 😉

Jan CIavaux - 16 sep 2022 - 19:41


Hallo Jan,

Ik begrijp wat je schrijft en heb zelf ook al langer het gevoel dat wij ver aan het einde van onze zoektocht naar de verste voorvader van mijn vrouw zijn gekomen.

Ik zal een nieuwe vraag insturen voor transcriptie van de akte van 18-11-1672.

Bedankt tot zover.

Groeten

Huib en Petty Orbons-Pouw

huib orbons - 16 sep 2022 - 20:04







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu