Kunt u lezen waar Jan Jansen Brinckman vandaan komt

Zoelmond en Est liggen niet ver van elkaar.

Er staat duidelijk Est. Vergelijk de s maar met de s van Jansen.

In Est heb ik wel Jan Brinckman gevonden met een doop, naar niet van zoon Jan en ook geen vrouw / moeder. Dus hier zal wel het einde zijn.

Hij hoeft niet in Est geboren te zijn. "j.m. van" betekent dat hij ten tijde van de ondertrouw in Est woonachtig was.

KAN betekenen dat hij ten tijde van zijn huwelijk in Est woonachtig was. Maar het kan evengoed betekenen dat hij in Est geboren is. Kijk maar eens bij de ondertrouwinschrijvingen in Amsterdam, daar zie je vaak staan .... j.m. van Haarlem (of een willekeurige andere plaats), ...... beiden woonachtig aan de ... gracht alhier (waarbij met alhier dan Amsterdam bedoeld is).Of iets van soortgelijke strekking.

Hebben Jan en zijn vrouw kinderen? En wie waren de doopgetuigen? Aangezien dat vaak broers en zussen van de ouders waren, komen we langs die weg nog verder met de afkomst van Jan.

Kun je even een link (of datum) naar die Jan Brinkman die je in Est gevonden hebt, geven?

Getrouwd: 20 feb. 1717, Buren   (Trouwinschrijving, zie bij de vraagstelling)

Kinderen Ned. Hervormd gedoopt in Zoelen: Jan (1718), Berendina (1720),  Arien (1721), Jan (1722), Adriana (1724),  Dirk (1726), Arie (1727 - 1796),  Klasijn (1729), Rutger (1730 - 1762), Joost (1732), Clasijna (1734 - 1802),  Aaltje (1737 - 1809), 

Jan is een zoon van Jan Brinckman  (ca 1665) en   ………………………

Getrouwd: ca 1690

Kinderen Ned. Hervormd gedoopt in Est: Aaltje (1693), Jan 

Ik heb dus één kind gevonden (Aaltje, 1693) geboren in Est van vader Jan Brenkman

Op deze pagina https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9WK-ZF78?owc=SMH9-4W1%3A1292637101%2C346979601%3Fcc%3D2038506&wc=SMH9-N38%3A1292637101%2C346979601%2C346979602&cc=2038506  vindt u fiches van dopen en trouwen in Est van 1665 tot 1711. Hebt u die al doorgenomen?

Ja zeker; hier heb ik de doop van Aaltje gevonden (1693), maar niet van broer Jan  (ca 1695)