Beste mensen, 

Graag jullie hulp bij de transcriptie van deze begraafinschrijving:

1670      op maendach den 7 april

Willem rutgersz inde lourijerstrat ?? bij de

laeste dwarstratnaest de wildeman daer

bleijft 1 kint nae 1 onbedoot van 14en rof

Groet,

Wim Hobers

laeste dwarstrat [dwarsstraat] naest de Wildeman daer
bleijff 1 kint nae; 1 onbe . . . doot van 14en rof.

Kun je alsjeblieft een link naar de inschrijving toevoegen, zodat we gehele pagina kunnen zien. Andere inschrijvingen kunnen helpen om de afkortingen op te lossen.

Michaël

Laeste dwarstrat naest de wildeman daer

Bleijft 1 kind nae 1 onwedoot 14e rak

Van dat laatste stukje kan ik nu ook even geen soep koken, maar daarvoor duik ik straks wel in het begraafboek zelf. Dan kan ik het handschrift met wat andere inschrijvingen vergelijken... 

Zie via Google: "Laurierstraat" Wildeman - en volg 12.8.1651.

Beste Karssenberg, Wouter en Michael,

Hartelijk dank voor jullie meekijken.

HIER  de link.

Ik hou vooreerst maar "Rof" ipv "Rak" omdat hier vrijwel altijf het woord "roef" staat.

Groet,

Wim

Dat "onbedoot" komt nog een keer voor op  die blz. Dat wordt gebruikt in plaats van "baar"bij andere inschrijvingen.

Geen idee wat dat betekent.

Heeft even wat zoekwerk gekost... 

Volgens mij staat er

bleijft 1 kint nae 1 ouwe doot van 14en roef

Met 'ouwe doot' wordt bedoelt dat de overledene volwassen was; een roef is 'een schuin oplopend deksel van een doodskist' (aldus Van Dale). Ik vermoed dat het nummer voor de maat van het deksel staat (ik ben 12e, 14e en 16e roef tegengekomen). 

Oh ja, we hadden nog niks over eerste regel gezegd, maar die is niet moeilijk. 

Willem rutgers in de lourijerstrat ver bij de

'ver bij' is natuurlijk 'voorbij' 

Volgens mij is-ie nu helemaal opgelost! 

Hallo Wouter,

Dank voor je hulp. Volgens mij slaat 14 op het aantal dragers. Ik ben dat in testamenten tegen gekomen.

Hartelijke groet,

Wim