Onderstaand de ondertrouw van Johannes Carré en Jancke Rinnerts Staeck op 10-11-1688 te Leeuwarden. Het huwelijk vond echter pas 9 maanden later plaats op 1-9-1689, eveneens te Leeuwarden.
In de boeken van Family Search/Friesland Protestant Records wordt in de kantlijn iets vermeld dat de raedt deser stede bezwaar heeft tegen het huwelijk maar ik kom niet uit de tekst waarom dit is.
Niet alles is goed te lezen. De 3e proclamatie wordt opgehouden door een beschuldiging bij de raad ingebracht door Jentie de Boode. Mogelijk was er een trouwbelofte gedaan, maar dat blijft gissen.
de vordere proclamatie is?] mij op ordere van d’ E. raedt deser steede van Jentie d’ Boode geïnsinueert o?]m sijn voortganck niet te moogen hebben ofte in stato gehouden te worden en? is? de derde proclamatie van haer achtb[aa]r ge?]konsenteer[t] sijn voortganck te?] mogen hebben den 18 Augustii 1689
De verdere proclamaties zijn op bevel van de Raad gestopt. Dat werd de predikant (of koster, of wie dan ook) "geïnsinueert" door Jentie de Bode.
Ik maak daaruit op dat Jentie de stadsbode was, die de orders van de Raad formeel aan de betrokkene bekend maakte, want dat is wat insinueren in dit verband inhoudt. Een insinuatie was een juridische aanzegging om iets te doen of te laten.
Misschien is er in de stedelijke rekestboeken of resolutieboeken te achterhalen wat de Raad hierover had beslist en op wiens verzoek? Ik sta niet in voor de contemporaine betiteling van zulke registers, maar de meeste steden hebben wel zoiets bijgehouden.
Petra - 22 jul 2023 - 20:57 (laatst bijgewerkt 22 jul 2023 — 21:01 door auteur)
Leeshulp, transcriptie, vertaling, betekenis » Ondertrouw te Leeuwarden in 1689 opgelost
