Beste Zwenny,

Wieke heeft de familie van de ene dame acherhaalt, maar misschien is er ook familie van die andere dame. Nadat alle basisgegevens uit de Burgerlijke Stand zijn opgezocht en de vraag nog openblijft, kun je pas gaan redeneren over de reden van de erkenning 20 jaar na de geboorte. En houd me ten goede, ik ben verzot op zulke zoektochten maar eveneens verzot op feiten!

Met vriendelijke groet,

René

Hallo Wieke,

Kan het ook van den Bempt zijn ? deze naam komt wel voor in Genlias , in Brabant, ook wel een
Lodivicus/Lodovicus van den Bempt. Heel bijzonder verhaal, maar Zwenny, als Aaltje onder een
andere naam bevallen is , dan kon de vroedvrouw dat toch ook niet weten bij het aangeven van het kind ,ben benieuwd hoe dit afloopt.
Groetjes Willemina.

Hallo allemaal,

Ik zit met het volgede dilemma.

Ik heb een kind wat door haar moeder is erkend en gewetigd bij akte. Later trouwt de moeder en wordt in de huwelijksakte opgenomen dat ook de echtgenoot van de moeder het kind erkend.

geboorte kind 18/7/1914
erkenning door moeder bij akte 5/8/1914
Huwelijk 10/10/1914

Niet zeker is dat de vader ook de biologisch vader is van het kind (dit haal je volgens mij overigens nooit uit de akten).

Nu is de vraag: welke achternaam krijgt het kind? De achternaam van haar moeder of de achternaam van de man die haar bij huwelijk met de moeder heeft erkend. Of kan ik dit zodanig registreren in alfaer dat e.e.a. duidelijk is hoe het zit met deze relatie.

Graag jullie reactie

Hallo Ludo
Je had van deze vraag beter een aparte vraag kunnen maken.
Ik heb in precie zo'n geval het kind als geboren op moeders naam gezet en achter de achternaam tussen haakjes de vader (immers als het kind huwt wordt zijn nieuwe achternaam vermeld) en bij notitie bij het huwelijk van de ouders de gegevens van erkenning vermeld.
Met vriendelijke groet;
Harm

Misschien was de moeder wel onder druk gezet en gezegt heeft dat de vader vd Bempt heette.
Ook een optie.

Groet en succes in deze zoektocht.

Carla B