Hallo Bob,

Alweer een nieuwigheidje bij Genealogie Online. Mooie aanvulling dat een lezer kan  zien of de auteurs de desbetreffende persoon hebben gecontroleerd. Voorkomt hopelijk fouten. 

Echter: 

Ik heb bij Hendrik als geboortedatum 31 juli 1792 (met bron)

http://www.genealogieonline.nl/stamboom-hobers/I2147.php

en de andere auteur heeft als geboortedatum 8 mei 1792 (zonder bron)

http://www.genealogieonline.nl/stamboom-de-bruin-bodegraven/I59648.php

Jouw "nieuwigheidje" genereert  de opmerking: "beide auteurs hebben bevestigd dat het om dezelfde persoon gaat".  Dit kan suggereren dat  gegevens kloppen. Ik had echter  aangevinkt dat de "overeenkomst" niet klopte.  Is het mogelijk dat,  waar een auteur heeft aangevinkt "bekeken; klopt niet" dit ook op de site zichtbaar wordt, zodat de auteurs 'gedwongen' worden te overleggen  en er voor te zorgen dat de 'fout' hersteld wordt?

.

Groet

Wim

Ik ben nog steeds benieuwd naar een antwoord.

Wim,

Op dit moment kunnen beide auteurs op de aanknopingspagina per item een keuze maken uit:

• Nog niet bekeken (= standaard)
• Bekeken, klopt
• Bekeken, klopt niet

Deze laatste optie kan inderdaad verschillende gelezen worden. Ik denk dat ik deze ga omvormen tot de volgende twee opties:

• Bekeken, het zijn niet dezelfde personen  (=wat ik bedoelde met 'klopt niet')
• Bekeken, is zelfde persoon maar sommige gegevens komen niet overeen

Ik zal het filter op de aanknopingspunten overeenkomstig aanpassen bij het filter. Zo doende kun je dus de optie Bekeken, is zelfde persoon maar sommige gegevens komen niet overeen kiezen en dan zie je de items waar je met de andere auteur in overleg over kan om ervoor te zorgen dat de gegevens gecorrigeerd worden.   Het ik de wens/vraag zo goed geïnterpreteerd?   mvg, Bob Coret 

Hallo Bob,

Dank voor je reactie. Je hebt mijn wens niet alleen prima geïnterpreteerd, je hebt denk ik ook een goede oplossing aangedragen. Ik hoop dat er zo meer "fouten" verbeterd kunnen worden.

Wellicht nog een stapje verder: Is het mogelijk bij de opmerking 

"Bekijk (en beheer)  de XXX mogelijke aanknopingspunten met andere publicaties

waarvan u er XXX  heeft bekeken en XXX  nog niet"

een aanvulling te genereren in de trant van "in XXX gevallen verschilt een andere auteur met u van mening over bepaalde gegevens"

Wellicht zelfs "in de volgende gevallen verschilt een andere auteur met u van mening"

Zo word ik bij mijn eigen publicatie geconfronteerd met mijn (mogelijke) "fouten".

Geen idee (digibeet) of dit te realiseren is. Het kan wel een bijdrage leveren aan het terugbrengen van het aantal fouten.

Groet

Wim

Wim,

Kun je eens naar de aanknopingspunten kijken (via https://www.genealogieonline.nl/mijn/aanknopingspunten/)? De hierboven genoemde functies zijn nu beschikbaar, inclusief een nieuwe filter functie.

mvg,

Bob Coret

Hallo Bob,

Prachtige nieuwe functionaliteit die helpt fouten te reduceren. Compliment. 

Toch wat meedenk vragen:

Ik heb als test de onderstaande vinkjes aangebracht bij personen, bij wie ik met een andere auteur (nog) van mening verschil wat betreft data. Hoe lang duurt het voor zo'n vinkje bij de desbetreffende persoon op de site zelf zichtbaar wordt, zodat de andere auteur cq lezer van een stamboom weet dat de feiten kritisch bekeken dienen  te worden?

Stamboom Hobers door W. Hobers Genealogie Borst / Hofkamp door Peter Borst simon van velzen simon van velzenGeboren: 14 dec 1809 / amsterdam Geboren: 14 dec 1809 / amsterdam Overleden: 8 apr 1896 / kampen Overleden: 3 apr 1896

Geconstateerd op 30 juli 2012Waarschijnlijkheid: 70%Nog niet bekekenBekeken, kloptBekeken, het zijn niet dezelfde personenBekeken, is zelfde persoon maar sommige gegevens komen niet overeen 

 

Stamboom Hobers door W. Hobers Genealogische database Eisenga door Ruut Eisenga johannes lodewijk de bock johannes lodewijk de bockGeboren: 19 nov 1840 / utrecht Geboren: abt 1840 / utrecht, ut, nld Overleden: 13 dec 1914 / rotterdam Overleden: 14 dec 1914 / 's-gravenhage, zh, nld

Geconstateerd op 30 juli 2012Waarschijnlijkheid: 60%Nog niet bekekenBekeken, kloptBekeken, het zijn niet dezelfde personenBekeken, is zelfde persoon maar sommige gegevens komen niet overeen 

 

 

Het zou mooi zijn als bij de desbetreffende blz  een onbevangen lezer  kan zien dat een bepaald feit niet voor waar kan worden aangenomen.

Nu staat bij bv  Lodewijk de Bock nog niet dit uitroepteken:

 

http://www.genealogieonline.nl/stamboom-hobers/I303.php

 

 

Ook ben ik benieuwd naar een mogelijk antwoord op mijn bovengenoemde suggestie:

Wellicht nog een stapje verder: Is het mogelijk bij de opmerking 

"Bekijk (en beheer)  de XXX mogelijke aanknopingspunten met andere publicaties

waarvan u er XXX  heeft bekeken en XXX  nog niet"

een aanvulling te genereren in de trant van "in XXX gevallen verschilt een andere auteur met u van mening over bepaalde gegevens"

Wellicht zelfs "in de volgende gevallen verschilt een andere auteur met u van mening"

Zo word ik bij mijn eigen publicatie geconfronteerd met mijn (mogelijke) "fouten"

Dit laatste kan wel eens een enorm effect hebben. Ik heb nl. een stamboom gevonden waarbij de auteur consequent de datum van aangifte van geboorte / overlijden als zijnde de geboortedatum / overlijdensdatum vermeldt. Die auteur kan dan de melding krijgen dat er tientallen verschillen  van mening zijn. Ik ga er van uit dat de fout dan ook snel hersteld wordt.

 

Groet

Wim

 

 

Hallo Bob,

Ik  ben benieuwd hoe je de nieuwe mogelijkheid: "Is dezelfde persoon, maar sommige gegevens komen niet overeen" gaat  toepassen op een stamboom bij GenealogieOnline.

Wat te doen in de volgende situatie bij Jantien Geerts Klok:

Het lijkt er dus op dat dit dezelfde persoon is en dat de gegevens kloppen. 

De gegevens  kloppen echter  niet. Alle vier auteurs hebben als geboortedatum (zonder bronvermelding):

  "Zij is geboren op 10 november 1790 in Smilde, Midden-Drenthe (Drenthe)".

Ik heb een andere geboorte/doopdatum (met bronvermelding en transcripte):

Ik heb dan ook aangegeven:

Is het mogelijk dat de zin "Is dezelfde persoon, maar sommige gegevens komen niet overeen"  ook zichtbaar is voor de lezers van een stamboom. Als vier anderen een zelfde afwijkende datum hebben ga ik toch aan mezelf twijfelen. Ik ga er niet vanuit dat ze het klakkeloos van elkaar hebben overgenomen. 

HIER de link naar Jantien.

Groet

Wim

Ook als is aangekruist dat het NIET dezelfde persoon is: 

Levert het het resultaat op dat DEZE persoon OOK  voorkomt in een andere publicatie. Terwijl juist is aangegeven dat het NIET dezelfde persoon is.

HIER de link.

NIEUWE VRAAG

Is het mogelijk dat premiumabonnees  de mogelijkheid krijgen zelf de plaats te bepalen waar de rubriek   "Aanknopingspunten" op de desbetreffende blz. geplaatst wordt. Jij plaatst deze nu tussen "Afbeeldingen"en "Voorouders".  Zeker als er "veel" overeenkomsten zijn  is deze rubriek op deze plaats storend. Het leidt af van wat de auteur zelf  hier heeft gepubliceerd. Ik zou zelf  deze rubriek meer naar beneden willen hebben. Ook zou ik het aantal gevonden overeenkomsten per blz. willen beperken. Ik heb geloof ik ergens bij een persoon 6 onder elkaar vermelde overeenkomsten. Wat is de grens, als er straks nog meer overeenkomsten automatisch gegenereerd worden. 10, oneindig? 

Ik blijf vinden dat deze nieuwe mogelijkheid een aanwinst is voor Genealogie Online, maar dat het resultaat nog niet optimaal zichtbaar is op een stamboom.

Groet

Wim

@ Heeft deze discussie (?) hier ook mee te maken?

http://www.stamboomforum.nl/actualiteit/2/41151/0/stoppen_met_het_publiceren_van_inconsistente_genealogische_gegevens

Groet,

Wim