Sinds enige tijd worden in de publicatie op de persoonspagina de biologische ouders vermeld. Waarom is dit? Wat voegt dit toe?
Van alle 65.000 personen in mijn publicatie weet ik niet zeker of de opgenomen ouders ook daadwerkelijk de biologische ouders zijn. Als een kind binnen een huwelijk is geboren, ga ik daar 'gemakshalve' van uit. Dat doe ik ook als het kind voor het huwelijk is geboren en erkend wordt. Maar van geen enkele persoon heb ik DNA-gegevens, waarmee ik zou kunnen bewijzen dat de ouders de biologische ouders zijn.

Welke tag in het GEDCOM bepaald of er een biologische moeder en/of vader is?

Met vriendelijke groet,
Martien Mantel

Ja, ben ik het helemaal mee eens, ik vind het een vreemde aanduiding. Zou ook liever gewoon zien "kind van" .

@Heidi, met welk softwareprogramma maak jij de GEDCOM?

Wat een toeval; ik ook.

Ik zie meerdere zaken bij GO die anders zijn dan ik gewend was. Zou er 'meer' aan de hand zijn? 

@Heidi, zie jij dat ook?

ik heb net even een kwartierstaat via aldfaer gegenereerd maar daar staat gewoon kind of kinderen uit dit huwelijk, dus denk toch dat de oorzaak bij genealogie online ligt? @Martien misschien even aan de heer Coret vragen.

@Heidi

Ik ben altijd in de veronderstelling geweest dat hetgeen op dit forum ter sprake komt ook gelezen wordt door de heer Coret (of iemand die met hem in contact staat). Maar ik twijfel daar wel eens aan, omdat er niet altijd gereageerd wordt door hem. Toevallig vanochtend reageerde de heer Coret op een vraag van mij, maar toen ik daar vervolgens weer op reageerde bleef het stil.

Laten we hopen dat hij dit bericht leest en een reactie geeft.

Dat er her en der "de biologische ouders van" in publicaties verschijnt komt door Genealogie Online sommige GEDCOM tags is gaan ondersteunen.

Binnen GEDCOM bij een persoon (INDI) een link leggen met de familie waar de persoon een kind is (FAMC). Als specificatie bij FAMC kan de relatie nader bepaald worden (PEDI). Dit is geenzins een verplichte waarde. De keuzes voor de PEDI omvatten:

• adopted - om de adoptie ouders aan te geven
• birth - om de biologische ouders weer te geven
• foster - geeft aan dat het kind is opgenomen in een pleeggezin of voogd

Als Genealogie Online deze optionele PEDI waarden tegenkomt in het GEDCOM bestand wordt dit "vertaald" en weergegeven bij de persoonsgegevens. 

Wanneer u uw GEDCOM bestand opent in een teksteditor as Kladblok (of Notepad) en zoekt naar "PEDI" kunt u bekijken of deze tags ook in uw GEDCOM voorkomen. Ik ben benieuwd of er een link is met een bepaalde instelling bij de relatie kind-ouders in het gebruikte stamboomprogramma.

0 @I61@ INDI
...

1 FAMC @F1543357456@
2 PEDI birth

Beste Bob,

De tag PEDI birth komt inderdaad regelmatig voor in mijn GEDCOM, versie 5.5.1. Is het mogelijk dat de ondersteuning door GO van deze tag weer 'uitgezet' wordt. De vermelding van de biologische ouders voegt volgens mij helemaal niks toe aan de persoonspagina. Daarnaast (zoals ik hierboven al schreef) heb ik geen DNA-bewijs van de biologische afstamming.

Daarnaast zag ik in een GEDCOM, versie 5.5 de tag PEDI alleen voorkomen met de toevoeging 'legal'. Wat doet GO hiermee? Deze toevoeging zie ik niet in versie 5.5.1. Deze toevoeging gebruikte ik bij kinderen die door de vader gewettigd bij huwelijk met de moeder.

Met vriendelijke groet,
Martien.
 

Bedankt Martien en Bob voor de technische uiteenzetting. Ik hoop inderdaad dat we weer terug kunnen naar de oude situatie, dus simpelweg ouders i.p.v. biologische ouders. Zo weet ik van minimaal 1 persoon in mijn gegevens dat de wettelijke vader niet de biologische vader is, en zo zullen er zeker meer zijn! 

Met vriendelijke groeten

Heidi

Volkomen overbodig, lijkt iets toe te voegen maar is het niet. Is van vroeger niet te bewijzen of het een echt of onecht kind is.

@Bob Coret,

In mijn GEDCOM (versie 5.5.1) komt bij de tag PEDI ook de keuze legal voor, wat volgens mij 'wettelijk' betekent. Waarom doet GO daar niks mee?

@Martien,

>In mijn GEDCOM (versie 5.5.1) komt bij de tag PEDI ook de keuze legal voor, wat volgens mij 'wettelijk' betekent. Waarom doet GO daar niks mee?

Omdat dit geen geldige waarde is in GEDCOM 5.5.1, zie ook https://www.aldfaerforum.nl/forum/helpdesk/4899-gedcom-5-5-1-vraagje.html

Ik heb er moeite mee om Genealogie Online op dit punt aan te passen. Het zou neer komen op het negeren van bepaalde waardes in GEDCOM bestanden van Aldfaer gebruikers.

Andere stamboomprogramma's maken van een ouder-kind relatie niet automatisch biologisch. De waarde PEDI wordt niet gebruikt tenzij het uitdrukkelijk gaat om biologische ouders, pleeg- of stief ouders.

En ook, als Genealogie Online deze aanpassing doet voor Aldfaer GEDCOM's en u gaat naar een ander stamboomprogramma of dienst dan zal deze ook weer de PEDI waardes van Aldfaer overnemen.

Kortom: het probleem ligt bij Aldfaer en zou daar dus aangepast moeten worden.

Voor het Aldfaer team (en wijs hen hier vooral op):

• Wanneer de ouder-relatie "eigen" is, voer dan geen PEDI birth uit in het GEDCOM bestand.
• Voeg een waarde "Biologisch" toe, voer dan PEDI birth uit in het GEDCOM bestand.
• Verwijder de waar "Wettig", deze is in GEDCOM 5.5.1 niet gedefinieerd.

Beste heer Coret,

Hartelijk dank voor u duidelijke uiteenzetting. N.a.v. uw antwoord lijkt het mij duidelijk  het probleem aan "aldfaer" moet worden voorgelegd. Ik heb het probleem voorgelegd via het aldfaer forum.

Reactie van de zijde van Aldfaer.....

"Dag Heidi,

Het lijkt me beter dat de heer Coret de The FamilySearch GEDCOM 5.5.1 Specification Annotated Edition er nog eens op naslaat. Dat is de editie waaraan hij als reviewer zijn persoonlijke medewerking heeft verleend en die hij dus goed zou moeten kennen. Daarin is namelijk niets terug te lezen van wat de heer Coret in zijn reactie aan jou beweert. Ook in de door de heer Coret gepropageerde en door hem gereviewde specificatie van GEDCOM 5.5.5 (die overigens door een particulier is bedacht en daarom door geen enkel stamboomprogramma wordt ondersteund) staat niets dat zijn reactie staaft. Kortom, Aldfaer voldoet gewoon aan de standaard.

Ik begrijp uit de reactie van de heer Coret dat hij Genealogie Online niet op dit punt wil aanpassen. Sneu voor zijn gebruikers. Wij willen je daarentegen wél helpen. In de volgende versie van Aldfaer hebben we de oplossing voor je.

Met vriendelijk groet,
Anne van der Ploeg
Aldfaer-team"


Misschien is het beter als de heren Coret en van der Ploeg met elkaar in overleg gaan? Maar blijkbaar zit er een oplossing binnen aldfaer aan te komen.

Met vr. groeten
Heidi

Ik heb het programma Réunion en daar doet zich het zelfde voor!

Bob heeft gelijk en zou zich op glad ijs begeven. Versie 5.5.1 is de enige geldige versie; of zelfs dat niet ?.

Waar staat wat een geldige versie is en door wie is die dan geautoriseerd, zodat die norm dan ook gehandhaafd blijft en kan worden, zodat er ook aan gerelateerd kan worden.

Genealogieland als computerprogramma is de weg in deze kwijt door zelf tags te definiëren en soms ook de verkeerde versie als standaard te zien.

Men holt elkaar achteraan om maar enige ondersteuning in elkaars eigen versie te blijven geven.

Als ze zelf nou eens beginnen op te schrijven welke versie ze denken te ondersteunen (?)

Bij mijn weten is zelfs 5.5 de enige constant onderhoudende bron (geweest).

Al het andere is wat mij betreft niks geldend, of laat maar zien waar dat staat.

Komt verder nog in dit verhaal van registreren:

Genealogie was vroeger een relatie van papieren, waaruit conclusies werden getrokken en wettig werden gearchiveerd door de ambtenaar.

Niks biologisch dus, maar een registratie dus naar volgens zeggen van....

Een ieder die iets anders wil dan wettig verwantschap, kan dit het beste als NOTE opnemen bij betreffende personen.