Ik heb van de molenaars in mij gegevens het Ten Bruggencatenummer opgezocht en in de notitie, waar ook het woord molenaar staat, toegevoegd. Na het uploaden van het gedcom bestand krijg ik nog steeds de suggestie om het Ten Bruggencatenummer toe te voegen.
In de tekst die getoond wordt staat dat nummer maar in de kolom van het Ten Bruggencatenummer staat een "?".
In een eerdere versie had ik het woord Ten Bruggencatenummer afgekort, dat heb ik allemaal veranderd naar volledig geschreven zoals ook in het voorbeeld staat; resultaat blijft hetzelfde.
Wat doe ik fout?
Reinoud
Als totale buitenstaander in deze materie maak je me wel nieuwsgierig met dit soort steno.
Notities toevoegen aan "mijn gegevens" kun je natuurlijk altijd, maar in welk programma staan die? En wat doe je dan met het gedcom-bestand?
@Petra,
Ik gebruik voor mijn genealogische gegevens op dit moment nog TMG (The Master Genealogist).
In het notitieveld waarin ik de beroepen bijhoud heb ik een aantal keren "molenaar" staan. Als je dan vanuit het programma een gedcom bestand aanmaakt (bedoeld voor gegevens uitwisseling tussen verschillende programma's) en dat upload naar Genealogie Online, dan ziet genealogie het woord "molenaar" staan en doet de suggestie om het "Ten Bruggencatenummer" toe te voegen. Als je dat doet dan kan een bezoeker van Genealogie Online met een simpele muisklik meteen naar de gegevens van die molen gaan.
Echter bij mij wordt op dit moment dat nummer blijkbaar niet goed ingelezen door Genealogie Online of door mij niet goed in het notitieveld geplaatst. Het resultaat is dat Genealogie Online wel het woord "molenaar" herkent en het "Ten Bruggencatenummer" ernaast afbeeldt (dit alles in de beheersomgeving van je gegevens op Genealogie Online) maar het blijkbaar niet als zodanig herkent. Ondanks het toevoegen van het nummer krijg ik de suggestie om het nummer toe te voegen.
Ah, dat is verhelderend. Ik had "Ten Bruggencatenummer" al aangeklikt dus dat begreep ik inmiddels, maar de rest was me nog tamelijk duister. Dank je.
Dag Reinoud, ik ken en heb hetzelfde maar trek me er niet zoveel van aan, dacht aan een foutje dat alleen bij mij voorkwam. Mijn Beheerpagina meldt 1 molenaar, Willem Meijer, met een vraagteken erachter...
Maar ga ik naar de betreffende persoon op https://bit.ly/3ga6x72 dan staat het Ten Bruggencateummer er wèl, compleet zelfs met beschrijving van de molen en foto.
Blijkbaar was deze error de heer Coret nog niet bekend en kan hij er nu iets mee.
Groet, Joop
Hallo Joop,
Na aanleiding van jouw reactie ging ik hoopvol naar https://www.genealogieonline.nl/stambos-van-wijk-soomers/I2013.php daar zie je achter beroep molenaar vermeld en het Ten Bruggencatenummer maar verder niks.
Bij jou zie ik een aparte rubriek "feit: historie". Gebruik je Aldfaer? Waar heb je het Ten Bruggencatenummer ingevuld? Niet in het Beroep veld?
In TMG wat ik gebruik, zie eerdere reaktie, heb ik het in het memoveld van het beroep tag ingevuld.
Al zit hier het verschil tussen ons in dan nog is het niet fijn als zo als in jouw geval de beheerspagina niet overeenkomt met de output.
Is dit iets voor een moderator om op te pakken?
Dag Reinoud, allereerst m’n complimenten voor jouw genealogische verzameling, mooi breed en diep.
Maar je hebt het goed, ik gebruik inderdaad Aldfaer en het beroep Molenaar staat bij mij in ‘Feiten’, het Ten Bruggencatenummer heb ik zelf toegevoegd.
Desondanks toont m’n Beheerpagina de melding dat ik het nummer van de molen van Willem Meijer mag toevoegen.
beroep Molenaar staat bij mij in ‘Feiten’, het Ten Bruggencatenummer heb ik zelf toegevoegd.
Zoals hieronder vermeld is ?
Als u, op basis van brononderzoek, de exacte molen weet neem dan (in uw stamboomprogramma) in de notitie bij het beroep in ieder geval het 5-cijferige Ten Bruggencatenummer (soms aangevuld met een letter) van de molen op, bijvoorbeeld "Ten Bruggencatenummer 03525".
beroep "Molenaar" en in het notitieveld bij het beroep de tekst "Ten Bruggencatenummer 00890 B" (de tekst "Ten Bruggencatenummer" is van belang).
Edit 22:59 : afbeelding toegevoegd
Dag Willem, zo ongeveer heb ik het ingevoerd
, zie bijlage
@Joop van Dommelen,
Maak dan voor Willem nog een feit aan, maar kies dan bij Soort Beroep. Verder zoals in mijn vorige bericht.
Hoezo Willem, ligt het niet meer voor de hand dat je de ‘Bron’ bij het feit ‘Beroep’ invult?
’k Wil best (morgen) je experiment uitvoeren hoor, maar het lijkt mij zo zinloos, 2x hetzelfde beroep bij deze Willem en dan uploaden om (waarschijnlijk) te zien dat het dan niet vermeld wordt... vermelding van de bron is nodig, denk ik
Joop,
Toen ik mijn vorige bericht schreef, stond de eerste afbeelding er nog niet bij.
Probeer dan eerst met in de notitie in je eerste afbeelding toe te voegen "Ten Bruggencateummer 01870".
Willem,
zoals jij beschrijft heb ik het in TMG ingevuld. Echter daar is binnen de tag beroep geen apart veld om het beroep in te vullen, alleen een notitieveld.
Dus in de tag beroep van TMG staat er bij mij:
molenaar, Ten Bruggecatenummer 01882
Zo wordt het ook op de beheerspagina weergegeven, vraagteken blijft en wordt verder niet verwerkt.
Joop,
Krijg je nu dan nog steeds "de melding dat ik het nummer van de molen van Willem Meijer mag toevoegen" ?
Reinoud,
Misschien te simpel van me gedacht, maar heb je al eens geprobeerd door Ten Bruggencatenummer 01882 op een volgende regel te plaatsen ?
molenaar
Ten Bruggencatenummer 01882
Hallo Willem,
Nog niet aan gedacht en ook niet in de gelegenheid om het snel uit te voeren.
Maar mij staat bij dat bij het genereren van een gedcom alle opmaak en line feeds etc er uit gehaald worden en je een regel van maximaal 246 tekens overhoudt. Dan verwacht ik er eigenlijk niet veel van.
Of heb ik het wat betreft de gedcom fout?
Waarom hebben wij deze discussie, een moderator of Bob zullen toch kunnen vertellen wat er in de verschillende omstandigheden aan de hand is?
Ik doe mijn best om Genealogie Online zo aantrekkelijk mogelijk te houden door mijn gegevens zo goed mogelijk aan te leveren, een beetje hulp zou dan fijn zijn.
Zucht, ja, daar komt het eigenlijk wel op neer - maar met veel meer woorden, zie afbeeeldingen
Beste heer van Wijk,
De Servicedesk is de afgelopen maanden onbemand geweest, maar inmiddels pakken we de draad weer op en zijn er ook wat structurele technische problemen opgelost.
Is uw probleem nog aanwezig? Kunt u het nog eens proberen?
Beste Yolanda,
helaas bestaat het probleem nog steeds.
Misschien bestaat er een exact format wat gebruikt kan worden wat werkt. Ik heb mijn best gedaan om de "Ten Bruggecatenummers" er bij te zoeken en dan is het jammer als GO deze niet herkent. Voor alle zekerheid ik gebruik nog TMG waar deze gegevens in een memoveld bij de tag beroep worden ingevuld.
Vriendelijke groet,
Helpdesk » Ten Bruggencatenummer opgelost