Hallo Tobias,
Bedankt voor de extra GEDCOM-regels. De URL staat dus aan het eind van het notitieveld. Waarom neem je de URL niet (alleen) op in het Bron-veld, dat is ervoor bedoeld, i.p.v. deel te laten uitmaken van het notitieveld/Brontekst-veld? En dan laat je de overige tekst in het Brontekst-veld staan.
Staat er in je stamboomprogramma in het betreffende notitieveld aan 't eind 'n harde return, blokje, << of andere onzichtbare tekens? Zoja, verwijder ze.
Staan er geen onzichtbare tekens achter de URL in het notitieveld verplaats dan 'ns de URL naar het begin, om te checken of de URL dan wel correct herkend wordt. Op zich moet 'n URL opnemen in 'n notitieveld kunnen, maar dan zonder overbodige onzichtbare tekens.
Ik heb geprobeerd je probleem te reproduceren in 'n Brontekst-veld van overlijden, maar dat is niet gelukt, ook al heb ik op Enter gedrukt na de laatste URL in dat veld. In de schermafdruk zie je >> als laatste teken, als je klikt op de link zie je 'n correct werkende link.
https://www.genealogieonline.nl/the-dutch-connection/I8434.php
Zie wel dat in jouw publicatie Bronvermeldingen anders werken dan bij mij, bij jou treedt het probleem op bij de 25-ste bron van 'n huwelijk, ik heb slechts 1 Bron-veld en 1 Brontekst-veld in Pro-Gen, ook bij huwelijken. Voor de verwerking van URL's door GO verwacht ik geen verschil tussen beide werkwijzen. Waarschijnlijker is dat de manier waarop 'n URL geïnterpreteerd wordt niet voor alle velden gelijk is, misschien werkt 't verschillend voor velden die wel of neit HTML mogen bevatten.
Kun je in je stamboomprogramma ook 'n selectie exporteren naar HTML? Genereer dan 'ns 'n lijst met links, zet 't bestand op 'n webserver en laat daar 'n online linkchecker op los, bIjv. http://validator.w3.org/checklink Dan weet je tenminste waar en hoeveel problemen in je bestand zitten.