stamboomforum

Forum logoHelpdesk » 2 problemen met Toon Suggesties



Profiel afbeelding

Betreft Genealogie Online (via Chrome browser) op adres https://www.genealogieonline.nl/mijn/beheer/plaatsnamen/toon.php?type=niet-eenduidig

1) Toon Suggesties bij "Grand Rapids, Kent, Michigan, United States" toont 6 suggesties. De tooltip van al die suggesties is ten onrechte "Grand Rapids, Kent, Michigan, United States". De tooltip zou het adres waarnaar gelinkt wordt moeten zijn volgens mij. Het adres waarnaar gelinkt wordt verandert terecht wel mee, zoals je linksonder ziet, terwijl je met de muis over de links beweegt.

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

2) Klik je op 1 van de links dan verwacht je meer info over de getoonde suggestie. Echter, als ik klik op "Grand Rapids, Town of Herman, Lee County, Michigan, Verenigde Staten", ik zoek immers 'n plaats met 'n waterval in Michigan, dan beland ik op https://www.geonames.org/4994358/info.html zoals linksonder ook wordt aangegeven, maar die pagina gaat niet over "Grand Rapids, Town of Herman, Lee County, Michigan, Verenigde Staten" zoals ik verwacht, maar over "Grand Rapids, City of Grand Rapids, Kent, Michigan, United States". Dit zal de plaataanduiding zijn die ik nodig heb. De andere link over Michigan "Grand Rapids, Township of Sletten, Wilcox County, Michigan, Verenigde Staten" linkt naar https://www.geonames.org/4994359/info.html Die pagina gaat over "Grand Rapids, Ontonagon Township, Ontonagon, Michigan, United States". 
Bij "Adrian, City of Adrian, Lenawee, Michigan, United States" wordt 't helemaal fraai; dat zou niet eenduidig zijn, terwijl 1 van de getoonde suggesties "Adrian, City of Adrian, Marengo County, Michigan, Verenigde Staten" linkt naar... "Adrian, City of Adrian, Lenawee, Michigan, United States"?! Zie https://www.geonames.org/4983811/info.html Geonames keurt m'n schrijfwijze dus wel goed, maar GO niet, misschien doordat het featue class Second-Order Administrative Division is.

Pauline Berens EBBI - 18 sep 2022 - 17:07 (laatst bijgewerkt 20 sep 2022 — 14:39 door auteur)

Gaan we naar kijken

Yolanda Lippens - 5 okt 2022 - 13:24

Pauline,

De getoonde tooltips bij de suggestie waren niet handig, hier staat nu de plaatsnaam (met geonames ID) van de suggestie in plaats van de naam van de plaats die juist niet (eenduidig) was gevonden.

Het tweede deel van je probleem snap ik niet wat je precies bedoeld.

Bob Coret - 9 okt 2022 - 13:48

Het tweede deel kan ik niet reproduceren, is opgelost kennelijk?!

Het eerste deel is zeker 'n vooruitgang, bedankt, al stel ik daar nog 'n kleine wijziging voor, liever feature class in de tooltip dan Geonames ID. Als ik in de tooltip kan kiezen tussen railroad station en populated place kies ik populated place. Een nummer zegt me pas iets als ik doorklik naar Geonames.

Pauline Berens EBBI - 9 okt 2022 - 14:43

De feature class wordt nu ook getoond in de tooltip (nu alleen nog letter, straks ook de uitleg van de code):

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Bob Coret - 3 nov 2022 - 16:25

That's one small step for a man, a giant leap for mankind:-)

Volgende stap: Nog 44 niet-eenduidige plaatsnamen, o.a. Aschendorf. Toon Suggesties toont inmiddels 'n P van populated place in de tooltip, de middelste suggestie is daarmee de gewenste en unieke definitie. De onderste Aschendorf toont 'n S van railroad station. De regionale aanduiding van Achendorf is in m'n publicatie exact hetzelfde als de middelste getoonde suggestie. Ik hoop dat 't niet bij 't tonen van 'n suggestie blijft. Wel dat Aschendorf als populated place herkend wordt en van de lijst verdwijnt?! 

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Pauline Berens EBBI - 4 nov 2022 - 13:41 (laatst bijgewerkt 6 nov 2022 — 11:40 door auteur)

> Ik hoop dat 't niet bij 't tonen van 'n suggestie blijft.

Als de plaatsnaam obv de suggestie wordt aangepast zou Genealogie Online moeten "ophouden met klagen" :-)

Bob Coret - 25 nov 2022 - 15:47


Mee eens, maar Aschendorf, Papenburg, Landkreis Emsland, Lower Saxony, Germany wordt nog steeds niet herkend bij 66 mensen. Ik denk dat herkenning niet vanzelf gaat, wat kan ik doen om te zorgen dat Aschendorf als Populated Place herkend wordt? Dat kan ik niet in Pro-Gen opgeven. Misschien kun jij extra logica toevoegen aan de herkenningssoftware, bijv. als gelijk gedefinieerde 2 plaatsen niet-eenduidig zijn omdat ze verschillen qua feature class en 1 is 'n populated place en 1 is 'n railway station, dan herkent de software de plaats als populated place. Of, als 2 gelijk gedefinieerde plaatsen niet-eenduidig zijn qua feature class maar ze hebben wel dezelfde coordinaten, dan herkent de software de plaats.

Nog zoiets: Kalkwijk heeft in de tooltip 2x 'n P, 1x blijkt het na doorklikken 'n Populated Place = P = PPL, 1x 'n Section of Populated Place = P = PPLX. Wil je dat onderscheid a.j.b. ook nog maken?

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

 

Minnesota, United States levert 3 suggesties op, met feature class P, S en nogmaals P. De juiste heeft volgens Geonames feature class A ADM1 first-order administrative division. Dit is relevant omdat hetzelfde ook voor andere Amerikaanse staten geldt, maar liefst 15 van totaal 46 niet eenduidige plaatsnamen gaan over staten van de VS. Oeps, hier vroeg ik ook al om 19 sep 2022 - 12:03 in item https://www.stamboomforum.nl/subfora/4/2/82255/1

Pauline Berens EBBI - 27 nov 2022 - 15:44 (laatst bijgewerkt 29 nov 2022 — 17:14 door auteur)







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu