De user-defined tag x _WITN [naam] x+1 REFN [nummer] wordt door GO correct geïnterpreteerd. Alleen merk ik nu dat als er meer dan een getuige is, alleen de laatste wordt opgenomen. Op de voorbeeldpagina staat Dina Verkerck als getuige maar in de gedcom staat ook Cornelis van der Sleijde:

2 _WITN Cornelis/van der Sleijde/
3 REFN @I11515@
2 _WITN Dina/Verkerck/
3 REFN @I11516@
Graag herstel.

De getuige Cornelis wordt in dit geval niet getoond omdat hij mogelijk nog in leven is en dus niet wordt gepubliceerd, het maakt onderdeel uit van het privacy filter.

Gebruikt u ook GensDataPro ?

Ik heb ook en situatie in mijn stamboom waar één van de twee getuigen niet getoond wordt en ze zijn echt alle twee niet meer in leven,

zie Hendrika Praasterink (1742-1814) » Stamboom Scholl-ten Broeke en Jansen-Roozen » Genealogie Online

Gedcom sectie:

0 @I288@ INDI
.....
1 DEAT
2 DATE 21 MAR 1814
2 PLAC Hengelo (Gld),GE,NLD
2 SOUR @S1582@
3 EVEN EVEN
4 ROLE (overledene)
2 _WITN Berent/Roozen/
3 REFN @I254@                               [ line 13128  ]
3 NOTE haar schoonzoon *
2 _WITN Derk/Roozen/
3 REFN @I448@
1 FAMC @F806@                              [ line 13132  ]
1 FAMS @F85@
0 @I289@ INDI

Ik vermoedt een relatie met de nieuwe foutmeldingen van Ged-Inline, zie Controle door ged-inline » Helpdesk » Stamboom Forum

want bovenstaande Gedcom gedeelte geeft bij mij de volgende  (o.a. level 0) foutmeldingen:

*** Line 13128:   Unknown XREF type for tag REFN
*** Line 13132:   Ignoring unknown record type at level 0: FAMC

Dag Bob,

Het kan niet aan het privacy-filter liggen: Cornelis wordt immers gepubliceerd: Cornelis van der Sleijde » Database van Tobias Bos » Genealogie Online 

Groet,

Tobias

Ik ben er vrij zeker van dat bij mij alle extra foutmeldingen van de nieuwe ged-inline versie worden geïnitieerd door een REFN tag foutmelding na een _WITN tag:

*** Line ....:   Unknown XREF type for tag REFN

Dit gebeurt bij alle _WITN tags in mijn Gedcom. Ik vermoedt het volgende:

- zowel GOnline als Ged-inline hebben moeite met de _WITN tag en bijbehorende sub-tags. Mogelijk is hier sprake van een mismatch tussen de GensDataPro intenties en de GOnline interpretatie. Mogelijk voldoet dit niet aan de Gedcom spec en heeft Ged-inline daar nu een test voor ingebouwd.

GOnline weet echter daarna de draad weer op te pakken zodat de schade beperkt blijft, terwijl Ged-inline het 'level' spoor kwijt raakt en dan alle tags tot de volgende persoon (level 0) maar negeert met een lijst foutmeldingen tot gevolg.

Het lijkt er op dat de onterechte meldingen van GED-inline na de volgende GED-inline update verholpen zijn, zie hier - (bijdrage 12 okt 15:40).

Blijft de interpretatie van GOnline van de _WITN user defined tag (GensDataPro).

Misschien goed om te noemen dat _WITN ook nog een optionele NOTE sub-tag heeft. Een voorbeeld uit mijn Gedcom:

2 _WITN Derk/Roozen/
3 REFN @I448@
2 _WITN Johannes/Linnenkamp/
3 REFN @I572@
3 NOTE 38 jr, glanzer
2 _WITN Berent/Roozen/
3 REFN @I254@
3 NOTE haar schoonzoon *

Er zijn hier 3 getuigen:

1. Derk Roozen
2. Johannes Linnenkamp 38jr, glanzer
3. haar schoonzoon Berent Roozen

Van alle 3 getuigen is het persoonsnummer gegeven, dus het zou nog mooier zijn als door op de naam van de getuige te klikken doorgelinkt zou kunnen worden naar de desbetreffende persoon.

Note:

Zie ook draadje   https://www.stamboomforum.nl/subfora/4/2/85911/0/#666928

maar die heb ik nu op gesloten gezet, en deze blijft actief.

Tobias,

Als je de pagina van Cornelis opent in een 'Incognito' tabblad (of uitlogt van Genealogie Online), dan zul je zien dat er geen toegang is (vanwege privacy).

@Bob: dit klopt, maar niet voor het voorbeeld dat ik gaf in mijn bijdrage van 15 okt 19:22. Dat is een overlijden uit 1814:

Hendrika Praasterink (1742-1814) » Stamboom Scholl-ten Broeke en Jansen-Roozen » Genealogie Online

En nog een voorbeeld uit mijn gedcom met openbare getuigen: huwelijksgetuigen Gerrit Jansen en Christina Linnenkamp.

4 huwelijksgetuigen met leeftijd en beroep, alleen de laatste wordt genoemd zonder leeftijd en beroep: Getuige: Gerhard Blumink

0 @F87@ FAM
...
1 MARR
2 TYPE civil
2 SOUR @S146@
3 EVEN MARR
4 ROLE (echtpaar)
2 DATE 22 NOV 1888
2 PLAC Wisch,GE,NLD
2 _WITN Johannes/Linnenkamp/
3 REFN @I572@
3 NOTE 38 jr, glanzer
2 _WITN Hermanus/Linnenkamp/
3 REFN @I577@
3 NOTE 32 jr, glanzer
2 _WITN Hendrik Christoffer/Wormmeester/
3 REFN @I730@
3 NOTE 38 jr, smid
2 _WITN Gerhard/Blumink/
3 REFN @I731@
3 NOTE 28 jr, timmerman
0 @F88@ FAM
 

Ook nog een eenvoudig voorbeeld (zonder NOTE): Christoffel Velding (1778-1841) » Stamboom Scholl-ten Broeke en Jansen-Roozen » Genealogie Online

Ook hier wordt alleen de laatste getuige getoond: Getuige: Elselina Maria Vierkaat

0 @I109@ INDI
...
1 BIRT
2 NOTE Datum: [[er stond: 27-12-1777 in Amsterdam ?? wrsch fout]]
1 CHR
2 DATE 30 DEC 1778
2 PLAC Amsterdam,NH,NLD
3 MAP
4 LATI N52.366667
4 LONG E4.900000
2 SOUR @S2031@
3 EVEN CHR
4 ROLE CHIL
2 _WITN Jan Barent/Smit/
3 REFN @I3261@
2 _WITN Elselina Maria/Vierkaat/
3 REFN @I3262@
...
0 @I110@ INDI

Dat is niet het probleem. Ik heb een nieuwe gedcom geupload met beide getuigen _UNHID (zijn ook zichtbaar als ik uitgelogd ben) maar er wordt maar één getuige genoemd. .....

@Tobias Bos: Je bedoeld dat je probleem NIET veroorzaakt wordt door een privacy filter. Daar ben ik het helemaal mee eens.

Ik heb in mijn eerste bijdrage (15 okt 19:22) al aangegeven dat ik met hetzelfde probleem zit als jij en dat mijn getuigen gewoon openbaar en overleden zijn. Alleen de laatste getuige wordt getoond en de NOTE sub-tag wordt genegeerd.

Toen liepen de GED-inline foutmeldingen daar nog eens door heen. Dat is nu opgelost met de installatie van GED-inline 3.1.1, Bob Coret bedankt daarvoor.

@Tobias Bos,

Even om het probleem weer helder te maken: op https://www.genealogieonline.nl/genealogie-gunningh/I1.php wordt er bij de doop 1 getuige getoond, terwijl er in het GEDCOM bestand 2 getuigen worden genoemd. Beide getuigen maken deel uit van de publicatie en zijn openbaar (oftewel het privacy filter is hier niet het probleem).

Ik heb het euvel in de code gevonden waardoor er in dit specifieke geval (_WITN door GensDataPro) maar één getuige werd getoond. Ik heb dit gecorrigeerd en nu worden wel alle getuigen getoond. Ook worden de getuigen in dit geval gelinkt.

NB. Dit GEDCOM bestand is gemaakt met GensDataPro en geeft de getuigen als volgt weer:

2 _WITN Cornelis/van der Sleijde/
3 REFN @I11515@
2 _WITN Dina/Verkerck/
3 REFN @I11516@

De custom tag _WITN heeft dus ook een onderliggende informatie, het ID van de getuigen. Deze stamboomprogramma specifieke keuze (niet standaard) heeft Genealogie Online nu ook geïmplementeerd.

Overigens gebruiken andere programma's veelal een constructie als (de naam is immers overbodig als je ook een ID nummer hebt):

2 _WITN @I11515@
2 _WITN @I11516@
 

@Bob

 Ik ben het niet eens met het feit dat de naam overbodig is. Het betreft hier n.l. de specifieke schrijfwijze of alias zoals die in de betreffende acte/registratie gebruikt is en die kan afwijken van de uiteindelijk gekozen naam.

Verder vroeg ik me af of de optionele NOTE sub-tag met het speciale gebruik van het sterretje * ook geïmplenterd is. Ga ik testen.

Bedankt!

In GO link je naar de persoon met de daar opgegeven naam. Bij de bron kun je een alternatieve naam opgeven.
Ik beschouw de zaak als opgelost.

@Tobias Bos: Ik kan er vrede mee hebben dat de specifieke schrijfwijze niet voor deze link gebruikt wordt. Ook binnen GensDataPro is dat jammer genoeg nu (nog) niet het geval.

@Tobias en Bob: De optionele NOTE subtag wordt nog steeds niet meegenomen door GOnline. Dus wat mij betreft: Nog niet opgelost.

Ik herhaal hier het voorbeeld uit mijn bijdrage van 12 okt 2022 - 16:04. Jammer dat dit - ondanks mijn herhaalde pogingen daartoe - niet meteen is meegenomen.

2 _WITN Derk/Roozen/
3 REFN @I448@
2 _WITN Johannes/Linnenkamp/
3 REFN @I572@
3 NOTE 38 jr, glanzer
2 _WITN Berent/Roozen/
3 REFN @I254@
3 NOTE haar schoonzoon *

Er zijn hier 3 getuigen:

1. Derk Roozen
2. Johannes Linnenkamp 38jr, glanzer
3. haar schoonzoon Berent Roozen