Sinds kort heb ik kennis gemaakt met de Verwantschap diagrammen die getoond worden als je een probant of stamoudste definieert bij de startpunten. Volgens mij levert dat wat privacy problemen op.
1) Het begint al als je een startpunt wilt definiëren. Er staat dan de volgende waarschuwing:
"Let op: alleen personen die gepubliceerd mogen worden kunnen worden geselecteerd!".
Het mag niet, maar het kan wel. Een voorbeeld hieronder waar volgens mij de probant een persoon is die 'niet openbaar' is.
De persoon die linksonder in het witte blokje staat en in de tekst link daarboven is probant maar 'niet openbaar'. Als je op het blokje of de link klikt zie je dat ook, zoals gebruikelijk bij een 'niet openbaar' persoon. Er worden dus gelukkig geen verdere gegevens getoond. In het blokje en de tekst link zou volgens mij moeten staan "niet openbaar".
Ik heb bij mijn eigen publicatie ook een test gedaan met en startpunt voor een 'niet openbaar' persoon, in dit geval als favoriet. Dat lukt gewoon en ook in het lijstje van startpunten staat de naam van die persoon dan vermeld, ook nadat ik uitgelogd ben als beheerder van de publicatie.
De vraag is dus of een waarschuwing vooraf om geen startpunten met niet openbare personen te maken voldoende is, of dat GO dit echt onmogelijk moet maken. Het kan ook een bewuste keuze zijn. Ik kan me namelijk voorstellen dat je op die manier wel speciale startpunten kunt maken voor bezoekers die via een toegangspoort ingelogd zijn. In ieder geval zou ik graag een duidelijke waarschuwing zien op het moment dat je probeert een dergelijk startpunt toe te voegen. Het kan namelijk zijn dat je dat niet opgevallen is omdat je op dat moment altijd als beheerder ingelogd bent en dus geen verschil ziet tussen openbare en niet openbare personen.
2) In mijn eigen publicatie heb ik onze overleden dochter als probant gekozen en in een ander startpunt één van haar voorvaderen. In het diagram dat daarbij getoond wordt kom ik zelf (niet openbaar) ook voor en ook hier staat mijn naam gewoon in het blokje, zie ook hieronder:
In het bovenste diagram zou in het blokje links van Monique Scholl moeten staan "niet openbaar", zoals dat wel het geval is in het onderste relatie diagram.
(Een andere vraag die hier verder niet ter zake doet: waarom zijn de onderste blokjes van de ouders van Monique niet even groot en wordt de tekst er in (daardoor) niet netjes uitgelijnd).
3) Nog een opmerking over de bijbehorende kwartierstaat van onze overleden dochter. Uit het diagram hierboven blijkt dat haar grootouders overleden en dus openbaar zijn. Die worden echter niet getoond in de kwartierstaat. Zodra GO een 'niet openbaar' persoon tegenkomt in een bepaalde lijn van de kwartierstaat wordt die lijn afgebroken. Dat levert dus voor mijn dochter een karige kwartierstaat op met alleen haar eigen gegevens. Ik weet niet of dat een bewuste keuze van GO is en zou me daar bij neer kunnen leggen. Ik zie echter niet in waarom het niet een zo volledig mogelijke kwartierstaat zou kunnen zijn waar alleen de kwartiernummers met 'niet openbaar' en hun namen - in dit geval nr 2 en 3 - weggelaten worden. Waarom zou je dat wel mogen laten zien in het diagram hierboven, maar niet in de kwartierstaat.
Ik hecht er zeer aan dat de gegevens zoals in het diagram hierboven, getoond blijven worden, anders zou onze dochter helemaal afgesneden worden van de rest van de stamboom.
4) Ik zie ook nog knoppen met "Visualiseer een andere verwantschap". Ik dacht dat daar mogelijk hetzelfde probleem op zou kunnen optreden als de verwantschap loopt via personen die 'niet openbaar' zijn. Dat lijkt niet het geval. De reden is dat verwantschappen via een 'niet openbaar' persoon niet meegenomen worden. Zo'n knop verschijnt zelfs op de persoonspagina van mijn dochter, maar welke naam ik ook opgeef als 2e persoon, het resultaat is altijd: "Er is geen bloedverwantschap of directe huwelijksrelatie gevonden". In die zin is ze dus wel afgesneden van de rest van de stamboom, net als in de kwartierstaat. Verder is het nu dus zo dat je een verwantschap die via een 'niet openbaar' persoon loopt mist in het diagram, terwijl die verwantschap er wel degelijk is.
5) Nog een opmerking over het tonen en beschikbaar stellen voor download van een kwartierstaat of parenteel bij het definiëren van een probant of stamoudste. Dat zit nu vast aan de keuze voor de extra functionaliteit van het tonen van Verwantschapsdiagrammen. Ik zou graag zien dat het kiezen voor die extra functionaliteit niet automatisch betekend dat je hele rapporten moet delen met alle GO bezoekers.