stamboomforum

Forum logoHelpdesk » Verkeerde volgorde twee huwelijken van Berent Tankinck opgelost



Profiel afbeelding

Betreft Genealogie Online (via Edge browser) op adres https://www.genealogieonline.nl/genealogie-scholl/I4124.php

In mijn publicatie wordt volgens mij bij een persoon zijn twee huwelijken in de verkeerde volgorde getoond. In de GO help tekst lees ik daarover:

  • Genealogie Online toont de kinderen en huwelijk(en) in volgorde zoals deze voorkomen in het aangeleverde GEDCOM bestand.

Ik mag toch hopen dat in het geval van twee huwelijken daarmee bedoeld wordt de volgorde van de twee 1 FAMS tags bij de betreffende persoon in de GEDCOM. Het gaat om de twee huwelijken van Berent Tancking, zie hieronder:

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

 

De relevante GEDCOM secties zijn als volgt:


0 @I4113@ INDI
1 NAME Hendrich/Lutticken Veldinck/
...
1 FAMS @F1529@
1 FAMS @F1530@
1 FAMS @F1538@
===

0 @I4123@ INDI
1 NAME Stijntjen/Wevers/
...
1 FAMC @F1535@
1 FAMS @F1531@
===

0 @I4124@ INDI
1 NAME Berent/Tankinck/
...
1 FAMS @F1531@             [ Berent Tankinck x Stijntjen Wevers ]                            <===
1 FAMS @F1530@             [ Berent Tankinck x Hendrich Lutticken Veldinck ]          <===
===

0 @F1530@ FAM
1 HUSB @I4124@              [ Berent Tankinck ]
1 WIFE @I4113@               [ Hendrich Lutticken Veldinck ]
===

0 @F1531@ FAM
1 HUSB @I4124@              [ Berent Tankinck ]
1 WIFE @I4123@               [ Stijntjen Wevers ]
===

Het gaat om de volgorde van de 1 FAMS tags, gemarkeerd met: <===. In de GEDCOM komt dus het huwelijk met Stijntje Wevers eerst en dan het huwelijk met Hendrich Lutticken Veldinck, net andersom als op de GO persoonspagina van Berent Tankinck.

Gerrit Scholl - 17 mei 2023 - 20:11 (laatst bijgewerkt 17 mei 2023 — 20:13 door auteur)

Dag Gerrit,

Ik zie in het gegeven overzicht dat "Berent Tankinck x Stijntjen Wevers" eerst wordt vermeld en "Berent Tankinck x Hendrich Lutticken Veldinck" erna. Maar, de FAMS-nummers van beide huwelijken zijn respectivelijk F1531 en F1530.

Kan het zijn dat GenealogieOnline de huwelijken sorteert op FAMS-nummer? En dat F1530 dus wordt genoemd vóór F1531?

Michaël

Boers 2 - 18 mei 2023 - 10:51

Nee, ik heb een ander geval waar GO dat wel goed doet.

De volgorde van de 1 FAMS tags bij de persoon zijn depalend.

Gerrit Scholl - 18 mei 2023 - 11:03

Bedankt voor de duidelijk omschrijving van het probleem.

Ik zie dat als het GEDCOM bestand is ingelezen het F1530 al voor F1531 staan, er gaat dus in de GEDCOM inlees functie van Genealogie Online dus al iets niet goed. Ik duik erin!

Bob Coret - 29 mei 2023 - 17:23

Het was een grote interne wijziging qua verwerking van de GEDCOM FAMS regels, maar de code is nu weer in lijn met "Genealogie Online toont de kinderen en huwelijk(en) in volgorde zoals deze voorkomen in het aangeleverde GEDCOM bestand.". Tevens worden de jaartallen getoond van het kerkelijk huwelijk (als geen jaartal is van burgerlijk huwelijk).

 

Afbeeldingen zijn alleen zichtbaar als u bent ingelogd op het Stamboom Forum

Bob Coret - 29 mei 2023 - 21:39


Bob, bedankt voor beide aanpassingen. Lijkt mij opgelost.

Gerrit Scholl - 29 mei 2023 - 21:54







De auteur van het eerste bijdrage in dit bericht heeft aangegeven dat de vraag is beantwoord of het probleem is opgelost.

Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu