Ik heb getracht hier een hyperlink naar de scan te plaatsen maar dat lukte me niet.
In Overlijdensregister Krankenbezoeker 1660-1700 Bergen op Zoom boz 0031 inv 56 staat bij 3 februari Susana van Horen huisvrou van kaptein Suinder en een paar regels lager bij 10 februari Susanna van Hooren huisvrou van kaptein Sunner

Ik kan me niet voorstellen dat dit twee verschillende personen zijn, maar tweekeer doodgaan in 1 week lijkt me ook wat teveel van het goede. Wie heeft een verklaring? Het laatste woord van de eerste regel van het eerste overlijden kan ik niet lezen, ziet er voor mij uit als Jfurou, misschien jufrou bedoeld?

Op de rechter pagina nog iets vreemds, had de krankenbezoeker het misschien zo druk dat hij wat namen nog niet had ingevuld? Ik dacht even dat hij misschien wel was bezweken vlak voor hij zijn eigen naam ging schrijven, maar op de volgende pagina gaat wel hetzelfde handschrift door. Is er misschien iets bekend van een epidemie of andere ramp rond februari 1666 in Bergen op Zoom?

Eerste datum aangeven van overlijden en de 2e begraafdatum?

Gr

Sas

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9QX-PZZR

Jan Clavaux bedankt voor de link. Saskia Hendriks, elke regel begint met Sterf, andere namen komen niet 2x voor, anders zou het de logische verklaring zijn geweest...

je 2e punt: kan zijn dat hij alvast vooringevuld had: sterf een, voor de maand maart. Maar het werd een beetje een rommeltje misschien, zonder datums erbij.  Op de volgende pagina begint hij dan netjes met de maand maart met een datum erbij.

In een geval als dit is het raadzaam om te proberen in de huid van de schriftsteller te kruipen.
We lezen in het register (ook dankjewel Jan !) een aantal pagina's van deze persoon.
Dat geeft een idee van de mate van nauwkeurigheid van zijn notities.
Niemand werkt zonder fouten, dus zoeken we een paar doorhalingen en verbeteringen.

-aan de verbeteringen is te zien, dat de spelling van sommige namen later werd verbeterd.
-dat er later bij sommigen aanvullingen, zoals familienamen, werden ingevuld op een open gelaten plek die te groot was.
-dat hij de sterfgevallen achteraf overschreef van losse briefjes of van een kladboekje,
 waarbij hij zelf in de gaten had dat hij soms dubbel noteerde of dat de volgorde niet goed was; 
 hij haalde dan één van de vermeldingen weer door.
 Voorbeeld: vermelding 29 aug. en 2 sep. 1664 "een kijnt genamt catelijen pieters van der flijer"

In het onderhavige geval, aangedragen door Maggy, is dus m.i. geen sprake van twee personen,
maar van een dubbele notitie waarbij de schriftsteller vergeten is om één regel door te halen.

Mvrgr,    

Die namen zonder datum ervoor komen niet terug op de pagina mei, dat er 28 feb een kijnt sterf zonder naam en zonder ouders is al vreemd, maar als laatste regel boven "sterf een sterf een" etc staat "sterf een man genam" En dan houdt het abrubt op...

Mijn vorige reactie was aan marian kalb terwijl die van henk elsinga nog niet in zicht was.Ik had ook al een beetje zitten bladeren, nog niet helemaal naar aug. en sept. maar de verklaring van henk klinkt plausibel. En dan denk ik dat de vermelding 10 februari Susanna van Hooren huisvrou van kaptein Sunner die erg tussen de regels gepropt lijkt later is toegevoegd en dus waarschijnlijker correct is dan die van 3 februari. Heeft nog iemand zich gebogen over het ene woord dat ik niet kon lezen?

Dat is in dit geval een v, jfvrou.

(Net als op de 5e een kynt genamt Beyaterijs Govers, en 10e een kynt genamt niet aen geven.)