Waar komt Jan Kaspersz Croes vandaan en wie zijn zijn ouders? Van beide personen is verder niets bekend.

Link naar de ondertrouwinschrijving: http://proxy.handle.net/10648/61af963c-02a6-426b-834c-9d9d687e26ae

Ik vond in NH Vianen twee dopen, voor circa 1680 werd in het doopboek de moeder niet vermeld

Jan Caspersen

-Grietjen, 21 mei 1665

-Kasper, 17 jul 1668

Ook nog dopen onder zijn familienaam

Jan Jaspersen Krous/Kroes

-Hermen, 21 apr 1670

-Maria, 7 mrt 1672

Houd er rekening mee, dat in Vreeswijk een andere Casper Jansz [Beschon] in 1644 Geertje Roelofs huwt en met haar acht kinderen krijgt voor 1663. Hier zit ook een Jan Caspers tussen!!!

Op 12 feb 1663 hertrouwt Casper als wedr met Maeijken Jans Voornen. Hierbij werd wel zijn familienaam Beschon vermeld

Dat moeten allemaal andere Jan Kaspers zijn dan degene die de vraagsteller zoekt, want in het huwelijk van 1692 staan beiden vermeld als jonge man en jonge dochter.

@ A van Egmond.

ik verwacht niet, dat iemand geboren in ca 1620 nog als jm huwt in 1692. Een burger in 1660, met [mogelijk] zijn kinderen tussen 1665 en 1672 lijkt me eerder te passen bij de persoon uit 1620

Mijn vermoeden is, dat de Casper van 1668, de Casper Jans is, die in 1692 huwde.

@ Jan Achterberg

Degene die in 1692 trouwt is een Jan Kaspers en niet een Casper Jans.

Ik ben dus ook benieuwd naar de bron die de vraagsteller heeft gebruikt om vast te stellen dat de gezochte Jan Kaspers een "Kroes" is.

Mogelijk vermeld bij dopen die de vraagsteller wel kent en wij nog niet ?

Inderdaad eerst maar eens de aanvullende gegevens van Wil afwachten Ik kom in Vianen zeven gezinnen Croes tegen en dan nog de gezinnen met het patroniem Kaspers. De trouwakte vermeldde "van de Vaert" en daar werd Vreeswijk mee aangeduid.

Ook daar de nodige Caspers

Allen,

we hebben als St. Uit Welke Beker veel gegevens via derden gekregen en vaak zonder bronnen en dat is in dit geval ook zo jammer genoeg.

Maar om de puzzel nog groter te maken:

Hermen Jans welke Jannie aangeeft is volgens een andere bron een zoon van Jan Hendricks Croese en Niesgen Peters en krijgt een dochter Niesje met doopgetuige Lijsbeth Jans zus van de vader.

Lijsbeth dochter van Jan Caspers krijgt een dochter Niesgen Teunis Verweij. Dan zou de mogelijkheid wellicht kunnen bestaan dat Jan Caspursz de zelfde zou kunnen zijn als Jan Hendricks Croese.

Omstreeks 1643/1644 is een Caspar Jansz tot lidmaat aangenomen in Vreeswijk.

Zie https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L9W2-YLMT?cc=2037906&wc=SM9X-MNT%3A1293261601%2C346216901%2C346262001

Ik kan de tekst achter zijn naam niet lezen. Is die tekst doorgehaald of priegelig geschreven?

Weet ook niet of hij zelfstandig is gekomen of met de personen ervoor Herman Jansz +  Lijsken Dircks (huisvrouw) en of zij allen deel uitmaken van een grotere groep gekomen met attestatie van Amsterdam.

In 1688 wordt een Dirck Caspars met belijdenis aangenomen tot lidmaat.

Zie https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-99W2-Y2PX?cc=2037906&wc=SM9X-MNT%3A1293261601%2C346216901%2C346262001

Vermoedelijk hoort het door Jannie genoemde kind Margrita  er ook niet: bij haar vader heet Jan Jaspersen en zij wordt gedoopt in januari terwijl Kasper Jans gedoopt wordt in juli beide van 1668.

Ik kom in Vreeswijk een Casper Jansz tegen, die heeft echter een vrouw Geertjen Roelofs en dopen negen kinderen vanaf 1644-1659

Ik lees in de link van A van Egmond hierboven, "weduwnaar " en de rest is onleesbaar achter de naam van Casper Janß. Daaronder "overleden den 7 januarij 1662 Geertje Roelofs sijne huijsvrouwe ,aengenome van Vianen met attestatie van date den 9 octob 1644 getekent bij Joannes Vogelsangh predikant?

Hij is dus niet de gezochte Kroese

Dat is heel goed gelezen, inderdaad staat er weduwnaar. En ik werd weer gefopt door de tekst in de kantlijn en had niet door dat Geertje Roeloeffs bij zijn inschrijving hoorde.

Het staat voor mij nog niet vast dat de Jan Kaspers x Maagje Klaassen Verbeeck, daadwerkelijk een "Kroes" is. Dat is schijnbaar door iemand gesteld zonder dat daarvoor bewijs is meegeleverd. Als van dit echtpaar geen kinderen of notariele aktes bekend zijn die e.e.a. nader onderbouwen en de ondertrouwinschrijving vermeldt slechts een patroniem, dan kan het in principe nog op alles uitkomen incl. de door jou gevonden Beschon.

Vreeswijk was maar klein qua bevolkingsaantal, en er zijn nagenoeg geen Caspers te vinden in de gezochte periode.

Dus het is voor mij primair de vraag: is Jan Caspers een inkomeling of een ingeborene van Vreeswijk/de Vaert.

Allen,

erg bedankt voor jullie vele pogingen om de vraag te beantwoorden.

Ik heb hem in ieder geval losgekoppeld van de "Çroesjes", ook omdat er van hem bij ons geen kinderen bekend zijn. Laten we stellen dat de vraag is opgelost.