Tijdens het surfen kom je vaak stambomen tegen met enkele duizenden namen,en een tal van takken.

Echter ontbreekt het hier aan de vaak interessante info omtrent hun eigen familienaam.

Ik zelf vind het bijzonder interssant om zoveel mogelijk van mijn eigen familie naam te weten te komen,zoals oude foto's,documenten e.d..

Nou was ik benieuwd wat voor de meeste onderzoekers die hier regelmatig op de site komen het belangrijkste is.

1:zoveel mogelijk namen en takken verzamelen of 2:zoveel mogelijk omtrent je eigen familie naam(en/of partner).

Rigo

Interesante vraag, het blijft zoeken naar takken van de boom en je bent al blij  als je deze vind,zeker naar het verleden toe. Gegevens omtrent de persoon zijn moeizaam te vinden,nodig is dan archieven uit te spitten naar huwelijksakten en of grond bezit. Daar uit ontleen je een beroep en die vermelden is juist net dat stukje wat een stamboom de moeite geeft wat het lezen waard is. Veel bomen op het net zijn onjuist met tal van onjuiste gegevens,vooral de vrouwen zijn het waarvan de afkomst niet vermeld wordt,,,,raar maar waar  Zij brengt de telgen op de wereld ,reden ? weet het niet  Er is en groep die klakkeloos info op het net gooien  Anderen verzorgen het wel ,eigenlijk een prijs instellen wie ....het het beste doet...

Gr. van Henk

Het is ook niet de bedoeling om van elk familielid van de stamboom wat interessants te vinden. Als ik naar mijn eigen onderzoek kijk heb ik best wat leuke personen gevonden. En ik heb het geluk dat in de desbetreffende gemeente in de 18e eeuw uitgebreide erfdelingen beschikbaar zijn. Je krijgt dan een aardig beeld van hetgeen die mensen toen bezaten. Binnen mijn onderzoek waren het voornamelijk landbouwers.

Daarnaast heeft een familielid samen met twee anderen een klooster gesticht, is er eentje met de noorderzon vertrokken naar Amerika, is er eentje "collecteur van alle gemene middelen" geweest (1745)  .... En wat blijkt als je maar genoeg onderzoekt .... ik heb zo'n 25 keer kwartierverlies binnen de kwartierstaat van mijzelf.

Kortom er is voldoende te vinden als je maar zoekt.

Groet

Toine

Een ver familielid van mij, met dezelfde geslachtnaam, heeft haar kwartierstaat uitgezocht. Een gigantische klus. Zij is zeer deskundig dus het geheel komt wel betrouwbaar over, voor zover de oudere generaties betrouwbaar kunnen zijn. De oudste generatie:

Generatie XLII

 
3324438904838    Walterus van KLEEF EN TEISTERBANT, graaf.
Kind:

   1.  Beatrix/ Baarte (zie 1662219452419).

Met kwartierstaten heb ik helemaal niets. 3324438904838 kwartieren. Dat is meer dan de hele wereldbevolking. Al die namen zeggen mij helemaal niets, behalve als het om interessante personen gaat. Ik vind Karel de Grote een interessante persoon, maar ik behoef helemaal niet van hem af te stammen. 

Ik heb mij gespecialiseerd in mijn familienaam (omdat ik die als kind al interessant vond) en geheel Nederland ontgonnen. Via een opgerichte familievereniging met een eigen blad en ruim 200 betalende leden. De meeste leden kwamen binnen door dat blad, met de formule "elk wat wils". Een soort genealogische Privé. Door middel van  vragenlijsten heel veel gegevens verzameld met veel verrassingen.

Mijn stamvader leefde in de 17e eeuw in Nederland en verder kom ik niet. Maar ik vond het wel leuk om een naamgenoot tegen te komen in 1265 in een Oorkondeboek. Tien jaar voor de oudste vermelding van mijn geliefde geboortestad en woonplaats.

Ik heb maar heel weinig mensen in mijn stamboom, deels omdat ik uit een kleine familie stam, maar ook omdat ik het vele malen interessanter vind hoe deze mensen leefden, wat er met ze gebeurd is etc.

Ik zie dan ook 2 soorten genealogen: familieverzamelaars, met heel veel leden in hun stamboom en familieonderzoekers, die vaak veel minder leden in hun stamboom hebben, maar er meer over weten.

Voor mij zijn het 2 verschillende manieren om een hobby te bedrijven en ligt het er maar net aan waar je interesse het meest naar uit gaat.

Even uit interesse, wat noemen jullie klein & weinig?  Ik heb +/- 1250 personen in mijn bestand (noem je dit een stamboom?), waarvan zo'n 250 met mijn achternaam en de overige 1000 zijn aangetrouwd of kinderen.  Als uitgangspunt neem ik aangetrouwde partners + hun ouders op, en van vrouwen met mijn achternaam neem ik tevens 1 generatie kinderen op (ondanks dat die dan dus een andere achternaam hebben).

Evenals een aantal andere schrijvers probeer ik zoveel mogelijk achtergrondinformatie te verzamelen.  Van locale krantenberichten (ik heb het geluk dat het Groene Hart archief een vijftal geweldige titels volledig gedigitaliseerd heeft) tot bidprentjes, fotos, rouwadvertenties, grafstenen en alle akten/documenten, waarin een persoon genoemd wordt.  Ook zoek ik nog steeds volledige aansluiting bij de volkstelling van 1947.  Wie waren de 165 Beuken die toen geteld zijn. 

Hallo Frederik,

N.a.v. je vraag:

" Ook zoek ik nog steeds volledige aansluiting bij de volkstelling van 1947.  Wie waren de 165 Beuken die toen geteld zijn."

Er zijn dus niet zoveel Beuken en ze zijn geconcentreerd in Zuid-Holland en Noord-Holland. Die Beuken zijn natuurlijk mannen, vrouwen en kinderen. Ieder heeft een Persoonskaart.

Ik weet niet wat je al hebt gedaan maar ik zou eerst in Genlias de bruidegommen Beuk selecteren op jaartal. Neem de eerste generatie bruidegommen en werk dat dan uit.

Op een bepaald moment kun je dan bekijken welke persoonskaarten (na 1938 vervaardigd) van belang zijn. Ook zou ik de collecties familieadvertenties (CBG/NGV) raadplegen. 

Dag Rigo,

Leuke vraag! Leuke antwoorden!

Mijn familie is niet zo groot. Gelukkig heb ik op 1 persoon na alle familieleden, sinds de komst naar Nederland begin 1700 van mijn voorvader Harmen, kunnen traceren.Ik weet wat ze hebben gedaan, waar ze hebben gewoond en met wie ze waren gehuwd.Ook heb ik veel notaris akten kunnen vinden omtrent koop en verkoop van landerijen en boerderijen.Dit laatste vanaf 1762. Inschrijvingen in Kerkregisters van doop, huwelijk en overlijden heb ik ook gekopieerd.Evenals beschrijvingen van inventarissen. Het geheel is een lijvig dossier geworden.

Van mijn moeders zijde het zelfde, alleen ben ik gestopt bij 850 personen, dat werd me te veel.

Van mijn echtgenote idem dito.

Vriendelijke groet.

Sim

Beste Jacobus,

Wat betreft de volkstelling van 1947 heb ik me door het Meertens-instituut laten vertellen dat het slechts de mannen en kinderen Beuk betreft.  Waarschijnlijk bedoelen we hetzelfde, maar de "vrouwen Beuk" betreft dus niet aangetrouwde vrouwen (die stonden onder hun eigen achternaam geregistreerd) maar slechts dochters van een Beuk, waarbij het niet van belang was voor de telling of ze getrouwd waren of niet.

Overigens ben ik een heel eind met mijn overzicht van wie waar was rond 1947.  Wel moet ik een keer zelf langs het Meertens-instituut/KNAW (duurt nog wel even) of iemand vinden die daar toevallig eens langs gaat.  Een medewerker van het instituut heeft naar aanleiding van mijn verzoek op hun website al alle steden toegevoegd waar in 1947 meer dan 5 Beuken geteld werden.  De grap is nl. dat er ook binnen Zuid- en Noord-Holland 3 hele duidelijke clusters te vinden zijn (nog steeds overigens). 

Wat ik nog wel moet zien te achterhalen is of er gedetailleerdere gegevens uit de volkstelling zijn af te leiden (bijv. registratie op wijkniveau, of dat er zelfs gezinssamenstellingen te herleiden zijn).  Dat zou nl. ideaal zijn om te kijken of ik nog een of meer kinderen over het hoofd zie.  Ook moet ik bij het Meertens-instituut nog de plaatsnamen de nog circa 20 Beuken die in plaatsen met minder dan 5 Beuken woonde (waarschijnlijk voornl. dus gehuwde dochters Beuk) zien uit te vinden.

Maar goed, het voordeel van een achternaam die niet veel voorkomt is dat je leuke alternatieve ingangen uitputtend kunt onderzoeken en kijken wat dat oplevert.  

Bedankt overigens voor het meedenken.  Het klinkt misschien niet logisch, maar hoewel ik al eens met veel succes de hulp ingeroepen heb van forumleden om bepaalde akten in het archief op te zoeken (zoals je zelf uit de eerste hand weet, nogmaals dank daarvoor) heb ik er op de een of andere manier nooit aan gedacht om een dergelijk verzoek voor het Meertens-instituut hier online te zetten. 

groeten,

Frederik

Genealogie was eigenlijk een hobby van mijn vader. Twee jaar na zijn dood zat ik er ineens middenin. Jammer dat ie mij nooit eerder enthousiast heeft gemaakt.

Ik probeer mij te beperken tot mijn familie. Timmerman, Disper, van Noort en Morren. Soms kom je heel aantrekkelijke en leuke aanknopingspunten tegen. En ja, dan moet je een keuze maken. In een geval heb ik dat gedaan, omdat het contact met die familie tot een doorbraak heeft geleid naar mijn familie.

Het is een legpuzzel, zonder zijkanten. Als je niet oppast ben je aan het verzamelen om het verzamelen en kom je niet tot de kern: onderzoek naar je eigen familie, daar heb je meestal wel genoeg aan.

Inmiddels heb ik contacten in Australie, Frankrijk, Noord- en Zuid-Amerika opgebouwd.

En tot slot: bronvermelding! Er wordt wat afgebeund.

groet

Wim Timmerman

Er waren allerlei losse gegevens en pogingen tot het beschrijven van familiebanden in de familie. Om een beetje overzicht te krijgen ben ik begonen met de gegevens in een programma (Aldfaer) in te voeren. Uit Indië komend zijn de familieverbanden van alle ooms en tantes niet altijd makkelijk uit te zoeken. Soms spelen tantes van een aangetrouwde tante of een neef van een schoonzuster een belangrijke rol in de familie. Het is dan even puzzelen om iedereen een plaats te geven. Hierdoor ben ik meer benieuwd geworden naar wie wat voor invloed gehad heeft om een familie. Waar komt een voornaam vandaan, hoe komt het dat opeens een bepaald beroep uitgeoefend wordt? Hierdoor ga ik vaak uitzoeken wie de vrienden van de familie waren, wie waren de getuigen in de akten wat was de invloed van de schoonfamilie?

Het is dus niet alleen de rechtstreekse familie die ik onderzoek maar ook de sociale verbanden. Daardoor dwaal ik weleens ver af van de rechtstreekse stamboom maar het levert vaak vondsten op die antwoord geven op nog niet gestelde vragen.

Fred 

Hallo Rigo

Ik ben nog niet zo lang bezig met stamboomonderzoek.

Wat mij verbaast is dat mijn naam op zoveel verschillende manieren geschreven is.

Ik heb er nu al 12!!!

Soms zijn de namen zo geschreven van O(o)st(a)aij(y)en.Ga er maar aanstaan.

Wat is nu WEL en NIET familie.

Ik vond vanochtend weer een Cornelia van Oostaede.Na een goede tip van Keren.

Het boeit me wel.

Vriendelijke groet,Jacqueline van O(o)sta(a)ij(y)en.

(grapje)

Jacqueline,

Waar komt jou familie van oorsprong vandaan ? In de omgeving waar ik woon is een gebied dat heet Ostaijen.

Groet

Toine

Ik ben altijd al een geschiedenisfreak geweest, maar opeens ben ik 8 jaar geleden begonnen met mijn oma te praten over mijn opa. Daaruit kwam dat mijn overgrootvader onterfd is uit zijn gezin in 1912. Dit omdat hij met een protestants meisje moest trouwen. En dat kan natuurlijk niet als zwaar katholiek gezin.

En toen was mijn interesse gewekt.

Het gaat mij dus voornamelijk om de stamreeks en de info die ik erbij heb gevonden is al hartstikke interessant voor mij.

Mijn overgrootvader kwam al uit een gezin van 17, dus daar zijn giga veel afstammelingen van. En dat terwijl ik altijd dacht dat ik een vrij onbekende familienaam had.

Ook zijn er ontieglijk veel verbasteringen maar die maken me niet zoveel uit.

Ben gister begonnen met invoeren in Legacy en dan is het toch wel leuk om al die andere gegevens zoals partners en kinderen in te voeren :-D

PS: misschien in het verkeerde topic, maar ik zit met een rare maar misschien simpele vraag:

in 1815 zijn familienamen geregistreerd toch onder Napoleon, maar waarom zijn er dan zo vreselijk veel al bekende familienamen van voor die tijd???

Familienamen van voor die tijd betekende toch dat het om mensen met "aanzien" ging dan????

Heel veel familienamen bestonden al ver vóór de invoering van de Burgerlijke Stand (1795/1810).

In een klein dorp, waar dus weinig mensen woonden, had men aan een voornaam genoeg, b.v. Jan, Pieter enz. Maar als er meer Jannen waren moest je ze uit elkaar gaan houden. Je kreeg dan b.v. Jan de Bakker, Jan de Vries (Fries), Jan de Lange enz. Werd een kind Jan geboren en zijn vader heette Pieter, dan werd die wel gedoopt als Jan Pieterszoon (Pieters).

In een wereldstad als Amsterdam in de 17e eeuw, waar het wemelde van de mensen uit alle windstreken, waren Familienamen zonder meer noodzakelijk. Zie de Amsterdamse dopen.

Met "aanzien" had het dus niets te maken. Het was gewoon praktisch.  

Hoi Jacobus en Natasja,

>Met "aanzien" had het dus niets te maken. Het was gewoon praktisch.  <

Echt waar ?

Mijn voorvader kwam uit een dorp (zeg maar een gehucht) dat uit 5 boerderijen bestond maar had wel een familienaam ! In het jaar 1511 !

Hij was aanzienlijk, het had absoluut niets met ''praktisch'' te maken. 

Er was in de verre omtrek maar één Sybe Piers !

Natasja, het wel of niet gebruiken van een familienaam hing van diverse factoren af, meestal merk je de reden daarvan wel tijdens een onderzoek. Of men in een stad of in een dorp woonde was zeker van invloed, ook in welke regio je woonde was van belang. In Noord Nederland hechtte men bijvoorbeeld niet zo sterk aan familienamen, daar zie je ze vóór 1812 dan ook niet zo veel.

Groetjes, Maikel

De Germaanse volken die sinds de 5e eeuw het gebied van het huidige Belgie en Nederland bewoonden, de Franken, de Friezen en de Saksen, hadden een éénnaamsysteem. Eén naam volstond, omdat bijna iedereen een verschillende naam kreeg. Dit was mogelijk door het combineren van naamelementen tot steeds nieuwe, tweeledige samenstellingen.

In de middeleeuwen is het Germaanse éénnaamsysteem langzaam maar zeker in verval geraakt en geleidelijk vervangen door een tweenamensysteem, bestaande uit een voornaam plus een toenaam.
Deze ontwikkeling is toe te schrijven aan een samengaan van verschillende factoren:

de invoering van het christendom.

verarming van het naamsysteem door vernoeming.

onderscheidingsdrang.

toename van de bevolking in de steden.

het typeren van de medemens.

@ Maikel en Jacobus: blijven we wel aardig tegen elkaar zeg... Jullie hebben gewoon allebei een punt van waarheid, das wel duidelijk

Ik heb voor mijzelf nog meer choas in het bos gevonden op de site van Brabant, en zie nu helemaal geen bomen meer:

Vanuit de verklaring zelfde voornamen van vader op zoon dan kan ik me voorstellen dat Jan ook Pietersen (pieterszn) is gaan noemen. En dat dat in een grotere stad dan wel makkelijk is ja.

Maar wat is dan ook de reden dat er families familiewapens hebben gekregen? Dan moeten ze toch ook wel een behoorlijke functie binnen een graafschap hebben gehad....

Ontopic: bij mij is het dus duidelijk de geschiedenisgek die zich hier mee bezig houd :-D