Ik heb voor de werkwijze een nieuwe term bedacht: VOOROUDERBELASTING!
Heb na de brief van het CBG naar het CBG gereageerd. In negatieve zin, want ook ik voel me als inklopper van vele gegevens rondweg bedonderd. Vrijwillig, zonder één eurocent te vangen, belangeloos werk verricht. En anderen zijn nog niet eens in staat die databases op een normale manier te laten werken.....
De subsidie die men opgestreken heeft had men beter kunnen besteden aan een cursus voor archivarissen genaamd "Hoe kunnen we samenwerken, zodat we klantvriendelijk kunnen worden?". Er zijn diverse archieven van goede wil. De totaalsom blijft evenwel: een dikke onvoldoende.
Begrijp me goed! Ik vind het helemaal niet erg om voor iets te moeten betalen, iets extra's. Geen probleem. Vervoer naar een archief kost ook veel geld.
Het kan evenwel nog erger. Een archief in het westen des lands heeft een beeldbank. De foto's worden voorzien van een beeldtekst, over de foto heen...die een deel van de foto volstrekt verpest. Je kunt een digitale copie krijgen zonder die tekst. Of u daar maar even € 10,= per foto voor wilt neerleggen...... De foto's zijn bewerkt en ingescand door? Ja u raad het al: vrijwilligers......
Een archief slaat de informatie over het verleden op. Daar zijn ze voor. Maar dat verleden is toch van ons allemaal? Een vergoeding voor diensten oké, maar deze kosten voor de gebruiker zijn absurd.
Vandaar de term voorouderbelasting.....
met groet,
Bert van Loon