Hier ben ik even de draad kwijt.
HUA geeft in 1678 1 doop van Jasper aan en dat is 20 november in de Dom met als ouders Jan en Jannigje.
Waar is de doop van 1 november te vinden?
Groet,
Evert.
Sorry, het is 20. Ik verwacht dus dat dat Johan van Wijck en Janneke Marshall zijn.
Waar staat dat Johannes en Jenneke in de Teelinckstraat/Teijlinckstraat woonde?
Bij hun OT zie ik het niet. Hij is zo te lezen uit Wijk bij Duurstede en ze hebben in Utrecht een attestatie gekregen om in Wijck (bij Duurstede?) te trouwen.
Het andere stel, met als vrouw/moeder Jannigje (soms ook Bastiaens), heeft zo te lezen op diverse plekken in Utrecht gewoond. Daarbij zijn Jasper (1678) en daarna Anthonia (1680) gedoopt toen ze in de Tee/Teijlinckstraat woonachtig waren.
Groet,
Evert.
Hier worden Stijntje en Lijsbeth als kinderen genoemd van de Jan van Wijck uit Amerongen, zoon van Nicolaas van Wijck en Willempje van Leersum. Akte uit 1683.
Dit lijkt me wel het bewijs dat hij dus de zoon is van die Nicolaus. Deel 1 van de puzzel opgelost.
MAAR
Nu staat er in de akte dat Jan géén Nicolaas heeft achtergelaten.
zijn er nog nieuwe dingen boven water gekomen?
Hier heb ik de lidmateninschrijvig te Vreeswijk. Pas in 1687 dus. Voor die tijd stond hij dus nergens ingeschreven.
Van Pieter van Wijck vond ik nog te Muiden:
2-1-1684: Helena, get. Agneta van Loemel
16-1-1686: Johannes, get. Geertuijd de Vroedvrouw, Anna van Bebberen, Nicolaas van Thoor
23-6-1687: Pieterus, get. Petrus Coopman, Elisabeth Dollemans
Hoi,
Wel een beetje vreemd dat als hij in Martij? = maart 1687 in Vreeswijk is ingeschreven er in juni van datzelfde jaar in Muiden nog een kind gedoopt is.
Sorry: ik gooi Pieter en Nicolaas door de elkaar.
Dus mijn reactie is hiermede vervallen.
Groet,
Evert.
Pieter is niet naar Vreeswijk vertrokken zover ik weet.
Ik merk dat ik een beetje verwarring heb geschept. Ik zal een nieuw bericht typen met alle informatie goed geordend.
Ik ben nog steeds geïnteresseerd in deze onderzoeksvraag. De testatrice, een volwassen Lijsbeth van Wijck uit Amerongen, benoemt Stijntje en Lijsbeth van Wijck als nagelaten kinderen van haar overleden broer Jan van Wijck (degene die nu wordt gezien als mogelijke vader). Dat past precies bij de dochters van Jan van Wijck en Jannetje Bastiaans, die in 1665 en 1669 in Utrecht zijn gedoopt. De eveneens in Utrecht gedoopte Nicolaus, zoon van dit echtpaar (1660), wordt echter niet genoemd, terwijl Nicolaas van Wijck van Vreeswijk in hetzelfde jaar nog leefde en trouwde met Johanna van Ravenswaaij. Voorlopig lijkt de meest logische conclusie daarom dat Nicolaus uit 1660 vóór oktober 1683 is overleden en niet de Nicolaas van Vreeswijk kan zijn. Daarmee staat de ouderlijke herkomst van Nicolaas van Vreeswijk weer volledig open en moet de zoektocht naar een andere doop of een akte met een directe familierelatie opnieuw beginnen.
Of niet? Ik zit een beetje vast.