Zo hebben we al 9 kineren bij elkaar.


Als oudste zoon zou je toch op zijn minst een Joannes mogen verwachten.

Ja, maar als ze in 1640 getrouwd zijn en zoon 1 Hendrick Janssen is geboren  op 11-11-1640 blijft er weinig speelruimte over.

Opvallend :

Getuige bij  Hendricus : Guillielmus Janssens van Dael.

 

Bij de geboorte van Nicolaus wordt de moeder vermeldt als  Magdelena Jansse van Dael.

http://www.geschiedenisvanloenhout.net/archief/152

Hieruit :

Schepenregister 152, f° 54 r° 16.03.1648

Magdalena Jans van Daele x Jan Janssen van Wesel verkochten aan Jenneken Jans van Dael land aan het oosteinde

Schepenregister 152, f° 118 v° 20.12.1649

Magdaleen Jan van Dael x Jan Janssen van Wesel verkocht aan Peeter van Dael erven in Neerven

Kijk, zijn hele schoonfamilie:

Schepenregister 156, f° 218 r° 08.01.1665

Neeltien Jan van Dael x Gabriel Goris Gabriels - Jenneken Jan van Dael x Jan Cornelis Ooms - Elisabeth Jan van Dael x +Peeter Jan op Hillo - Magdaleen Jan van Dael x Jan Jan van Wesel - Huijbrecht Bode en Dilis de Crom als de actie hebbende van Peeter Jan van Dael; S/D achtergelaten goederen Willem Jan van Dael, land in Huffel aan het oosteinde, weide in Neerven en andere erven

Schepenregister 156, f° 223 v° 03.02.1665

Neeltien Jan van Dael x Gabriel Goris Gabriels - Jenneken Jan van Dael x Jan Cornelis Ooms - Elisabeth Jan van Dael x +Peeter Jan op Hillo - Magdaleen Jan van Dael x Jan Jan van Wesel - Huijbrecht Bode en Dilis de Crom; verkochten aan Marijnis Janssen als momboor van de kinderen +Peeter Jan op Hillo x Elisabeth Jan van Dael beemd achter de blaakt

Je kunt op die website wel even vooruit

Hoe kom je aan de datum 11-11-1640 ?

Hoe kom je aan de datum 11-11-1640 ?

Gekregen, maar zonder bronvermelding

 

En ook zonder plaatsnaam, naar ik aanneem?

Nee met Bergen op Zoom, maar ik weet helaas niet hoe hypothetisch dat is.
Moeten we er echter dan niet van uit gaan dat "haar" naam Magdalena Jans van Dael(e) is ?

Het gereformeerde doopboek van Bergen op Zoom dus.

Het lijkt me praktisch, als je een kort overzichtje geeft van

de gegevens die je zelf al hebt van vóór 1648

Q.e.d. ; bedankt.
Ik heb helaas geen voorgaande gegevens behalve zijn vader, Joannes van Wesel * omstr. 1575.

Het is niet gezegd, dat de doop uit 1640 in Bergen op Zoom hetzelfde echtpaar is.

Ik vermoed, dat Jan Jansz van Wesel en Magdalena Jans van Dael rond 1640/1645

gewoon in Hoeven RK zijn getrouwd en daar een rits kinderen hebben laten dopen.

Zoals ik al aangaf zijn de doop- en trouwboeken van Hoeven uit die periode voor een

deel (tot 1647) verloren gegaan.

Aangezien Jan vaker niet als wel met de achternaam Van Wesel wordt aangeduid,

lijkt het er op, dat hij de eerste was met die naam.

Er liepen in dezelfde tijd in Hoeven wel meer Jan Janssen rond.

Het is dus maar helemaal de vraag of zijn vader Van Wesel heette.

Ik zou er zelf niet op vooruit lopen, zolang je die man nog niet in een

archiefstuk hebt aangetroffen.