De zoekmachine van het Gelders Archief levert mij o.a. het volgende op:

Ik heb moeite op de betreffende tekst te ontcijferen:

1761 Den 11e 7bris is door de kerkmr P v(an) Baak

met voorkennis van d'heeren van de magist(raat)

verkocht aan d'heer A J v(an) Kervel een graff

in de kerk aan de zuijd zijde no 96 voor  16:-:- 

Staat er inderdaad Kevel? Of misschien Kessel? > van Kervel

Tekst aangepast/aangevuld n.a.v. reacties.

Grtn

hij koopt een graff in de kerk.

In de andere inschrijvingen is ook sprake van

de koop van een kerkegraff

Dank, Jan C.

(In de openingspost de tekst aangepast/aangevuld)

Het gelders archief is berucht om haar xerokopiëen

Boek 1665.3 is misschien ook hier te vinden:

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-33001-10657-98

Helaas denkt de naam van de verzameling de inhoud niet :-(

M99D-HP1Begraven 1760-1805; Begraven 1806-1811 - begint pas in 1797 

In de (getypte) index is AW wel te vinden 

Ik zou ontzettend graag weten voor wie dat graf is aangekocht,

en wie deze koper (AW) is

Grtn

Mogelijk staat de begrafenis vermeld in het begraafboek

Helaas is die niet heel leesbaar (understatement)
De volgorde is ook nogal onhandig :-/ 

Ik weet ook nog niet op welke datum ik zou moeten zoeken:  11 ???? 1761

Grtn

De datum zoals in de afbeelding is  1761 den 11 7bris (september), misschien geeft dat dan een aanknopingspunt in het begraafboek.

Han Lijster

Zoeken in de index op de letter K levert in Wageningen één goede kandidaat op.

Helaas geen Kevel, maar een A.H. van Kervel, in 1766 doopgetuige

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1971-32991-9973-57?cc=2038506&wc=SMHS-C6J:346631401,346657901,346631503

Of het om dezelfde gaat, valt met de beschikbare bronnen niet te bewijzen,

maar het is wel plausibel.

Jan C: in dezelfde index 2 of 3 blz verder staat AW Kevel

Met de datum in de hand heb ik in het begraafboek kunnen zoeken :-)

Ik denk dat het KERVEL is

Ik heb e.e.a. gemeld aan het Gelders Archief:

"Op http://www.geldersarchief.nl/ heb ik gezocht naar “Kevel”.

Dan wordt o.a. gevonden: AW Kevel – zie bijlage Wageningen index.jpg

Daarvandaan kom ik bij 1665.3-0113.pdf (bijlage)

waarop de inschrijving te zien is – zie bijlage Arnhem blz 109.jpg

Met enige hulp is de tekst getranscribeerd:

1761 Den 11e 7bris is door de kerkmr P v(an) Baak

met voorkennis van d'heeren van de magist(raat)

verkocht aan d'heer A J v(an) Kervel een graff

in de kerk aan de zuijd zijde no 96 voor  16:-:-

Via zoekakten.nl vind ik bij FS het begraafboek met een iets beter leesbare naam – zie bijlage Wageningen begraafboek.jpg

(URL: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-33001-10843-10?cc=2038506&wc=SMH3-TQM:1292637101,346657901,347680002 )

Hier is de naam iets beter leesbaar.

M.i. Kervel.

Resumé:

Ik meen dat e.e.a. destijds niet juist is getranscribeerd bij het opstellen van de getypte indexen,

en dat AW Kevel moet zijn AJ van Kervel"

Reactie van Gelders Archief:

"Dank voor uw e-mail met op- en aanmerkingen. Ik heb de bronnen even nader bekeken. Als ik de rest van de pagina in de begraafboeken bekijk, kom ik tot de conclusie dat er waarschijnlijk toch Kevel staat. De andere letters v in het document tonen veel overeenkomsten met de letter v in Kevel. Ik ben dan ook geneigd om dit zo te laten staan. Over de voorletters twijfel ik wat meer. Dit zou zowel A.W. als A.J.S. kunnen zijn. Ik lees er in ieder geval geen v als afkorting van het tussenvoegsel ‘van’ in. Aangezien een wijziging in A.J.S. net zo twijfelachtig zou zijn als A.W., laten we de naam in de huidige vorm toch staan.

 Mocht u vaker dit soort dingen tegenkomen blijf dat dan doorsturen: dat houdt ons scherp en zo worden onze beschrijvingen steeds beter." 

Elke keuze is arbitrair.

Ik kan er mee leven.