stamboomforum vragen, antwoorden en tips voor uw stamboomonderzoek

Forum logoArchiefinstellingen, bronnen en inventarissen » van der laar



Profiel afbeelding
Niet meer geregistreerd

Jennetje van der Laan dienstmeid, geboren te Den Haag.

Krijgt minstens 1 kind ( een zoon ) met ??kker, trouwt 2e huwelijk met Johannes sijbrand engelhart / Engelhard Unkel, geboren 1868 / 1869 te amsterdam.

Jennetje en Engelhard krijgen minstens 1 dochter, cecilia unkel, geboren 09-06-1904 Amsterdam. Engelhard is de juridische vader, niet de biologische. Dat schijnt een baron geweest te zijn,waar jennete bij in dienst was.

Wie weet meer ?

Eric

ERIC EIJGELSHEIM - 3 dec 2008 - 13:31

Niet meer geregistreerd
Ik ga verder bij het nieuwe onderwerp: Genealogie Cecilia Unkel.

Jacobus - 3 dec 2008 - 16:00

Niet meer geregistreerd

Beste hr. Eijgelsheim,

Wil alleen een vriendelijk verzoek tot u richten.

Maak a.u.b. niet steeds nieuwe zgn., topics aan het lijkt wel een puzzel te worden.

Begin Unkel dan Rappange dan nu weer van der Laar. Voor de forummers die u graag van dienst willen zijn en u vragen het voortaan Genealogie Unkel te noemen wordt het ook van, dat zij/hij onderhand een kabouter (punt)muts moeten gaan opzetten (grapje).

Zelf ben ik niet aan het zoeken geweest voor u, maar wil dit even aan u kwijt.

Vriendelijke groeten, Wil W.

WAT - 3 dec 2008 - 16:12

Niet meer geregistreerd
Overigens moet van der Laar van der Laan zijn.

Jacobus - 3 dec 2008 - 18:30


Niet meer geregistreerd

Hallo Allemaal,

Ik zit deze (diverse) vraagstellingen (die allemaal op hetzelfde neerkomen) van de heer Eijgelsheim al ik weet niet hoelang met verbazing te volgen.

Iedereen doet zijn geweldige best om te antwoorden. (Jacobus en Ben jullie zijn heel gedreven en druk hiermee bezig geweest, petje af)

Meneer Eijgelsheim wil kosten wat het kost een Baron aan zijn voor-familie koppelen als zijnde haar vader.

Ikzelf heb niet voor meneer Eijgelsheim gezocht, omdat ik weet dat mensen heel graag willen dat er een hoog geplaatst persoon in de stamboom voorkomt.

Dit om dat het mij teveel tijd gaat kosten die ik beter kan besteden aan andere dingen die meer van belang zijn.

Laat meneer Eijgelsheim geloven wat hij wil, hij is blij met zijn adelijke voorvader, wat dus niet zo is blijkens de zoektochten van andere.

Zijn boompje klopt dus niet, ons een zorg.

Ik hoop alleen dat er geen mensen zijn die deze gegevens (van de heer Eijgelsheim) klakkeloos van het internet gaan overnemen want dan zitten zij ook met een stamboom die kant nog wal slaat.

Ik bedoel de gegevens die meneer Eijgelsheim zelf hieraan toevoegd.

Hiermee bedoel ik niet de gegevens die Jacobus en Ben hebben aangereikt want die zijn heel degelijk onderzocht.

Vriendelijke groet,

Carla B

Carla B - 3 dec 2008 - 19:38







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu