Beste forum-genoten,

Met mijn stamboom-onderzoek ben ik al enige tijd bezig met de DTB-boeken.

Echter loop ik vast (tot mijn grote schrik!!!)

Ik ben nu bij ene Anthony van Veen welke in 1726 is getrouwd met ene Neeltje Janse van Soest.

Verder weet ik niets van deze personen.

Ik heb alleen het volgende tekstje kunnen vinden:

Den 19 April 1726
Anthony van Veen J.M. geboortig en woonagtig tot Cuylemburg met Neeltje Janse van Soest J.D. geboortig van Amerongen en laest alhier wonende. Den 5 Mey alhier getrouwt .

Vreemd he!? Er staat niets van ouders bij, geen leeftijd, niets!

Hun kinderen staan wel in doopboeken vermeldt uit Culemborg. Anthony komt verder niet meer in de dtb boeken voor!!!

Het kan toch niet zo zijn dat hier mijn onderzoek eindigd ???

Er moeten toch meer mogelijkheden zijn ?

Ik ben ten einde raad en hoop dat jullie mij kunnen helpen!

alvast enorm ebedankt!

Groeten, Mark

Gedeelde smart is halve smart:

http://stamboomvanveen.hyves.nl/

Bedankt voor de link!!! ik heb inmiddels een mail gestuurd naar de eigenaar ervan! :-)

Ben benieuwd!!!!!

ondertussen zijn tips natuurlijk hartelijk welkom !!!

De familie van Veen heeft zich (tot nu toe) altijd nog in Culemborg gevestigd , voor wat betreft mijn directe voorouder-lijn dan.  Maar wie weet hebben de ouders van deze Anthony wel buiten Culemborg gewoond.

Anthony zelf is in ieder geval in Culemborg geboren, da's zeker! Maar ... wanneer ??

Hoe kom ik hier nou achter?  

hier misschien een aantal tips of ken je deze site al.

http://www.scribd.com/doc/32259630/Stamboom-Jacobus-Jansz-van-Veen-Stamboom-Van-Veen

jaa die kende ik al inderdaad. Komt alleen geen Anthony van Veen in voor die ik zoek....  :-(

toch bedankt voor de tip!

Misschien heb je hier wat aan

UTRECHT:

http://www.genealogiezuidoostutrecht.org/

http://geneaknowhow.net/digi/utrecht-ni.html

GELDERLAND:

http://geneaknowhow.net/digi/geld-ni.html

Mark,

Je zegt:

Vreemd he!? Er staat niets van ouders bij, geen leeftijd, niets!

Maar dat is niet vreemd. Voor 1811 werden de ouders en leeftijd vaak niet vermeld in de trouwboeken. Helaas maar waar.

Hi Mark,

Volgens mij ben jij echt nog maar heel kort met genealogie aan de gang anders zou je deze vraag niet stellen. Zelf heb ik een paar takken die nauwelijks verder gaan dan eind 18de eeuw, maar ook andere die teruggaan tot 1400.

Er zijn verscheidene redenen waarom je vastloopt:

- Paper is helaas heel kwetsbaar en door de jaren heen zijn veel dingen verloren gegaan (door branden, overstromingen, oorlog etc) ..

- Te weinig gegevens zijn vastgelegd bij een event zodat je de link niet kunt leggen naar een ander event

- Gegevens zijn (nog) niet makkelijk te verkrijgen (eg online, via een index etc)

Je kunt niets doen aan de eerste 2 punten. Betr de derde, je schrijft niet of je al persoonlijk bij de lokale archieven bent langsgegaan. Zo niet dan is dat is daar misschien een mogelijkheid. Verder heb ik ervaren dat er door de jaren heen meer en meer online komt en dat je na een tijd opeens wel iets kunt vinden. Dit kan na maanden, maar ook pas na vele jaren zijn. Geduld is een schone zaak in stamboomonderzoek.

Verder nog een tip.

Je originele vraag was nogal magertjes betr gegevens. Je hebt bv niet de kinderen en hun gegevens (oa doop datum en plaats, religie, getuigen etc) genoemd. Vanwege mogelijke vernoemingen naar grootouders, ooms en tantes zet ik ze er altijd bij, daar het andere onderzoekers misschien op het juiste pad kan zetten. Ook mis ik wat er uiteindelijk met het echtpaar is gebeurd zoals verhuizingen, overlijdens etc. Je weet maar nooit wat iemand toevallig kan vinden als ze het hele verhaal een beetje beter kunnen zien.

Good luck

Sylvia

@sylvia, Nou volgens mij ben jij ook nog niet zo lang bezig met stambomen want anders had je wel geweten dat in de tijd van Napoleon pas begonnen werd met verplichtige persoonsgegevens. Vandaar dat niet alle families verder gaan dan de 17de 18de eeuw. Sommige families hielden het zelf allemaal bij, maar dit waren vaak families van Stand.op een uitzondering daar gelaten.

@Mark ik ben nu bijna 10 jaar bezig, en ben zelf pas 39. Maar afgelopen week heb ik na zovele jaren weer een kompleet kwartierstaat erbij. Dus idd geduld is een schone zaak. 1 tip , stop af en toe voor een aantal weken maanden , misschien wel een jaar. En dan ineens komt er ontverwacht info binnen.

Succes

@ Silvia:  Ik ben wel degelijk PERSOONLIJK bij archieven langsgeweest, hier kreeg ik te horen dat ze mij niet verder konden helpen. Van het betreffende echtpaar weet ik NIETS, niet wanneer ze geboren zijn, niet wanneer ze gedoopt of overleden zijn. Wel weet ik dat Anthony geboren en woonachtig was in Culemborg en Neeltje is in Amerongen geboren. 

Wel weet ik wie hun kinderen zijn:

Alida van Veen (1726-?)

Elisabeth van Veen (1729-?)

Jan van Veen (1730-?) is getrouwd met ene Geertruida Verkerk (?-1806)

Pieter van Veen (1733-?)

Catrina van Veen (1737-?)

Pieter van Veen (1739-?)

Alida van Veen (1744-?)

Alle kinderen zijn in Culemborg gedoopt.

Dit is eigenlijk alles wat ik weet over dit echtpaar...

@ Erwin:  Ja, bedankt! Ik ben ook te ongeduldig denk ik, heeft ook zo zijn redenen. Mijn opa is nu de laatste generatie van Veen, de familie (mijn tak althans) stopt hier. Met de uiteindelijke resultaten wil ik een boek uitbrengen en die het liefst natuurlijk uiteindelijk overhandigen aan mijn opa. :-)

Maargoed, we wachten in spanning af .... Ik hoop dat mij eerdaags een verrassing te wachten staat ;-) haha! :)

@Mark weet je het beroep van deze persoon. Mijn stamvaders waren vooral actief in het leger, dus veel op sites gaan zoeken van het leger uit die periode. En zo kom je stapje voor stapje verder.

ps Google search aanpassen in taal Dutch en sites in Dutch.

Hé Erwin,

Nee geen idee??? Da's eigenlijk mijn probleem ook, ik weet echt totaal niets van die 2 !!! Echt zo balen :(

@Mark.. jammer als zelfs de archieven je niet verder konden helpen, dat was de enige optie die ik voor je had. Waarschijnlijk is dat huwelijk in 1726 dan het einde. Ik heb verder alleen nog ergens een A van Veen als getuige in 1720 in Culemburg gezien, maar dat helpt je natuurlijk niets. 

@Erwin.. ik heb geen idee waarom je denkt dat ik niet wist dat onder Napoleon het verplicht werd om een achternaam te nemen en van alles officieel bij te houden. Ik dacht iedereen dit toch wel op school had geleerd.

@Mark Ik heb je mijn msn adres verzonden .

@Sylvia ow dus jij mag wel je vermoedens hebben dat iemand nog niet lang bezig is maar als iemand jouw ergens op wijst dan mag dat niet!?

@Erwin

Een ervaren onderzoeker weet allang dat je vroeger of later doodloopt met een tak ie "Such is life". Dus als iemand totaal niet begrijpt waarom er niets meer te vinden valt en hier verscheidene opmerkingen over maakt, dan is dat voor mij een teken dat hij/zij nog redelijk kort bezig is met dit soort onderzoek. In dit geval dacht ik dat ik het juiste deed door aan een wanhopig klinkend persoon uit te leggen waarom je soms doodloopt met je onderzoek.

En het is toch echt geen probleem om een nieuweling te zijn. We zijn toch allemaal eens begonnen en hebben beetje bij beetje geleerd hoe stamboomonderzoek toegaat.

Beste Mark,

Vastlopen met je stamboom of een persoon uit jouw stamboom, die vertrokken is en waarvan je verder niets meer te weten kunt komen, zijn heel gewoon.

Na een publicatie van zo'n een genealogie van zo'n 300 pagina's in het noorden des 'lands, werd de auteur 6 maanden later gebeld: Jij noemt een persoon, waar je verder niets van kon vinden, wel daar stam ik vanaf zei die persoon wonende in Rotterdam. De familienaam was ingekort en daardoor was deze danook niet direct meer te relateren aan de uitgezochte familienaam.

Ben je alleen bezig geweest met de DTB-boeken ? Heb je de gegevens van eventuele broers en zusters ook nagezocht.

In de ledenregisters van desbetreffende kerkelijke gemeente worden de nieuwe leden, die door doop tot de gemeente zijn toegetreden ingeschreven  en bijgeschreven met attestatie (verklaring van men elders gedoopt is) van binnnen leden alsmede vertrokken leden ook aangetekend. Het is soms minitieus zoeken, maar meestal dat werk.

Wat is er van stadsarchief van de plaats Culemborg bewaard gebleven. Is er oud-rechtelijk of notarieel archief uit de periode van 1726 bewaard gebleven. Je hoopt ergens op een kleine aanwijzing, die je verder helpt. Ik zou  het onderzoeksterrein als ik jou was verbreden, misschien krijg op die manier een antwoord op je zoekvraag. Veel succes met onderzoek. Simkos.

Hoi Simon!

Bedankt voor je berichtje en tips! Ja tot nu toe in DTB boeken gekeken van die periode, volgens het archief in Tiel (want daar ligt het archief van Culemborg), hebben ze uit die tijd niets op microfiches en ben je dus overgeleverd aan de DTB boeken.

Het oudste waar Anthony van Veen in voorkomt is dus bovenstaand bericht over het trouwen met Neeltje van Soest. Broers en zussen van Anthony? Oef.. hoe kom ik daaraan? Ik heb elders geen andere van Veens kunnen vinden???