stamboomforum vragen, antwoorden en tips voor uw stamboomonderzoek

Forum logoArchiefinstellingen, bronnen en inventarissen » opgelost



Profiel afbeelding
Niet meer geregistreerd

.

Noa C - 22 apr 2011 - 09:30

Profielafbeelding

Noa,

Ik ben geen expert in Gelderland, maar heb inmiddels wel gezien dat de namen veranderden ogv de plaats/boerderij waar men woonde. Dus dat zou de wijziging van Gerrit Klein-Bielder in Gerrit Groote Goorman kunnen verklaren.

Deze namen zijn van voor 1811, dus je zou naar een register van naamsaanneming kunnen zoeken om te kijken of de naam Groote Goorman ooit veranderd is in Maatman.

Het tijdstip van verandering in haar overlijdensakte, in 1862 15 jaar na haar overlijden, heeft alles te maken met het trouwen van haar zoon Gerrit Jan in 1862. Kennelijk is men er toen achtergekomen dat de naam van de moeder (om wat voor reden ook) niet klopte en heeft men het toen veranderd.

Bron Burgerlijke stand - Huwelijk

Archieflocatie Historisch Centrum Overijssel

Algemeen Toegangnr: 123
Inventarisnr: 02710
Gemeente: Deventer
Soort akte: Huwelijksakte
Aktenummer: 36
Datum: 15-05-1862

Bruidegom Garrit Jan Hendriksen
Leeftijd: 29
Geboorteplaats: Laren

Bruid Hendrika Klein Haneveld
Leeftijd: 29
Geboorteplaats: Laren

Vader bruidegom Jan Hendriksen

Moeder bruidegom Willemken Maatman

Vader bruid Jan Harmen Klein Haneveld

Moeder bruid Johanna Slagman

Nadere informatie beroep Bg.: daglooner; beroep vader Bg.: daglooner; vader van de bruid ook Jan Harmen Haneveld

Heb je de huwelijksbijlagen van 1862 bekeken? Daarin valt me op dat in het geboorte-extract van Gerrit Jan Willemke ook al Maatman heet. In het overlijdensextract staat hetzelfde als in haar overlijdensakte is toegevoegd. Heb je die notariële akte gezien? Daarin staat beslist een reden.

https://www.familysearch.org/search/image/show#uri=https%3A//api.familysearch.org/records/pal%3A/MM9.1.i/dgs%3A004648124.004648124_01275

Mirjam van Rooijen - 22 apr 2011 - 10:14

Profielafbeelding

Fijn voor je. Kun je heel kort een tip van de sluier oplichten?

Verder, de vragen die hier gesteld worden en waar mensen tijd in steken om ze te helpen opzoeken en oplossen, kunnen ook voor anderen handig zijn. Dus als er geen directe noodzaak is, zou ik het prettig vinden als de vraag gewoon blijft staan. Ook met het oog op de tijd die anderen erin steken. Uiteindelijk was ik het afgelopen half uur voor je aan het zoeken. Oké, hoef ik niet te doen, maar ja, daar is dit forum toch voor? Of vergis ik me?

Mirjam van Rooijen - 22 apr 2011 - 10:37

Niet meer geregistreerd
degene die de oplossing heeft aangereikt wil niet dat het op het forum komt

Noa C - 22 apr 2011 - 11:05


Niet meer geregistreerd

@Noa C.

Waar ben je mee bezig ???

Degene, die de oplossing aanreikt, bepaalt toch niet, dat je de oorspronkelijke vraag verwijderd.

Daar ga je wel erg makkelijk in mee.

Dat diegene het antwoord niet publiekelijk wil maken, OK.

Er zijn mensen, die hun best doen en dan stank voor dank. Zo ken ik er nog wel eentje.

Jakkes - 22 apr 2011 - 20:28







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu