Hallo Frank,

Moet ik hier dan uit concluderen dat Limmen geen RK-kerk had? Of is het register van Limmen aan Heiloo toegekend?

Hallo Frank,

Dat zou inderdaad een opzienbarende ontdekking zijn. De vraag die nu ogenblikkelijk bij mij opkomt is deze: als de DTB van Limmen eigenlijk die van Heiloo zijn, waar zijn dan de DTB van Limmen gebleven??

Houd je ons op de hoogte van de reactie van het Archief Alkmaar?

Hartelijke groet

Beste Mirjam & Bas,

In het Reg. Archief Alkmaar liggen twee oude RK DTB-boeken van Limmen, waarvan de oudste aan Heiloo behoort. De andere van 1751 tot 1812 is echt van Limmen.

Van mijn bron heb ik nog het volgende in een email meegekregen:

"Kees Druijven noemt in zijn boek boerderijen in Limmen dat de Corneliushoeve aan de Westerweg al als schuilkerk in dienst was rond 1633. Later is de kerk naar de noordkant van dusseldorp gegaan. Ik meen me te herinneren dat veel inventaris van Limmen (incl. dat van de kerk) rond de slag om castricum in 1799 verloren is gegaan. Omdat ik ook destijds dezelfde vraag had, heb ik ook vrij veel onderzoek gedaan naar de twee kerken."

Het Reg. Archief Alkmaar heeft mij vandaag bevestigd, dat het bewuste boek van Limmen aan Heiloo toebehoort. Er wordt nog nagedacht over de inventarisnummers. Vermoedelijk krijgt het RK DTB-boek 1678-1754 het inventarisnummer 3 onder DTB Heiloo (3a en 3b en ook 2 bestaan reeds), Inventarisnummer 2 voor de DTB Limmen komt dan te vervallen.

Voor veel genealogen betekent dit een grote aanpassing, maar aan de andere kant heeft het archief van Heiloo (ook RAA) uit die periode veel meer te bieden, dan dat van Limmen, waarschijnlijk als gevolg van diezelfde Slag bij Bakkum (ik moet mijn achternaam ook een beetje in ere houden) in 1799.

Ik heb GeneaKnowhow/VPND en de doorgelinkte verwijzingen (www.ijpelaan.nl en Ineke Smit) en het Noordhollands Archief hiervan separaat op de hoogte gebracht.

Met een in bliksem en donder overkoepelend Alkmaar groet ik jullie.

Frank

Mijn grootvader Johannes van Leeuwen werd geboren op 14 december 1868 in Heilo.

Wat mij enigszins verbaast is dat alle schrijvers hierboven het moderne woord Heiloo gebruiken.

Mij lijkt het niet waarschijnlijk, dat in de beschreven periode, die toch ver voor opa's geboorte ligt die plaats wel met twee o's werd geschreven.

mvg

Jan van Leeuwen

Dag Jan,

Ik houd me maar aan de hedendaagse spelling, dus Heiloo.

Ik houd me bij genealogie altijd aan de moderne spelling. Anders zou je dingen krijgen als:

Piet Jansen, geb. Alckmaer 3-9-1800. Of Amstelredam en dat soort plaatsnamen.

Ik gebruik de spelling zoals aangegeven in VUGA's Alfabetische Plaatsnamengids van Nederland. Dat ding staat op het plankje naslagwerken boven mijn werktafel. Heel handig, staan ook vervallen plaatsnamen in.

Hartelijke groet

Heiloo, Heilo, Heijlo, Heylo en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Plaatsnamen zijn in de loop der jaren geëvolueerd tot wat het nu is. Over honderd jaar is ons "modern" ook verheven tot "oud".

On topic. Het DTB Limmen 1678-1754 blijft bij het Reg. Archief Alkmaar nog gewoon onder Limmen met inv.nr.2, wel met een verwijzing naar Heiloo, vice versa. Deze verwijzing is vermeld in een mapje dat op de kast ligt van de DTB in de studiezaal van het RAA. Ik ben geen archivaris, maar hier snap ik niets van. Blijkbaar moeten ze alle inventarisnummers omgooien, met alle gevolgen van dien. Binnenkort gaat het RAA ook life met alle onder hun domein behorende DTB-boeken, incl. scan (gratis!) en dat is een mega-project. Ik kan mij zo voorstellen, dat ze even geen switch van DTB-boeken kunnen veroorloven. Ik ben benieuwd of ze de DTB van Limmen over die periode (dus eigenlijk Heiloo) correct zullen presenteren. Mijn bericht is overigens geen nieuwtje. Het RAA was reeds eind 2008 hiervan op de hoogte.

Voorlopig heb ik mijn bronbestand aangepast in: RAA, DTB Limmen, inv.nr. 2, DTB RK 1679-1754 (eigenlijk Heiloo) en alle Limmense dopen omgezet naar Heiloo.

Van het NH-Archief, GeneanetKnowhow en VPND heb ik ook nog geen reactie vernomen. Alles is tot op heden nog bij het oude gebleven.

Wordt er over een paar jaar nog een zelfde opzienbarende ontdekking gedaan omtrent dit DTB-boek?

Hoort, zegt het voort!

Onlangs heb ik een bevestiging ontvangen van het Regionaal Archief Alkmaar voor een wijziging van een inventarisnummer. Hiervoor is overleg gevoerd met het Noordhollands Archief in Haarlem. Het RK DTB-boek 1678-1754 Limmen, inv.nr. 2 verhuist fysiek en administratief naar Heiloo en krijgt het inventarisnr. 12 (het eerste vrije nummer). Bij Limmen wordt onder inv.nr. 2 een verwijzing aangemaakt.

Hoort, zegt het voort!