Hallo,
Wie kan me hier mee helpen. Ik heb op mijn website onder de naam van mijn man een trouwfoto van ons geplaatst en daar staan alle kinderen van ons beide en kleinkinderen op.
Nu is het geval dat we met een van de kinderen geen contact hebben op kind's verzoek.
Nu krijg ik een mail met verzoek tot verwijderen van die foto binnen 24 uur ivm de privacy van deze persoon.
Ben ik dat verplicht? ivm de privacy? De persoon in kwestie staat niet vermeld in de stamboom
Ik ben benieuwd naar jullie reactie
met vriendelijke groet,
Rosemarie van der Tak
Hallo Rosemarie,
Als je bij de foto niet hebt gezet wie die persoon is (naam), dan is die persoon niet identificeerbaar voor de gemiddelde internetter (uiteraard wel voor familie en bekenden).
Volgens mij gaat het er in de privacy wetgeving om dat je de naam niet noemt van een levend persoon als die persoon dat niet wil.
Want anders zouden alle voorbijgangers op vakantiefoto's ook kunnen gaan klagen dat ze op de foto staan.
Dus volgens mij doe je niets verkeerd. Maar ik ben zeker benieuwd naar de mening hierover van anderen.
Mvg
Ik heb het even opgezocht op de website van internet jurist Arnoud Engelfriet:
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/portretrecht/
Ik denk dat dit de conlusie is:
Publicatie mag, tenzij dit een redelijk belang van de geportretteerde schendt.
Wat dan precies een redelijk belag is, is niet helemaal duidelijk. Ik zal het eens aan mijn vrouw vragen (die is jurist).
Mvg
Ja, en daar heb je het al.
De wet bescherming Persoonsgegevens definieert als persoonsgegevens:
Artikel 1
In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder:
a. persoonsgegeven: elk gegeven betreffende een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon;
Rosemarie voldoet aan die wet, door geen namen, geboortedata etc. op te nemen.
Iemand is niet identificeerbaar op slechts een foto (behalve voor bekenden), dus de foto op zich is geen persoonsgegeven.
De kwestie hier is niet zozeer het privacyrecht, als wel het portretrecht. Zie het artikel van Engelfriet.
Het belang van de klager betreft het feit dat hij voor bekenden herkenbaar geassocieerd wordt met de familie waarmee hij, zoals hij te kennen heeft gegeven, geen contact wil hebben. In hoeverre hij daardoor geschaad wordt heeft de klager niet duidelijk gemaakt. Denk aan het extreme geval van een dronken studente die terecht eiste dat een filmpje van haar in deze staat van youtube verwijderd werd.
Een elegante en voor beide partijen bevredigende oplossing lijkt mij de schaar of met moderne photoshop middelen de geportretteerde onherkenbaar maken (bijv. blurren van het gelaat zoals op tv gebeurt).
Hallo Rosemarie,
Ik heb het even nagevraagd bij mijn vrouw (jurist). Ze geeft een echt juristenantwoord: wij (van het stamoomforum) kunnen niet vaststellen of het redelijk belang van jouw kind in kwestie wordt geschaad.
Wij kunnen de familieverhoudingen niet inschatten, wij weten niet wat er allemaal is gebeurd (en hoeven dat uiteraard ook niet te weten).
Misschien dat jij dat zelf kan inschatten, maar dat hoeft natuurlijk niet.
De vraag is dus hoeveel wordt jouw kind geschaad als de foto er op blijft staan?
Ik denk dat de oplossing van Chris om te foto te blurren de beste oplossing is. Misschien is dan nog niet iedereen blij, maar je hebt in ieder geval (juridisch) gedaan wat je kon.
Waarom respecteer je de wens van je kind niet en haal de foto eraf of maskeer zijn/haar gezicht.
groet,
Hallo allemaal,
Ik heb zojuist de persoon uit de foto geknipt. Ik wil iedereen graag bedanken voor de moeite die er is genomen om met me mee te denken
met vriendelijke groet,
Rosemarie van der Tak
Wellicht toch interessant om te weten. een andere uitleg van de Wbp:
http://www.mijnprivacy.nl/Vraag/privacy_internet/foto_internet/Pages/fotos.aspx
Mag iemand zomaar mijn foto op internet zetten?
Nee, dat mag niet zomaar. Uw foto op internet plaatsen mag alleen met uw uitdrukkelijke toestemming. Dit is geregeld in de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp).
Bijzonder persoonsgegeven
Voor het publiceren van foto’s geeft de Wbp strenge regels, omdat een foto een bijzonder persoonsgegeven is. Uw foto zegt namelijk iets over uw ras en of u man of vrouw bent. Iemand mag daarom geen foto’s van u op internet plaatsen zonder u daarover te informeren en uw toestemming te vragen.
Volstrekt onduidelijk waarom een foto zonder onderschrift een persoonsgegeven zou zijn.
Iemand is dan niet identificeerbaar, toch?
ik vind het niet meer dan normaal dat mensen niet zomaar je foto zonder jou toestemming op het net mag plaatsen kijk maar naar de politie ook die hebben toestemming nodig van de rechter om fotos van criminelen op het net te plaatsen het zo toch te gek voor woorden zijn als iedereen maar klakeloos fotos van andere mensen op het net plaats zo ver ik weet is het zelfs strafbaar als de persoon in kwestie aangifte zou doen je privecie word toch echt wel geschaat ook al heb je niks uit gevreten ik zelf zou het niet zo erg vinden mijn kop is al bekend op het net ahahhaha en die fotos heb ik zelf geplaatst
@ I.van Niedek
Wanneer de politie foto's plaatst, worden die voorzien van aanvullende gegevens en bovendien geassocieerd met een misdaad. Een foto, zonder enige toevoeging aan tekst op een genealogische site is wat anders. Ik sluit me aan bij degenen die stelden dat het onherkenbaar maken van de betreffende persoon, voor beide partijen bevredigend zou moeten zijn.