Ik kwam iets vreemds tegen: ik zocht een overlijdensakte uit 1844. Ik vond de betreffende akte zowel in Family Search alswel in het archief van Rotterdam. Toen ik ze met elkaar vergeleek zag ik dat de voorgedrukte items ingevuld waren met exact dezelfde gegevens maar met verschillende handschriften. In de akte was een foutje gemaakt over de leeftijd bij overlijden maar in de kantlijn werd dat hersteld en dat was in beide akten te zien. Alleen zijn de handtekeningen van de getuigen er iets anders wat (schuiner) opgezet.
Geen idee hoe dat kan. De handschriften zijn duidelijk verschillend, daardoor lopen sommige regels iets anders door. In feite zijn het 2 dezelfde voorgedrukte akten met gelijke gegevens die door 2 verschillende ambtenaren zijn ingevuld. Wie heeft hier een verklaring voor? Ben benieuwd.
groet,
Han
Sinds 1811 en nog steeds worden akten in tweevoud (voor gemeente en rechtbank) opgemaakt, daarbij is niet uitgesloten dat het duplicaat door een andere ambtenaar is overgeschreven. FS toont het rechtbank exemplaar en Rotterdam het gemeente exemplaar.
Chris, hoe ging dat dan indertijd? Werden de akten voor gemeente en rechtbank op hetzelfde moment ingevuld? Dus ambtenaren en getuigen zetten 2 maal hun handtekening tijdens dezelfde bijeenkomst?
Groet,
Han
Ik heb van oude ambtenaren van de BS wel eens gehoord, dat 1 akte volledig werd ingevuld in het bijzijn van de persoon die aangifte kwam doen. De aangever moest dan wel twee aktes ondertekenen. De eerste die ingevuld was en de tweede die blanco was. Deze blanco akte werd later ingevuld (overgeschreven) door een andere ambtenaar, of wanneer het rustiger was. Dit gebeurde met name veel in de grotere plaatsen.
Kan ik bevestigen uit mijn gemeente-carriëre. "Oude ambtenaren?", oei pijnlijk om te lezen.
Ach ik voel mij als gepensioneerde gemeente ambtenaar niet aangesproken hoor.
Dan ben je dus een oudere en wijzere ambtenaar. Dat zijn de besten!!
Bedankt allemaal voor de uitleg. Je leert veel op dit forum.
groet
Han