Goedemorgen,
mijn vraag is de volgende.
Wat zou de/een reden geweest kunnen zijn dat een van mijn voorouders (1796) voor het gerecht trouwde echt jong waren ze niet, beidde ouder dan 20 in elk geval een kerkelijke acte van hun huwelijk kan ik niet vinden op de website "Ga het Na" maar alle kinderen werden wel gedoopt die actes zijn er wel ik zou me zo voor kunnen stellen dat wanneer je niet in de kerk trouwde je ook je kinderen niet kon laten dopen in die tijd.
het was wel vlak voor de invoering van de Burgerlijke stand in 1811 maar in 1796 toch nog niet ingevoerd.
Was het trouwen voor het gerecht een keuze ? of was dit op de een of andere manier een plicht omdat.........
dat zou ik graag willen weten is er iemand die mij dit uit kan leggen misschien?.
bijvoorbaat heel hartelijk dank,
groet, Jacqueline.
Als ze niet van de officiele kerk waren (niet NH) was een huwelijk niet geldig. Dus mogelijk waren ze niet hervormd maar Rooms/Joods o.i.d. ?
Hartelijk bedankt Annemarie voor deze snelle reactie, ik heb het stuk doorgelezen zo dus weer een stukje wijzer geworden.
groet,
Jacqueline