Beste mensen,

op 3-8-1659 trouwden in de gereformeerde kerk te Rotterdam

Engel Hendriksz [van Bree/Breen] en Betje Jacobs,

dochter van Jacob Cornelisz en Lijdeweij Cornelisse [beiden overigens al een poosje overleden].

Betje Jacobs werd begraven op 4-7-1660, enige weken na de geboorte van hun zoon Jacobus.

Op 16-1-1661 gaat Engel vervolgens in ondertrouw met een zuster van Betje, Marijtje Jacobs,

weduwe van Barent Teunisz en moeder van twee kinderen.

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-31045-16804-17?cc=2037907&wc=MCGM-3N5:345830701,345829402,346136001

In de kantlijn bij de ondertrouw staat: opgehouden. Ziet den blaffert.

Het huwelijk is niet doorgegaan, en Engel trouwt kort daarop, op 13-3-1661,

met Willemina Goverts van der Horst.

De betreffende Marijtje Jacobs vond haar geluk op 16-9-1663 met Aelbert Pietersz Hoogwoning.

Mijn vraag is natuurlijk, waarom het huwelijk geen doorgang kon of mocht vinden.
Was het niet toegestaan om achtereenvolgens twee zusters te trouwen?

vriendelijke groeten,

Jan

Huwelijksbeletselen

...

Tot 2001 bestond ook een huwelijksverbod met vrijstellingsmogelijkheid tussen tweedegraads aanverwanten in de zijlijn (schoonbroers- en zusters).

...

http://books.google.nl/books?id=BsZKr9vNZ7wC&pg=PA103&dq=huwelijksbeletselen+aanverwantschap&hl=nl&sa=X&ei=_mVFU-rIPMnbsgacqoDYBQ&ved=0CD4Q6AEwAg#v=onepage&q=huwelijksbeletselen%20aanverwantschap&f=false

Bedankt voor de reacties tot zover.

@Liesbeth

Zelf heb ik ook regelmatig zien gebeuren, dat iemand met twee

verschillende zusters na elkaar trouwde.

In sommige kleine dorpen was het zelfs een soort morele plicht.

Maar misschien was het destijds in Rotterdam juist niet toegestaan.

@Pauwel, de begrippen huwelijksbeletselen voor aanverwanten

gelden natuurlijk binnen het kader van het Burgerlijk Wetboek,

onstaan vanuit de Code Napoléon.

Het gaat mij specifiek om de situatie in 1661.

Maar voor hetzelfde geld lag de schuld gewoon bij Engel of Marijtje zelf.....

Ouders, die een spaak tussen het wiel staken, waren er overigens niet.

Jaarboek CBG 1956 blz 187

Huwelijksdispensatiën in Gelderland - R. Wartena

Bij de ,,Echtordnung off ordonnantie op de houwelycken”, 26

Mei 1597 door stadhouder, kanselier en raden van Gelderland

uitgevaardigd, werd, naast handhaving van de voordien geldende

bepalingen, tevens het huwelijk tussen neef en nicht verbodenl).

Deze ordonnantie, opnieuw uitgevaardigd in 1627 en 1658, werd

9 October 1660 vervangen door een nieuwe2), waarin naast het

verboden huwelijk tussen neef en nicht (art. X) andere graden

van verwantschap worden opgenoemd, waartussen een huwelijk

verboden was, o.a. het huwelijk van een man met de weduwe van

zijn broeder of met zuster van zijn overleden vrouw (art. XV),

van een man met de weduwe van zijn broeders of zusters nakomelingen

(art. XVI) en van een man met de dochter van zijn overleden

vrouws zuster (art. XVII)3).

Jan

Wie niet met wie mocht trouwen was geregeld in de Politieke Ordonnantie van 1580.  Hoewel de vuistregel was dat stadsrecht voor landsrecht ging, was dit zo gedetailleerd geregeld dat het me niet lijkt dat Rotterdam nog weer een apart echtreglement had dat nog strenger zou zijn.

groeten, Frans

Het is me volkomen duidelijk.

Iedereen bedankt!