stamboomforum vragen, antwoorden en tips voor uw stamboomonderzoek

Forum logoArchiefinstellingen, bronnen en inventarissen » Hoe ging men rond 1800 te werk bij het aannemen van de naam vande een stiefvader



Profiel afbeelding
Profielafbeelding

Probleem:

Kind Andreas gedoopt op 14-01-1796 te Heino. In doopacte staat vermeld:

Baptizatus est (gedoopt is)Andreas Filius Illegitimus (onechte zoon)ex milite Gallo ut ait (van een Franse soldaat)mater (moeder)Joanna vulgo (in de wandeling genaamd) Jaaje filia (dochter van)Lamberti Boerhoff. Lavante (echtgenote)Henrica Boerhoff

Hieruit maak ik op dat Andreas de zoon is van Joanna Boerhoff en een onbekende Franse soldaat.

                “Voorzichtige” conclusie: Andreas heeft als verdere naam Boerhoff.

Moeder Joanna Boerhoff huwt op 18-04-1797 te Liederholthuis (Heino) (acte DTB) met Joannes Koehorst.

Matrimonio juncti sunt (zijn in het huwelijk verbonden)Joannes Koehorst et (en)Joanna Boerhof. Testibus (getuigen)Hermanno van Born et (en)Maria Hofsteede – bij den nientap

 

Op (Militie) afschrift gedateerd 22-07-1828 staat nog als naam vermeld “Koehorst of Boerhof”. Bij het huwelijk op 13-08-1828 (te Ambt Ommen (akte nr 19)) wordt de naam Koehorst gebruikt maar wordt ook aangegeven dat de vader onbekend is, en Joannes Koehorst wordt niet op de officiële stukken vernoemt. Nadien vindt ik alleen de naam Koehorst terug. (Aangeven geboren en overleden kinderen enz)

 

Ergens tussen geboorte en … is de naam Boerhoff gewijzigd in Koehorst. Maar, is dit ergens vast gelegd en terug te vinden of is dit gewoon rond de keukentafel beslist.

Kan iemand mij hier opheldering over geven of mij op een goed spoor brengen.

Harrie (H.M.) Koehorst - 1 jan 2015 - 15:07

Profielafbeelding

Zoals u wellicht al weet was er voor 1812 eigenlijk niets officieel geregeld qua naamgeving en het vastleggen ervan. Pas met de introductie van de Burgerlijke Stand is dit bij wet geregeld. Dus die keukentafel komt nog het dichtste bij.

Ik lees weleens over het aannemen van een achternaam per die datum, maar heb er zelf nooit bronnen van gezien. Wel de moeite waard om te onderzoeken in sommige gevallen. Maar in uw geval is het eigenlijk wel duidelijk: de jongen neemt uiteindelijk gewoon de achternaam van zijn stiefvader aan.

BertKoor - 1 jan 2015 - 16:43


Profielafbeelding

Bedankt voor je reactie Bertkoor,

Ik was eigenlijk niet goed op de hoogte met de verschillende data wanneer een en ander betreffende registreren is ingevoerd.

Bedankt voor deze data.

De volgende kans is dus bij de lijsten van naamsaanneming.

Van geboorte tot ongeveer 1820 woonde hij in Heino.

Dus daar maar verder zoeken.

Maar ook anderen, als je nog extra informatie hebt, reageer gerust

Harrie (H.M.) Koehorst - 2 jan 2015 - 18:58







Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!


Inloggen Registreer nu