Jan,

Hoewel niet waarom ik gevraagd had (mijn vraag ging over het organiseren, niet het vinden), lijkt DocFetcher me een leuk product. De functionalitiet lijkt een beetje op Google Desktop (maar dat schrijven de makers zelf ook al).

Voor nu is voor mij de standaard WindowsSearch voldoende; ik gebruik nu vooral tekst-bestanden en MS Office documenten.

Toch bedankt, Fred

Wat ik eigenlijk wel wenselijk zou vinden is als er ergens de mogelijkheid zou zijn om je stamboomdata naar een wiki te schrijven, waar je dan meteen ook al documenten in de tijd kunt aanhangen. Als voordeel van een wiki zie ik dat als er meerdere onderzoekers zijn die in een zelfde familie onderzoek doen, dat dan de data in gezamenlijkheid beter wordt gemaakt.

Ik zit zelf met een stamboom waarbij een behoorlijk aantal mensen op wikipedia zijn terug te vinden of waar dissertaties over worden geschreven en door aan te sluiten op wikipedia zou ook de data daar en de kennisdeling van die data een stap vooruit kunnen maken.

Dan zijn de stambomen ook naar de toekomst gezekerd en ben je in mindere mate afhankelijk van betaalde diensten.

Hallo allemaal,

ik ben zelf pas twee jaar bezig en gebruik naast Aldfaer mijn eigen systeem:

ALLE afbeeldingen zitten bij mij in de map afbeeldingen, waarnaar ik in Aldfaer verwijs.

Elk bestand begint met de familinaam, gevolgd door een koppelteken, voornamen, geboortejaar-sterfjaar en een omschrijving van het document, eventueel nog met een volgnummer (mochten er meerdere exemplaren zijn, bijvoorbeeld van aangezichtsfoto's).

Op deze manier staan alle gegevens (afbeeldingen) van één en dezelfde persoon in je map bij elkaar.

Bijvoorbeeld:

Greve - Hendrikus Johannes (1825-1899) Overlijdensbericht 1

Greve - Hendrikus Johannes (1825-1899) Overlijdensbericht 2

Greve - Hendrikus Johannes (1825-1899) Graf

etc.

Succes met deze interessante hobby,
Sander Greve

Armand,

Je schreef:

de mogelijkheid zou zijn om je stamboomdata naar een wiki te schrijven

Er zijn een aantal websites waar je aan een zogenaamde 'collaborative tree' kan werken;

• familysearch.org (ja, de mormonen)
• Wikitree
• WeRelate.org

Alle 3 zijn ze Engelstalig, ik keen geen Nederlandstalige variant. Ook zijn ze alle 3 gratis (een gratis) account is vereist.

Fred

Hallo Fred,

Ja, dat is bekend, maar je wilt toch geen van deze structuren vergelijken met de doorzichtigheid van een wikipedia, toch?

Groet, Armand

Hmm,

Wat bedoel je met "doorzichtigheid van een wikipedia" ?

Fred

In een open wiki als wikipedia kun je alles naar eigen inzicht aanpassen en het systeem heeft ook de maximale ruimte daarvoor. Wikitree is maar een slap aftreksel van wikipedia en Familysearch mist die openheid.

Als je dat denkt moet je nog eens goed gaan verdiepen in beide websites, FamilySearch heeft een volledige wiki faciliteit naast de FamilyTree, WikiTree heeft ook iets dergelijks, maar iets minder...

De wiki van familysearch is volgens mij alleen voor onderzoeksinformatie en bronnen bestemd. Ik heb er tenminste nog nooit stamboomdata op gezien. Maar geen van beide is toereikend voor wat ik zoek.

Ik heb hier bijvoorbeeld een compleet procesdossier van een familielid liggen die arts was, deels in Latijn, deels in Sütterlin, uit 1809 over een mevrouw die bij de rechtbank klaagt over een mislukte behandeling van haar beenbreuk. We willen dat met een aantal Duitse mensen graag vertalen naar leesbaar Duits. Dat zal ik moeten uploaden, iemand moet het kunnen uitlezen en er moet een vertaling tegen aan gezet worden. Wil de rest van de familie het ook begrijpen zal het nog een keer naar het Engels moeten, want mijn stamboom loopt van Hawaii tot Hong Kong.

Ik heb zelfs al lopen piekeren of ik het niet via een gesloten wiki moet doen voor de familie, bijvoorbeeld omdat er over een familielid als Mary Servaes-Beij, de meest wilde verhalen gaan. 

Ah zo.. Dan zou ik WeRelate kiezen... Is het meest flexibel daarin. Wikitree en FamilySearch willen meer structuur er in houden...

Fred

Beste,

Wat ik meestal doe, is documenten aan mensen koppelen. De output van mijn genealogisch programma (Aldfaer) kan ook mooie persoonskaarten maken. In mijn database heb ik dan jpg's van de brondocumenten gekoppeld aan de persoon waar ze over gaan. Die jpg's heb ik dan zelf als volgt gecodeerd bij het downloaden: {afkorting} {plaats} {jaar}_{aktenummer} - {naam persoon}.

Je krijgt dan unieke verwijzingen, doordat alles per persoon maar eenmaal voorkomt. Zo krijg je dan van één persoon bijv. de volgende documentenreeks:

GA Den Haag 1868_203 - Jan Lafeber (GA staat dan voor Geboorte Akte)

DI Den Haag 1868_34 - Jan Lafeber (DI staat dan voor Doop Inschrijving)

HAfk Den Haag 1893_67 - Lafeber_VanVliet (HAfk staat dan voor Huwelijks Afkondiging)

HA Den Haag 1893_133 - Lafeber_VanVliet (HA staat dan voor Huwelijks Akte)

OA Voorburg 1957_40 - Jan Lafeber (OA staat dan voor Overlijdens Akte)

BA Voorburg 1957_43 - Jan Lafeber (BA staat dan voor Begraaf Akte)

In mijn database heb ik ruim 32,500 personen met een heleboel aktes. Toch kan ik alle documenten op bovenstaande manier vrijwel direct terugvinden. En soms komt het voor (met name bij huwelijksakten), dat de gehele akte over 2 pagina's is verspreid (ook oudere geboorte- en overlijdensakten hebben daar wel last van). In zo'n geval voeg ik in de documentnaam achter het aktenummer nog een _{volgnummer} toe:

HA Den Haag 1893_133_1 - Lafeber_VanVliet

HA Den Haag 1893_133_2 - Lafeber_VanVlier

Misschien een idee?

Bij de gezinskaarten die ik online verkrijg voeg ik voor- en achterkant m.b.v. b.v Photofiltre samen rot een geheel.

Vervolgens voeg ik het jpg-bestand toe aan de betr. personen in Aldfaer en kl;aar is kees.

Harry

Website = http://leeuwef.home.xs4all.nl/

Genealogie = http://leeuwef.home.xs4all.nl/doc/ParenteelvanLeeuwen.html

Documenten = http://leeuwef.home.xs4all.nl/doc/DocLeeuwen.html

De geboorte, huwelijk en overlijdensakten zijn met een HTML editor bewerkt.

opmerking: de weergave van de akten is gesimuleerd: dikke letters = gedrukt, schuine letters = handgeschreven.
Bij een aantal recente overlijdensakten is te tekst met een schrijfmachine getikt, dikke letters = druktwerk, overige is schijfmachine!
de teksten zijn zo nauwkeurig mogelijk gelijk aan het orgineel, ook wat betreft hoofd en kleine letters. In veel oude documenten is daardoor een oude spelling te zien, ook van plaatsnamen.

Bij een flink aantal akten (uit o.a. Zeeland) is een fraai kader om de akte, dit kan OOK met de HTML

De HTML is zeer efficient, heel veel documenten nemen betrekkelijk weinig ruimte in.

Er zijn links naar de genealogie.

Voor de foto's wordt Jalbum gebruikt, deze maakt een web-album.

De miniaturen van Jalbum worden in de parenteel gebruikt als link naar het album.

Voor de opslag van geboorte, huwelijk en overlijdensakten scans gebruik ik de naam van de persoon zonder spaties. Er is een prefix G_ voor geboorte H_  voor huwelijk, met de achternamen van de partners, O_ voor overlijden, B_ voor huwelijks-bijlagen, met toevoeging A-B-C-D  enz.

Aantekeningen doe in (nu nog) met wordpad (*.rtf) of write (*.wri) ---> kleine bestanden!

Zoeken doe in (nu nog) in windows (-> linux) met de verkenner, met control-f  en een naam.

Omdat er veel "van Leeuwen" personen dezelfde voornaam hebben, ga ik als toevoeging het Aldfaer ID toevoegen aan de bestandsnaam.

Met vriendelijke groet, Frits van Leeuwen

beste Fred,

Ik gebruik Myheritage de aktes plaats ik als foto en teksten uit bijv. wie was wie kopieer ik en plaats die als notitie bij de betreffende persoon.

Als je dan een uitdraai maakt  van een rapport krijg je alles keurig gesorteerd in beeld per persoon.

mvrgrt Eric idzenga