stamboomforum

Forum logoFora » Archiefonderzoek en bronnen » lidmatenregisters Amsterdam

De reclame wordt alleen getoond aan bezoekers, niet aan gebruikers die inloggen.

Zijn er lidmatenregisters (EL, NG) in Amsterdam bewaard gebleven? En hoe zijn deze, liefst digitaal, in te zien?

niepoort

Het gaat mij om de periode voor ca. 1655. Zou mooi zijn als daar nog wat van bewaard zou zijn.

Op welke leeftijd werd je in de EL-kerk communicant?

niepoort

Zo snel te zien lidmaten
EL 1638 ca. - 1643 en daarna vanaf 1685, zie <hier>
NH v.a. 1732, zie <hier>

Willem Hak

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-31167-26348-56 = Lidmaten, communicanten 1609-1676, Luthers; boek 1/14

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1961-31168-6668-64 = Lidmaten 1639-1642 predikanten; Lidmaten, Dopen 1660-1679, 1685-1713, Luthers; boek Hu1/Hu3

Ik vind helaas geen index, dus dat wordt bladeren... Succes.

Maarten Krips

Dat vrees ik ook, en ik heb geen enkele zekerheid dat hij EL was, want kinderen allemaal NG. Maar hij vermoedelijk Deens of Duits, vandaar.

niepoort

Als je gewoon googled op 'archief amsterdam' krijg je deze link

https://archief.amsterdam/indexen/

Yolanda Lippens

Als je gewoon googled op 'archief amsterdam' krijg je deze link
https://archief.amsterdam/indexen/


En als je dan gewoon op die link klikt en kijkt, zie je dat je daar uitsluitend op lidmaten Doopsgezinden 1668-1829 kunt zoeken.
Vraagstelster vroeg specifiek om EL, NG (voor ca. 1655) en die vind je niet met die link.

Willem Hak

Excuus, ik had die specifieke periode niet gezien, ik reageerde alleen op de eerste vraag.

Yolanda Lippens

ik reageerde alleen op de eerste vraag


Ook dan geeft het geen antwoord op de vraag naar lidmatenregisters (EL, NG).

Ik ben er toch heel zeker van dat er tussen het eerste en het tweede bericht van niepoort ook nog reactie(s) hebben gestaan.
Waar is / zijn die gebleven ??

Willem Hak

[@Willem, bedankt - die twee reacties waren van mij, ik had links geplaatst enigszins op dezelfde lijn als jezelf overigens hebt gedaan (18:40), maar toen in respons van de vraagstelster op mijn reacties bleek dat het haar helemaal niet te doen is om registers in het algemeen (ondanks de algemeen gestelde vraag) was ik er enigszins klaar mee en heb mijn reacties vervangen door '-'. Ik zie nu inderdaad dat die reacties in zijn geheel zijn verwijderd. Kortom: als jezelf een reactie verwijdert wordt die tegenwoordig helemaal verwijderd, en kun je die dus ook niet meer bij nader inzien er weer terug in zetten (als ik bijv. weer wat ben afgekoeld, of als blijkt dat een door mij verwijderde want even irrelevant gedachte reactie toch relevant blijkt). Dat weten we dan ook weer.]

Peter S2

Volgens mij zijn we hier zelfs al een paar keer mee bezig geweest.

Als het tenminste om Jasper Martensz van der Helm gaat, die in 1656 trouwde te Amsterdam,
en die mogelijk uit Duitsland of Denemarken kwam.

Maar dat valt uit de eerste vraag niet op te maken, al is de tweede vraag al een hint in die richting,
en de derde vraag wel een soort bevestiging van mijn vermoeden  Onschuldig

Sinds 2010 komt deze vraag regelmatig terug, en zelfs Jacobus (zou die nog leven?) is er voor naar het Stadsarchief geweest.
Pauwel en Chris van Dijkum hebben toen nog het poorterboek bestudeerd, waar Jasper ook in staat.

Jan Clavaux

@Peter, als ik zie er dat er berichten staan met alleen een streepje - , dus leeg, dan verwijder ik die. Ik weet niet wat daarvoor heeft gestaan omdat ik deze discussie niet heb gevolgd. Dus je kunt het mij niet kwalijk nemen dat ik jouw oorspronkelijke reacties heb verwijderd, dat heb jezelf gedaan. Helaas is het bewerken van een bericht definitief en is de historie daarvan niet meer terug te halen.

Yolanda Lippens

Jan daar heb je helemaal gelijk. Het gaat me idd om die Jasper. Maar ik kon me niet herinneren dat ik al eens eerder op het idee van lidmatenregisters was gekomen.

en om zijn vader, die rond 1653 iig tijdelijk in Amsterdam heeft gewoond.

niepoort

als ik zie er dat er berichten staan met alleen een streepje - , dus leeg, dan verwijder ik die


Waarom niet gewoon laten staan ?
Zoals Peter S2 schrijft, kan men zich naderhand bedenken en het oorspronkelijke bericht toch weer terug willen zetten.
Het verwijderen van een bericht met alleen een - maakt een onderwerp niet leesbaarder. Vaak zelfs in tegendeel, zeker wanneer er al reacties zijn gegeven op het oorspronkelijke bericht. Het geeft een vreemd beeld wanneer niet meer zichtbaar is dat een bericht van iemand een reactie op een eerder bericht is, ook al staat daar geen tekst meer in. Een beetje alsof de reactie in een verkeerd onderwerp is geplaatst.

Willem Hak


Omdat een bericht met een streepje alleen het draadje langer maakt, geen inhoud heeft, geen toegevoegde waarde heeft, en uiteindelijk niet eerlijk is m.b.t. reacties die gaan komen. Je kunt dan beter gewoon een nieuw bericht plaatsen, dan past dit ook beter in de tijdlijn / tijdstempel. Daarbij is het niet de bedoeling en niet eerlijk voor andere posters dat een reeds gegeven reactie gewijzigd kan worden NA een gegeven antwoord.

Als je je eigen berichten (steeds) wilt wijzigen, denk dan eerst goed na over je bericht voordat je op de knop verzenden drukt, of plaats een opvolgend bericht waarin je terugkomt op je vorige bericht. Of verwijder gewoon je bericht, met daarna een toelichting waarom je dat hebt gedaan.

In het kader van eerlijkheid moet een post/draadje moet wel de juiste volgorde houden m.b.t. de inhoud van de reacties.

Yolanda Lippens




Plaats een reactie

Om reacties (en nieuwe onderwerpen) te plaatsen op het Stamboom Forum dient u eerst in te loggen! Nog geen lid? Registratie is gratis en snel!