Marjan, het is nooit te laat om dit onderwerp onder de aandacht te brengen.Van huis uit ben ik al meer dan 40 jaar een amateur historicus die ongeveer 15 jaar geleden ook wat aan genealogie ging doen. Op een gegeven moment kreeg ik een dik genealogisch boek over een Brabantse familie onder ogen. Ik was met de inhoud over de stamouders totaal niet eens. Geschiedkundig kon dat namelijk niet. Na vele jaren van onderzoekingen en visitaties aan vele archieven is deze genealogie voor 35% herschreven aan de hand van originele bronnen uit de ARCHIEVEN.
Had tussentijds een kwartierstaat van mijn dochter opgezet aan de hand van publicaties uit tijdschriften, boeken en ook internet. Op het oog fantastisch. Het laatste jaar ben ik, over het algemeen via internet moet ik toegeven, de originele stukken aan het downloaden die betrekking op deze kwartierstaat hebben. Een groot deel waarvan de datum bekend is in gepubliceerde werken en op internet, na eerst gecontroleerd te hebben dat ik geen fout had gemaakt, kon ik de gedigitaliseerde originele stukken niet vinden. Terwijl de archieven wel de originele bronnen uit die periode digitaal op internet hebben staan. De betreffende personen die de genealogische gegevens eerder gepubliceerd hebben en die ik kon achterhalen, zijn door mij benaderd met de mededeling dat de originele stukken niet te vinden zijn en gevraagd hoe ze aan hun gegevens komen. Van een groot deel van de gevraagde personen heb ik een eerlijk antwoord ontvangen dat ze het zelf ook niet meer weten en dat ze ook het origineel niet meer in het archief hebben gevonden. En daar zijn ook personen bij die al tientallen jaren aan genealogie doen en zelfs werkzaam zijn op archieven. Soms heb ik ook mijn twijfel of dat wel de juiste ouders zijn, vooral als het om patroniemen gaat. En fouten maken is menselijk, zeker als men vele getallen onder ogen krijgt. Maar er worden ook (bewust) gigantische blunders gemaakt, waarvan ik denk....
De bevolkingsregisters kan men ALLEEN als indicatie gebruiken. Men kan niet aannemen dat op die datum de betreffende persoon naar een andere plaats is gegaan. Er kunnen weken of maanden tussen zitten bij vertrek/aankomst en aantekening in bevolkingsregister.
Dan ben ik onlangs tot de conclussie gekomen dat ook niet alle originele bronnen op "waarheid" berusten. Zie mijn betoog van 14 juli
stamboomforum.nl/hulp/2/10212/0/leuk_mijn_opa_zat_in_veenhuizen
Om je genealogie goed te kunnen onderbouwen dient men vaak de archieven te bezoeken. En wees vooral kritisch op je onderzoekingen. Bij twijfel analyseer nogmaals de originele stukken en maak aantekeningen en leg deze naast elkaar. Ga eens naar de plaats waar je voorouders geleefd hebben, alleen maar om te kijken. En heel belangrijk is ook de geschiedenis uit de plaatsen waar je voorouders eens hebben gewoond summier te beschrijven uit de periode dat ze daar woonachtig waren. Als je hobby genealogie of historie is BEZOEK VAKER DE ARCHIEVEN. Door deze zelf te bezoeken haalt men veel meer informatie naar boven dan voor je PC te blijven zitten of door anderen laten zoeken.
Er wordt al veel te veel onwaarheden verkondigd op geschiedkundig gebied, vaak voor/door commerciële doeleinden dat later een eigen leven is gaan leiden.
mvg, Masje II
Nieuws en updates » Correct onderzoek
