Voor wie het nog niet weet de volgende website:

Het Noordelijke Scheepvaartmuseum krijgt regelmatig vragen over familieleden die naar zee zijn gegaan. O.a. de bemanning werd in vroeger dagen in de zogenoemde monsterrollen genoteerd.
Die rollen bestrijken de periode 1803-1937. Het museum heeft de namen van 19.265 zeelieden en 2.802 schepen gedigitaliseerd en doorzoekbaar vermeld op de eigen site : http://www.noordelijkscheepvaartmuseum.nl/index_db.html.
De database bevat de bemanningsgegevsn uit het archief van het gewest Fivelingo (de streek rond Appingedam en Delfzijl) in de Franse tijd, de gemeentearchieven van Aa en Hunze, Delfzijl, De Marne, Hoogezand-Sappemeer en Wildervank, het Fries Scheepvaartmuseum in Sneek en het Noordel;ijk Scheepvaartmuseum in Groningen over de genoemde periode.

Bron: NGV afd. Amsterdam

Groetjes Wil W.

Hallo forumleden

Bovenstaande site pakt niet, dat is het gevolg van een punt dat er achter staat. Hieronder de juiste site spelling.


http://www.noordelijkscheepvaartmuseum.nl/index_db.html

Vriendelijke groet, Masje II

Dat komt weer doordat het programma die oranjestreep helemaal doortrekt t/m de punt.
Daar was voor mij dus niets aan te doen. Sorry, had dit dus niet zelf in de hand.
Volgende keer zal ik daarmee rekening houden.
Gr. Wil W.

Wie, WAT, waar
De site was al onder de aandacht gebracht.
Zie:
http://www.stamboomforum.nl/actualiteit/2/7874/0/monsterrollen_op_inte rnet
Als Wat zich had laten registreren, dan had zij een correctie kunnen toepassen.

Nietemin de bedoeling is goed.

Gr.
Everardus

WAT is een zij !!
En WAT is geregistreerd zie eerste melding.
Verder schrijft WAT daar, "voor wie het nog niet weet !!
Maar mij reacties om iets te melden of reageren worden wel steeds minder !
Blijf toch nog positief hr. Everardus.
Groetjes Wil W.

Everardus,

Liever één keer te veel vermelden dan helemaal niet vermelden. Everardus je moet niet al te snel pikeert raken. WAT heeft het heel goed bedoeld. En ik wil WAT vragen om gewoon blijven melden.

Vriendelijke groet, Masje II

Beste Wil,

Sorry dat ik een hij van je hebt gemaakt.
Wil is n.l. ook een voornaam voor 'n hij en ja dan kan je snel de fout in gaan.
De tekst is aangepast van hij naar zij.
Je zou wel je link kunnen aanpassen, daar je inderdaad bent geregistreerd, ook al heeft Masje de goede link doorgegeven.
Verder schreef ik dat de bedoeling goed is en schrijf vooral als er iets nieuw is.
Via de link kan je in mijn bericht lezen, dat ik reeds nuttige informatie heb kunnen gebruiken uit de monsterrollen.
Als je de andere link wel eerder hebt gelezen, had je met een antwoord het bericht weer naar boven halen.
Ik ben altijd positief als anderen met een bericht op weg kan worden geholpen.
Dus ook met jouw bericht.
Zie al mijn antwoorden aan forumlezers de afgelopen jaren op dit forum en o.a. op Tresoar.



Beste Masje II,
Waarom zou ik gepikeerd zijn?
Omdat ik met de link naar de andere berichten verwijs?
Zoals je weet of misschien ook niet worden berichten met dezelfde strekking meestal naar elkaar verwezen.
Veel genealogisch plezier en vooral genieten.

Vr. gr.
Everardus

Geachte hr. Everardus,

Als u naar mijn profiel was gegaan, had u kunnen zien dat ik daar een dubbele naam gebruik.
Mijn link pas ik niet aan om de volgende reden: Na het geheisa van een paar maanden terug op dit forum heb ik de naam van mijn man en mij weggelaten (komt dan ook niet zo vlug op een zoekmachine terecht) en ben alleen mijn voorletters gaan gebruiken. Werkt ook nog.
In mijn profiel staat dat wel duidelijk wat WAT is.
Bij mijn 2e reactie bij dit onderwerp had ik nog niet eens op verstuur reactie gedrukt of ja het floepte reeds weg en kwam wel ter plekke. Denk dat ik nog "uit"gelogt was en vandaar dat het als nn terecht kwam.
Verder log ik altijd in maar in dit geval was ik er even "uit"gegaan.
Hoop dat hiermee e.e.a. voor u is opgelost.
Wat mij betreft kom ik hier niet meer op terug. Ook ik doe tientallen jaren stamboomonderzoek in archieven, historische kringen etc. Staat wel niet in mijn profiel maar vind dat niet belangrijk om te vermelden.
Alles is nu weer helder hoop ik en wens allen heel veel succes met de "bomen".
Vriendelijke groeten, Wil (van Wilhelmina) W.

Geachte lezers(essen) Kan iemand van u mij ook vertellen of er van de grote Nederlandse zeehavens ook oude monsterrollen beschikbaar zijn en zo ja, waar deze te vinden zijn? Met name Rotterdam en omstreken is voor mij belangrijk.

Geachte heer 't Lam,

Bij het gemeente archief in Rotterdam zijn ook Monsterrollen opgeslagen. Ik weet alleen niet welke periode u bedoelt. Zelf heb ik de Monsterrol van mijn man opgevraagd toen hij bij de Rotterdamse Lloyd heeft gevaren.

Hieronder een stukje uit de mailvoering zoals ik deze met de heer Van Lierde van het KRL Museum heb gevoerd.

"De monsterrollen waren uiteraard in het bezit van de Waterschout te Rotterdam. Aangezien dit een Gemeentelijke instantie was, liggen uw kansen om kopieën van monsterrollen te bemachtigen bij het Gemeentearchief van Rotterdam, hieronder volgen adres en telefoonnummer.

Gemeentearchief
de heer B. Wouda
Hofdijk 651
3032 CG Rotterdam
tel. 010 24 34 567 / 0800-1545

Wij hopen dat u succes heeft met uw zoektocht naar de bewuste monsterrollen. Mocht u door het Gemeentearchief naar een andere instantie worden verwezen, dan horen wij dat graag van u zodat wij in de toekomst bij soortgelijke vragen een meer directe verwijzing kunnen doen.

Met vriendelijke groeten,
KRL-Museum"


U kunt het daar denk ik altijd proberen.

Met vriendelijke groet,
Marianne van der Meijde

Geachte mevr. v/d Meijde. Vriendelijk dank voor uw tip.Komende tijd ga ik die zeker gebruiken. Overigens ging het om de periode 1916-1918. In die tijd heeft mijn wettige grootvader als dekpersoneel gevaren. Ca. 1918 is hij waarschijnlijk met het schip op een mijn gelopen en met man en muis vergaan.
Ik hoop op deze manier iets meer te weten te komen.
M. vr.gr.

Ton 't Lam